1.3. Переход права требования по основаниям, предусмотренным законом

Перемена лица на стороне кредитора может иметь место не только в результате сделок, специально направленных на достижение такого результата, но и при наличии оснований, предусмотренных законом (ст. 387 ГК РФ).

В частности, на основании закона и при наступлении указанных в нем обстоятельств права кредитора по обязательству переходят к другому лицу:

- при исполнении обязательства должника его поручителем. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ);

- при исполнении обеспеченного залогом обязательства за счет имущества залогодателя, не являющегося должником по этому обязательству;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В отношениях по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 965 ГК РФ);

- при исполнении обязательства третьим лицом. Если третье лицо произвело исполнение за должника, то ему в соответствующей части переходят права в отношении должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ);

- в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом). Права и обязанности комиссионера по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, при несостоятельности комиссионера переходят к комитенту (ст. 1002 ГК РФ) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2002. N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 ГК РФ".

При переходе прав кредитора к другому лицу в силу прямого указания закона не требуется заключения специального соглашения между этими лицами, а также согласия третьих лиц. Переход права связывается с наступлением указанных в законе обстоятельств. При переходе прав в силу закона нормы о сделках уступки права требования применяются, если иное не установлено специальными правилами или не вытекает из особенностей складывающихся правоотношений. В частности, к рассматриваемым отношениям применимы положения п. 3 ст. 382 и ст. 386 ГК РФ, направленные на обеспечение интересов должника <*>.

--------------------------------

<*> См.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 7.

Основанием для перехода прав к другому лицу может быть судебное решение, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В качестве примера можно указать на случай неосновательной передачи права: лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения (ст. 1106 ГК РФ). Судебное решение по такому требованию будет являться основанием для перехода права к первоначальному обладателю.

В отношениях по договору комиссии в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему эти права по такой сделке с соблюдением правил об уступке (п. 2 ст. 993 ГК РФ). При уклонении комиссионера от передачи права комитент вправе обратиться с иском о передаче ему права по сделке; судебное решение об удовлетворении иска явится основанием для перехода (передачи) права.

М.И. Брагинский приводит п. 2 ст. 993 ГК РФ в качестве примера перехода требования на основании закона <*>, хотя из смысла данной нормы не вытекает, что происходит автоматический переход права от комиссионера к комитенту при наступлении определенных условий. Напротив, для такого перехода необходимо совершение сделки уступки. Если же комиссионер уклоняется от ее совершения, то комитент вправе перевести на себя требование в судебном порядке.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С. 373.

В приведенных выше случаях защита охраняемых законом интересов комитента или лица, утратившего право, осуществляется не посредством присуждения к совершению уступки, а посредством перевода права этим лицам. Е.А. Крашенинников обоснованно обращает внимание, что подход, допускающий возможность предъявления иска о присуждении ответчика к уступке, "не обеспечивает необходимого практического эффекта, так как исполнение решения суда, которое бы обязывало ответчика к совершению уступки, всецело бы зависело от усмотрения ответчика... Защита лица, управомоченного требовать совершения уступки, должна осуществляться в рамках не исполнительного, а преобразовательного процесса" <*>.

--------------------------------

<*> Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 6.

При переходе требования на основании решения суда требование считается перешедшим с момента вступления решения в законную силу.

Особым случаем перехода права требования на основании решения суда является принудительная реализация прав требования, принадлежащих должнику, при обращении взыскания на его имущество.

Порядок ареста и реализации прав требования по обязательствам регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.1998 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" и Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.07.1998 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", которым утверждена Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц, по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников <*>.

--------------------------------

<*> Зарегистрирована в МЮ РФ 03.07.1998 N 1549.

Особенность порядка перехода прав требования при их принудительной реализации состоит в том, что отношения по их передаче приобретателю оформляются договором (купли-продажи), что, по видимости, сближает их с отношениями по уступке права требования (цессии) на основании аналогичного гражданско-правового договора. Но отличия первого договора от второго существенны. В первом случае отчуждение происходит без учета воли правообладателя, принудительно, в то время как при обычном ходе вещей отчуждение права происходит по воле правообладателя.

В первом случае отношения по преимуществу регулируются нормами процессуального права. Применение к ним норм о сделках уступки права требования в полном объеме проблематично. Положения, не допускающие возможность перехода прав (ст. 383 ГК РФ), применимы и в данном случае, поскольку указывают на те права требования, которые исключены из оборота и не могут быть объектом взыскания и принудительной продажи. По этой же причине к этим отношениям применим и п. 1 ст. 388 в части, не допускающей уступку требования кредитором другому лицу, если это противоречит закону и иным правовым актам. Должны также применяться нормы, обеспечивающие защиту прав должника (п. 3 ст. 382, ст. 386 ГК РФ).

Возможность применения других правил § 1 ст. 24 ГК РФ к сделкам по принудительной реализации прав при обращении на них взыскания требует дополнительного обсуждения.