§ 10. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Условия наступления. Могут возникать такие фактические обстоятельства, которые затрудняют исполнение обязательства должником. Каким бы тяжким ни оказался долг для обязанного лица, освободиться от него, считая его прекращенным, он не может. Например, должник обязался доставить кредитору товар, однако после этого наиболее короткий транспортный путь вследствие стихийных природных сил оказался недоступным. Товар кредитору доставить возможно, но обходным и слишком затратным путем для должника. Обязательство должника все равно остается в силе.

Но что если после возникновения обязательства, появилось такое фактическое обстоятельство, которое объективно делает исполнение невозможным? Требовать исполнения невозможного не имеет никакого практического смысла. Коль скоро обязательство невозможно исполнить в принципе, объективно, то оно не может существовать. Например, гражданин обязался передать в собственность кредитору уникальную вещь, скажем, произведение искусства. В силу случайного события эта вещь погибает. Другое дело – это вопрос об ответственности. Если ни одна из сторон не отвечает за наступление обстоятельства, повлекшего невозможность исполнения, то обязательство прекращается без каких­либо дополнительных негативных последствий для его сторон.

Если должник ответственен за невозможность исполнения, то кредитор требовать от него исполнения обязательства в натуре не вправе, ибо это невозможно, но должник несет ответственность за неисполнение обязательства, хотя он и не может его исполнить реально. Он отвечает за возникшую невозможность исполнения, а потому обязан к возмещению убытков. Если же невозможность исполнения возникла из­за действий кредитора, за которые он отвечает, то кредитор обязан возместить должнику убытки, если таковые имеются.

Иногда на практике встречаются случаи, когда должник обязывается к исполнению изначально объективно невозможного, например по ошибке. В таком случае говорить о прекращении обязательства не приходится, ибо оно и не возникло.

2. При виновных действиях кредитора. В некоторых случаях по двусторонне обязывающим договорам, где каждая сторона одновременно является кредитором и должником другой стороны, невозможность исполнения наступает ввиду виновных действий кредитора, который исполнил свое обязательство в пользу должника. Например, кредитор оплатил приобретаемую им индивидуально-определенную вещь, после чего вследствие виновных действий лица, которому кредитором было поручено участвовать при отгрузке вещи, она погибла.

Если бы вещь не погибла из­за виновных действий кредитора, должник имел бы право сохранить покупную цену у себя. Гибель вещи, влекущая объективную невозможность передачи ее в собственность кредитору, наступила по вине кредитора, но формально юридически право собственности на нее еще не перешло к кредитору. Следовательно, обязательство должника по передаче вещи в собственность нельзя считать исполненным. Поскольку за гибель вещи ответственен кредитор, было бы несправедливо лишить должника того, на что он имел право рассчитывать при отсутствии правонарушения со стороны кредитора. Поэтому негативные экономические последствия следует возложить на того, из-за чьих виновных действий обязательство оказалось невозможным исполнить. Следовательно, кредитор не должен иметь право требовать возвращения того, что он исполнил в пользу другой стороны обязательства.