§ 1. Действительность обязательства в зависимости от его объекта

 

1. На вопрос об определении понятия обязательства современная юридическая литература дает два ответа.

Одни (господствующая и правильная позиция) (Ф. К. Савиньи, Г. Ф. Пухта) усматривают сущность обязательства в праве кредитора на известное действие лица обязанного, в господстве над чужим действием, в подчинении чужой воли. Обязательство связывает свободу действий должника и ставит ее в зависимость от воли другого лица, управомоченного по обязательству, от воли кредитора.

Другое мнение (Кoппен, Демелиус, Шотт, отчасти Гартманн и Бринц) определяет обязательство как господство над ценностью, находящейся в чужом имуществе (эта ценность переносится из имущества должника в имущество кредитора).

2. Всякое ли из действий способно быть предметом обязательства?

Господство над чужими действиями не должно вести к полному порабощению должника.

Каждое отдельное действие, составляющее предмет обязательства, должно удовлетворять двум условиям:

— это действие должно быть возможным — как фактически, так и юридически (т.е. не должно быть прямого законодательного запрета);

— это действие не должно быть безнравственным.

3. Спорным является условие, в силу которого обязательство должно обладать имущественным, денежным интересом (т.е. действие, на которое обязательство направлено, должно обладать имущественной ценностью):

— одни (Савиньи) считают возможным объектом обязательства только такие действия, которые обладают имущественной ценностью вообще;

— другие (Пухта, Бринц) требуют, чтобы действие представляло имущественную ценность для кредитора;

— третьи (Дернбург) — чтобы это действие могло, по крайней мере, быть сведено к денежной ценности (объектом обязательства могут быть только те действия, которые в обороте совершаются за деньги).

Виндшейд, Иеринг объявляют условие об имущественной ценности предмета обязательства абсолютно безразличным для самого обязательства.

 

§ 2. Интерес и ценность

 

1. Требовать, чтобы обязательство представляло для кредитора интерес, значит, требовать, чтобы совершение или несовершение должником действия, к которому он обязан, не было для кредитора безразличным (имело для последнего значение). (Поэтому после просрочки должник исполняет обязательство, если кредитор не потерял интерес к нему - Ломакин).

2. Наличность интереса — необходимое условие действительности обязательств (т. е. если исполнение/неисполнение должником для кредитора абсолютно безразлично, то последнему должно быть отказано в судебной защите).

Имущественным интересом и имущественной ценностью обладает только то, что может входить в состав имущества, т. е. каждый отдельный материальный объект. Предмет обязательственного права — действие должника; само по себе действие не есть материальный объект.

3. Действие, составляющее предмет обязательства, обладает имущественной ценностью в том случае, если конечным результатом его совершения должником будет поступление в имущество кредитора или другого лица какого-нибудь материального объекта; в противном случае, действие это или представляет для кредитора интерес неимущественный или не представляет вовсе никакого интереса.