12.2. Обязанность цедента сообщить сведения, необходимые для осуществления права

По мнению Е.А. Крашенинникова, обязанность цедента сообщать сведения распространяется на все значимые обстоятельства в отношении уступленного требования, перешедших вместе с ним прав, должника и принадлежащих ему возражений, в том числе и на обстоятельства, ставшие известными цеденту после уступки.

В число этих сведений входит указание условий осуществления требования (место, срок, способ исполнения и т.д.), данные о существующих обеспечениях переданного обязательства. Для осуществления права цессионарию необходимы сведения об исполнении цедентом его обязанностей в отношении должника, о наличии у должника существующих и возможных возражений и прав на зачет, а также об обстоятельствах, опровергающих указанные возражения <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее см.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 154.

Закон не определяет, должен ли цедент сообщать соответствующие сведения по собственной инициативе или по запросу цессионария. В литературе высказывалось мнение, что о важных обстоятельствах, которые появились неожиданно или представляются необычными, цедент обязан поставить в известность цессионария, не ожидая запроса с его стороны <*>.

--------------------------------

<*> См.: Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования. С. 11.

Неисполнение этих обязанностей не является основанием для признания сделки уступки права требования недействительной, так как действительность сделки не связывается с действиями сторон по ее исполнению.

Арбитражным судом был рассмотрен спор между первоначальным и новым кредитором о признании сделки уступки права требования недействительной как сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Из материалов дела следовало, что между сторонами был заключен договор уступки права требования и дополнительное соглашение к нему. До совершения сделок уступки требования часть задолженности была взыскана с должника в пользу первоначального кредитора. На основании судебных решений возбуждено исполнительное производство: в исполнительном производстве взыскатель заменен на нового кредитора.

Истец полагал, что, поскольку ответчик при заключении спорного договора не сообщил ему о судебных решениях, принятых в отношении уступленной задолженности, не передал ему исполнительные листы, то тем самым он ввел истца в заблуждение относительно предмета договора.

Суд отказал в иске, отметив: материалами дела подтверждается, что действия сторон в сделке уступки после заключенного спорного договора свидетельствуют об одинаковом понимании объема уступаемого требования, а также порядка исполнения названного договора. К указанным действиям относятся замена стороны в процессе, перечисление должником денежных средств в счет погашения задолженности новому кредитору, подписание дополнительного соглашения <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 399.

Если требование передается цессионарием дальше, то соответствующие обязанности цедент, который их не исполнил в отношении первого цессионария, несет перед вторым цессионарием. Соответственно при получении всех документов и информации первым цессионарием он обязан предоставить новому кредитору как сведения и документы, полученные от первоначального кредитора, так и информацию и документы, полученные им самим.

В случае неисполнения цедентом обязанностей по сообщению сведений, необходимых для реализации права, цессионарий вправе воспользоваться теми же мерами защиты, что и при непередаче цедентом необходимых документов.

Закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации нормы об обязанностях кредитора позволяют сделать общий вывод о существовании у него обязанности содействовать новому кредитору в реализации его права.