4. Опасность утраты прав на имущество должникакак основание исполнения обязательствабез согласия должника

Норма п. 2 ст. 313 ГК РФ представляет собой частный случай исполнения обязательства без согласия должника.

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 ГК РФ.

В принципах Европейского договорного права это правило расширяется- там при наличии законного интереса у третьего лица. Такой интерес комментаторы Принципов усматривают, в частности, в следующих случаях:

- оплата поручителем с целью избежать судебных издержек по делу о взыскании долга с должника;

- оплата нанимателем долга наймодателя, обеспеченного сдаваемым в наем имуществом, для избежания принудительной продажи соответствующего имущества;

- оплата в интересах семьи женой долга мужа, за который она не отвечает;

- оплата материнской компанией долга дочерней компании для сохранения кредитного рейтинга последней.

Утрата права на имущество происходит после приобретения этого имущества покупателями в результате его реализации посредством обращения взыскания (Это первоначальный способ приобретения ПС, обременения не сохраняются).

Важно, что существует опасность утраты именно права на имущество, а не владения.

Т. к. в гражданском обороте (среди предпринимателей) все всё время связаны обязательствами, то получается, что риск обращения взыскания на имущество должника существует всегда. Но тогда и в законе нет необходимости упоминать именно об этом праве на имущество. Значит другие обоснования.

Моментом, когда возникает опасность обращения взыскания на имущество, по мнению Сарбаша, следует считать не факт возбуждения исполнительного производства, а действия судебного пристава-исполнителя по аресту и описи имущества, права на которое принадлежат третьему лицу.

У кого именно находится имущество, юридического значения для третьего лица, подвергающегося опасности утраты соответствующих прав, не имеет.

Те же правила применяются не только в случае отсутствия согласия должника, но и при наличии его отказа.

Есть случай, который не подпадает под ст. 313 ГК – это случай, когда залогодатель – третье лицо. (п.7 ст. 350 ГК)Тут залогодатель вообще не должен испрашивать согласия у должника на “выкуп” своего заложенного имущества. Разница в том, что тут взыскание уже может быть обращено не на имущество должника, а на имущество третьего лица.

5. Переход прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника

Статья 313 ГК РФ устанавливает переход прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника, только для случая, предусмотренного п. 2 данной статьи, т.е. когда третье лицо производит исполнение в связи с возникновением опасности утратить свое право на имущество должника по причине обращения на него взыскания кредитором.

Брагинский: действия третьего лица прекращают обязательство должника перед кредитором лишь при условии, что они представляют собой надлежащее исполнение.

Но в данном случае фикция, право кредитора переходят, переходит и частично прошедший срок исковой давности и тд. Но это не договорная уступка прав. (не применять ст. 382 – 387)