- •Могло ли оао «Горизонт», будучи юридическим лицом, являться учредителем ооо?
- •Могли ли сведения о договоре аренды помещения содержаться в Уставе ооо?
- •Должен ли был учредитель предоставить заключенный договор аренды в налоговый орган при регистрации ооо?
- •Должен ли был регистрирующий орган проверить наличие (факт существования) договора аренды, ссылка на который имелась в уставе ооо «Зенит»? Должен ли он был проверять достоверность иных сведений?
- •Правомерен ли отказ налогового органа в государственной регистрации ооо «Зенит» ввиду непредоставления договора аренды помещения?
- •Могло ли помешать процессу регистрации ооо «Зенит» через суд то, что было выяснено, что договор аренды в действительности не был заключен?
- •Может ли использоваться в качестве фирменного наименования юл название «Пентакон», созвучное с наименованием здания МинОбороны сша?
- •Подлежит ли фирменное наименование юл гражданско-правовой защите?
- •Вправе ли ооо «Торговая фирма «Пентакон»» использовать подобное фирменное наименование?
- •Усматриваются ли в действиях ооо «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства рф о рекламе?
- •Может ли доля в уставном капитале ооо переходить по наследству?
- •Может ли быть ограничен переход долей в уставном капитале ооо к наследникам гражданина?
- •2.1) Мог ли Смородинский требовать, признания его участником Общества ввиду перехода к нему по наследству доли в Уставном капитале Общества?
- •Правомерны ли действия учредителей ооо в отношении Смородинского?
- •Правомерно ли предъявление иска исключительно к Букину? Кто понесет ответственность за неисполнение договора займа?
- •Являлась ли заключенная сделка крупной сделкой?
- •Является ли несоблюдение установленного ст.79 Закона об ао порядка заключения таких сделок основанием для признания сделки недействительной?
- •Могло ли общество заявлять иск о применении последствий ничтожности сделки?
- •Имеются ли обстоятельства, позволяющие суду признать эту сделку действительной даже ри несоблюдении установленного порядка заключения крупной сделки?
- •Должен ли суд признать сделку недействительной?
Вправе ли ооо «Торговая фирма «Пентакон»» использовать подобное фирменное наименование?
Нет, не вправе. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Как следует из условий задачи, ООО «Торговая фирма «Пентакон»» осуществляло сходную коммерческую деятельность и выпускало сходные виды товаров, что могло ввести в заблуждение потенциальных потребителей. Тем более, что, как известно из условий задачи, ОАО «Пентакон» было зарегистрировано раньше, чем ООО «Торговая фирма «Пентакон»»
Усматриваются ли в действиях ооо «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства рф о рекламе?
Скорее всего, да. В соответствии с подпунктом 7 п.3 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О рекламе" (далее – Закон о рекламе) реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в т.ч. на средства индивидуализации признается недостоверной.
Кроме того, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, а равно введение в заблуждение потребителей относительно информации о производителе признаются методами недобросовестной конкуренции (ст.14 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции")
об ответственности
Задача 4 (стр. 66)
Может ли доля в уставном капитале ооо переходить по наследству?
Да, может. В соответствии со ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также неимущественные права и нематериальные блага.
Кроме того, п.1 ст.93 ГК переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Может ли быть ограничен переход долей в уставном капитале ооо к наследникам гражданина?
Да, может. В соответствии с п.6 ст.93 ГК Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан допускается только с согласия остальных участников общества.
2.1) Мог ли Смородинский требовать, признания его участником Общества ввиду перехода к нему по наследству доли в Уставном капитале Общества?
Да, мог. Это положение уточнено в ПОСТАНОВЛЕНИИ ФАС Поволжского округа от 15 мая 2012 г. по делу N А06-3183/2010. В нем уточнено положение о том, что, если Устав общества не содержит положений о необходимости получения согласия остальных участников общества на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего участника, то имеет место универсальное правопреемство и наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель, и соответственно, вправе осуществлять управление долей, нести права и обязанности участников общества.