Изменения в гк
«Срок исполнения обязательства».
Старая редакция ст. 314 ГК РФ содержала в себе следующие пункты:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, , а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Новая же редакция ст. 314 ГК РФ (вступает в силу с 01.06.2015 года) имеет следующее содержание:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Теперь более подробно остановлюсь на причинах таких нововведений и исключений.
Так как ст.190 ГК РФ предусматривает три основания для определения исчисления сроков:
календарная дата;
истечение периода времени;
указание на событие, которое должно неизбежно наступить.
На практике наибольшее количество вопросов вызывает третий вариант, так как он должен быть объективным, и не зависеть от воли и действий сторон, и стороны не должны иметь возможности изменить либо отменить его приближение.
Такую позицию высказывал Президиум ВАС РФ (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 года №66) и так же к этому подходит Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (определение Верховного суда РФ от 30.01.2015 года по делу №301-ЭС14-1773).
Новой же редакцией п.1 ст. 314 ГК РФ привязка к наступлению момента исполнения обязанностей другой стороной или наступление иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, будет являться законной.
По-сути, законодатель позволил сторонам самостоятельно в рамках договора оговаривать условия наступления сроков исполнения, которые при старой редакции могли послужить причиной для признания договора незаключенным в следствие отсутствия согласования сроков (данное нововведение позволит сторонам отойти от объективности и неизбежности наступления события, указанных в ст.190 ГК РФ).
Так же законодатель исключил из новой редакции условие о разумности срока. Если ранее стороны в случае отсутствия условий о конкретных сроках, руководствовались сначала разумностью срока, а после сроком 7 дней, то теперь у сторон не осталось выбора, остался только срок 7 дней, с даты предъявления требования кредитора о его исполнении (исключение осталось — если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иным правовым актом, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства).
Следующим нововведением законодателя в ст.314 ГК РФ стало добавление в п.2 указанной статьи указаний на возможные действия должника в случае, если кредитор не в разумный срок не предъявит требования об исполнении обязательств.
Как мне видится, в данном случае получается неизвестность, так как определение таких разумных сроков останется на усмотрении сторон, а в случае спора — суда, что повлечет отсутствие единого подхода к его применению. Думаю более понятным применение такой возможности станет спустя некоторое время.
Подводя итоги, можно сделать три основных вывода при рассмотрении новой редакции статьи:
Возможность сторон определить срок, который будет исчисляться с момента исполнения обязанностей другой стороны или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором;
Исключено правило о разумном сроке исполнения обязательства, оставлено только правило о семидневном сроке;
Добавлена возможность для должника, в случае непредъявления требований кредитором, потребовать от кредитора принять исполнение обязательства в разумный срок.
Изменения в ГК РФ в части правил исполнения обязательств
Правила исполнения обязательств скорректированы и дополнены. В них включены нормы о возможности заключения кредиторами одного должника по однородным обязательствам соглашения о порядке удовлетворения их требования к должнику (ст. 309.1 ГК РФ). Сюда входят положения об очередности удовлетворения соответствующих требований, о соотношении, в котором будет распределяться исполнение. Характерно, что такое межкредиторское соглашение не может создавать обязанностей для лиц, в нем не участвующих, в том числе для самого должника.
Введено общее правило, согласно которому расходы по исполнению обязательства несет должник (в отсутствие иного правила, установленного законом, договором, либо если иное не вытекает из существа обязательства либо обычая) (ст. 309.2 ГК РФ).
Претерпела изменения статья 310 ГК РФ, устанавливающая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Развитие получила норма, допускающая право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. Такой отказ может быть обусловлен выплатой определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Изменения предусматривают и определенную степень защиты при отказе в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Только такой стороне предоставлено право на одностороннее изменение условий обязательства либо отказ от его исполнения в отношениях, где исполнение связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми сторонами.
В новой редакции статьи 313 ГК РФ, определяющей особенности исполнения обязательства третьим лицом, смещены акценты и расширено ее содержание. До изменений диспозиция нормы этой статьи прежде предоставляла возможность возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, перечисляла случаи, в которых такое возложение возможно, и только после этого вменяла кредитору обязанность принять такое исполнение. Новая редакция статьи сначала перечисляет случаи, в которых кредитор становится обязанным принять исполнение обязательства третьим лицом, а также предлагает новый способ исполнения обязательства третьим лицом — внесение долга в депозит нотариуса либо зачет с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом для должника. Кроме того, определен объем прав и обязанностей третьего лица, исполнившего обязанность должника.
Новая статья 319.1 ГК РФ регулирует правила погашения требований по однородным обязательствам перед кредитором. Очередность погашения таких обязательств указывает должник. При отсутствии указаний, а также в случае, если законом либо соглашением сторон не установлено иное, однородные обязательства погашаются с учетом имеющихся преимуществ. При этом законом установлено преимущество тех однородных обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечение, а также обязательств с более ранним сроком исполнения, либо, если такой срок не установлен, в отношении обязательств, возникших раньше.
Новые правила об исполнении обязательства третьим лицом (статья 313).
Было:
Возможность возложения должником исполнения на третье лицо и обязанность кредитора принять такое исполнение (общее правило).
Возможность исполнения третьим лицом обязательства за должника, если такое лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника из-за обращения на него взыскания (исключение из общего правила для случаев, когда должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо). Речь идет о случаях, когда, например, арендатор имущества, на которое может быть обращено взыскание, платит за пользование таким имуществом не арендодателю, а напрямую кредитору арендодателя, получая взамен право требования к арендодателю, которое может быть зачтено в счет арендной платы.
Стало:
Расширен перечень оснований, по которым третье лицо может исполнить обязательство за должника, если последний не возлагал на него такое исполнение. По новым правилам, такое исполнение может иметь место (и должно быть принято кредитором) не только в случае, если третье лицо опасается утратить права на имущество должника, но и в случае допущения должником просрочки в денежном обязательстве.
Предусмотрено право третьего лица исполнить обязательство за должника посредством внесения долга в депозит нотариуса или путем проведения зачета по установленным законом правилам.
Предусмотрен переход к третьему лицу, исполнившему за должника неденежное обязательство, ответственности за недостатки исполнения.
Если продавец или исполнитель по договору возлагает исполнение обязательства по передаче товара (выполнению работ, оказанию услуг) на другое лицо, именно это лицо будет нести ответственность за недостатки соответствующего товара, работы или услуги.
Изменения правил о сроке исполнения обязательства (статья 314).
Установлена возможность исчисления срока исполнения обязательства с момента исполнения обязанностей другой стороной.
Долгое время судебная практика, в частности, по подрядным спорам, исходила из того, что начало течения срока не может определяться указанием на действия сторон – иными словами, если в договоре подряда срок начала работ привязан, например, к дате внесения заказчиком предоплаты, то условие о таком сроке не считается согласованным. В последние годы соответствующая практика стала меняться в противоположную сторону, в итоге возможность исчисления срока с момента исполнения обязанности контрагентом получила законодательное закрепление в виде новой редакции пункта 1 статьи 314.
Изменены правила исполнения обязательства, в отношении которого не предусмотрен срок исполнения.
Согласно прежней редакции пункта 2 статьи 314 обязательство, которое не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок с момента его возникновения. Если же такое обязательств в разумный срок не исполнено (а равно срок исполнения определен моментом востребования) – оно подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении (если иной срок не установлен законом и т.п.).
Новая редакция исключила «промежуточную ступень» в виде обязанности должника исполнить обязательство в разумный срок – теперь по общему правилу вышеуказанные обязательства подлежат исполнению в семидневный срок с момента предъявления кредитором соответствующего требования.
Если кредитор в разумный срок не предъявил такого требования – должник вправе требовать от него принять исполнение (при условии, что иные правила не предусмотрены правовыми актами или условиями обязательства).
Порядок погашения требований по однородным обязательствам (статья 319.1).
В прежней редакции ГК РФ такой порядок отсутствовал, в связи с чем очередность погашения соответствующих требований должника перед кредитором определялась исходя из общих начал гражданского законодательства или специальных норм об обязательствах соответствующего вида (например, статьи 522 ГК РФ о погашении однородных обязательств по нескольким договорам поставки).
Статья 319.1 предусматривает общие правила погашения требований по однородным обязательствам должника перед кредитором, которое осуществляется в следующем порядке:
Если того, что предложил должник в качестве исполнения, недостаточно для погашения всех однородных обязательств перед соответствующим кредитором – исполнение засчитывается в счет обязательства, указанного должником (пункт 1 статьи 319.1).
Если должник не указал, в счет какого обязательства засчитывается исполнение – оно засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Т.е. если, например, у должника перед кредитором 2 неисполненных однородных обязательства и одно из них обеспечено залогом – необеспеченное обязательство погашается в первую очередь (пункт 2 статьи 319.1).
Если должник, опять же, не указал, в счет чего засчитывается исполнение – выбор между несколькими необеспеченными обязательствами осуществляется по принципу «конкуренции сроков». Иными словами, в первую очередь погашается обязательство с более ранним сроком исполнения, а если срок не определен – обязательство, которое возникли раньше (пункт 3 статьи 319.1). Если же сроки исполнения всех обязательств наступили одновременно – исполнение «распределяется» между такими обязательствами пропорционально их размерам.
Обусловленное исполнение обязательств (статья 327.1).
Как указывалось выше, изменения в ГК РФ о сроке исполнения обязательств вводят возможность «привязки» этого срока к исполнению обязанностей другой стороной.
Статья 327.1 является логическим продолжением такого нововведения: согласно ей, исполнение обязанностей (осуществление прав) по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Новые правила о встречном исполнении обязательств (статья 328).
Общие положения о встречном исполнении остались без изменения – по сути, встречное исполнение теперь является частным случаем обусловленного исполнения (см. предыдущий пункт). При этом статья 328 дополнена важной новеллой о том, что сторона обязательства, предусматривающего встречное исполнение, не вправе требовать по суду такого исполнения, не предоставив другой стороне причитающегося ей по обязательству.
Если продавец обязан передать товар покупателю при условии внесения предоплаты, покупатель не вправе требовать через суд передачи товара, пока не осуществит предоплату в установленном размере
1 В литературе высказано мнение, что исполнение обязательства представляет собой не сделку, а юридический поступок, поскольку здесь "юридический эффект наступает независимо от субъективного момента", т.е. фактических намерений должника. В основе такого подхода лежит смешение цели и мотивов сделки, поскольку поведение должника во исполнение обязательства всегда имеет целевую направленность независимо от мотивов, которыми он при этом руководствуется.
2 Данное обстоятельство послужило основой для предложений о рассмотрении исполнения обязательств в качестве особого типа сделок - "распорядительных", противопоставляемых "обязательственным" сделкам