Совпадение должника и кредитора в одном лице
С точки зрения развития оборота императивность этого правила была не оправдана. К примеру, должник, выдавший ценную бумагу (вексель, закладную и т.п.), которая на какой-то стадии ее обращения возвратилась в его владение (скажем, в результате индоссамента, произведенного кем-то из держателей указанной ценной бумаги), не может быть лишен права в свою очередь индоссировать соответствующую ценную бумагу, т.е. пустить ее снова в оборот. Поэтому общее правило в ст. 413 ГК РФ теперь сформулировано так: обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства.
Новация
Определение новации было двусмысленным. С одной стороны, под новацией понималась замена по соглашению сторон существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. С другой стороны, это "новое" обязательство характеризовалось тем, что оно могло предусматривать иной предмет или способ исполнения. Операцию изменения условий о порядке и способе исполнения можно было поменять и в рамках существующего обязательства, но это не свидетельствовало о замене одного обязательства другим.
В связи с изложенным была выработана следующая формулировка определения новации: "Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений". Именно в такой редакции изложен п. 1 ст. 414 ГК РФ.
Прощение долга
Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Непонятно:
в какой момент обязательство можно считать прекращенным, а должника - освобожденным от обязанностей по этому обязательству
имеет ли правовое значение согласие самого должника на прекращение обязательства прощением долга.
Отмеченные проблемы в правовом регулировании прощения долга устранены путем включения в ст. 415 ГК РФ нового положения следующего содержания: "Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не выразил возражений против прощения долга", как и предлагалось в законопроекте.
Невозможность исполнения обязательства
Правило о том, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает, следовало дополнить положением о моменте возникновения такого обстоятельства.
Очевидно, что указанное обстоятельство, создающее невозможность исполнения обязательства, должно появиться не ранее возникновения самого обязательства. Если оно было в момент возникновения, то речь идет, скорее всего, о недействительности, а не о невозможности исполнения.
Поэтому положение о том, что невозможность исполнения обязательства должна быть вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства, включено в п. 1 ст. 416 ГК РФ.