§2, Юридические акты, сделки

По направленности воли лица:

-юр акт - действие лица, направленное на движение конкретного правоотношения (сделка)

-юр поступок- действие, влекущее юридические последствия, независимо от того, были ли направлены эти действия на последствия, ими (в силу норм права) называемые, или нет (находка)

Юр. акт может совершаться только дееспособным.

Раграничивать юр.акт нужно по отраслевому признаку: административно-правовые, семейно-правовые, гражданско правовы, судебные и т.п.

Рассмотрим

1) договор как юридический факт н как форма существования правоотношения 2) правомерность сделки и 3) юридическую природа двусторонней сделки

Договор: 

1) как юр факт (сделка)- «мы находились в правоотношениях»-факт

2)как правоотношение.  Красавчиков: это сделочное правоотношение, а не сделка(договор), т.е. п. 2 не выделяем.

3)документ

Сделка-дйствие, направленное на движение конкретного правоотношения. Если же у лица не было намерения принять и выполнить обязанность, "сделка" не является договором. Т.е. это не недействительный договор, а неправномерное действие.

Правомерность является обязательным элементом сделки как юр.факта.

Договор является не суммой односторонних сделок, а конечным результатом, в котором воля сторон находит общее выражение. 

§3. Административные акты в движении гражданских правоотношений

влияют на движение правоотношений:

-прямо (акт, создающий какое-то предприятие)

-косвенно

Выделяют:

-акты оперативного управления(определяют отношения)

-акты гос.контроля(выражают отношение к отношениям)

Акты имеют:

-рекдмендательный

-императивный характер

§4. Судебные акты в движении гражданских правоотношений

необходимо различать три вида исков, а именно: иски о признании, иски о присуждении и преобразовательные иски

Суд может сам менять динамику правоотношений? Красавчиков не вполне согласен, т.к. считает, что для этого всё равно нужны факты и нормы права. То, судебное решение-элемент юр.состава движения правоотношения.

Мнение: судебное решение не может быть фактом, т.к. до суда субъекты находятся в правоотношениях, т.е. право у истца уже есть, и именно поэтому возникает право на иск. Но с этим нужно несогласиться: значение актов, которые оспариваются, существует до суда и они действуют.

Процессуалисты считают, что только допроцессуальное развитие правоотношения имеет место; сторонники правообразовательных исков видят, что только судебное решение имеют силу в кач-ве юр.факта; истина же лежит по середине. Динамика протекает в обоих случаях. 

Пример:

Юридический состав принудительного осуществления права может состоять из фактов: 1) наступления срока исполнения, или, если срок не указан, востребования кредитора; 2) неисполнения должником обязанности; 3) предъявлении иска; 4) судебного решения; 5) исполнения обязанности должником.

В своем содержании судебное решение аккумулирует юридический состав, обосновывающий установленное судом право истца, и фиксирует факты состава осуществления этого права. 

Судебное решение не теряет силы юр.факта от того, какой предъявлен иск.

ВЫвод: суд.решение является юр фактом не только в ГПП но и в ГП.