2. Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

3. В случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд либо компетентный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 43 настоящего Федерального закона.

Вывод.

Таким образом, здесь присутствуют нарушения ст. 8 ФЗ «О третейских судах», а именно 2 избранных судьи не могут обеспечить беспристрастного рассмотрения дела в силу того, что являются юристами спорящих юр. лиц. На этом основании можно оспорить в компетентном суде решение третейского суда и отменить его.

Также, в случае неисполнения решения третейского суда, контрагент, в силу указанной причины, лишается возможности обеспечить принудительное исполнение этого решения.

Короче Заря не должна расторгать в суд. порядке договор поставки, а оспорить решение трет. суда и возбудить новое рассмотрение в другом трет. суде или обратится в комп. гос. суд. (ст. 43)

* все упом. ст. из ФЗ «о третейских судах»

4.

Родители на основании ст. 14 и 15 ФЗ «О защите прав потребителей» могут требовать, как от изготовителя, так и от продавца, в судебном, порядке возмещения имущественного и морального вреда.

На основании п. 1, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре» Родители могут обратится в прокуратуру с жалобой на нарушение закона. (ну к примеру нарушается тот же ФЗ «О правах потребителя») Прокурор в свою очередь принимает меры в отношении нарушителя по привлечению его к ответственности (п. 4, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре»)

5.

Меры, предпринятые мужиком для защиты своего участка, носят превентивный не избирательный характер, при этом в не зависимости от цели проникновения посторонних лиц на участок мужика, в случае, если предусмотренные им меры предосторожности сработают, проникающему на участок будет причинена смерть или тяжкий вред здоровью. Здесь мы можем представить ситуацию, когда на участок полезет мальчик за попавшим туда мячом и будет убит высоким напряжением, под которым находится забор. Здесь налицо нарушение пределов уст., в ст. 14 ГК для самозащиты гражданских прав, а именно возможны ситуации, когда отсутствует соразмерность действий (приведенный выше пример) и возможен также быть выход за пределы действий, которые необходимы для устранения нарушения. (чтобы не допустить подростков до расхищения яблок с садового участка, совсем необязательно сжигать их на заборе)

Установка табличек предупреждающих об опасности сама по себе не устраняет эту опасность для третьих лиц. Также возможна ситуация, когда тот же мальчик полезет за своим драным мячом на участок ночью или, к примеру, он не умеет читать, и останутся на заборе только рожки да ножки, а предупреждение не сработает.

6.

Тупая задача

Жена дура! Притом дурра набитая, её саму нужно в шизе закрыть.

Короче лень искать нормативку для такой джигурды

Мужик, раз уж попал под колпак, должен определенное время делать вид, что у него все норм и душа не болит (видимо это было сделано исходя из условий задачи). Через определенный срок – год два три… проводится повторная медкомиссия и если он здраво притворялся, его обязаны снять с учета. Если с учета не сняли, топать надо к врачу который стоит выше. Если серавно не снимают нужно провести независимую экспертизу и обжаловать решение в суд с приложением всех документов обследования. (все согласно ст. 11 ГК)

Надо не презику а в КС жалобу в уст. порядке.

7.

Пойдем по формальному критерию. Время наступления исполнения договора еще не наступило. Завод уверил контрагента, что успеет к сроку. Нарушенного права еще нет, поэтому основания для расторжения договора и возмещения убытков также нет. Следовательно завод прав. А получить возмещение всех возможных убытков в случае неисполнения договора в срок всегда успеется.

8.

9.

Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон. ГК.

1. Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.