Учебники

6. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 2: Права вещные. СПб., 1895. - В учебнике присутствует множество ссылок на мнения И.Е. Энгельмана, а также на его работы о давности и о приобретении права собственности на землю.

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. - Ссылки на работы И.Е. Энгельмана <О давности по русскому гражданскому праву> и <О приобретении права собственности на землю по русскому праву> стоят на первом месте в списке литературы к главам учебника <Исковая давность> и <Способы приобретения права собственности>; работа И.Е. Энгельмана <О давности по русскому гражданскому праву> указана в списке литературы к главе <Понятие о праве собственности>.

Учебные пособия

8. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1948. - Академик Венедиктов ссылается на работу И.Е. Энгельмана <О давности по русскому гражданскому праву> как содержащую критику казуистичной и неудачной статьи о давности по сохранным распискам Свода законов Российской империи (ст. 2113 ч. 1 т. Х).

9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 6-е изд. СПб.; Киев, 1909. - В работе подчеркиваются индивидуальность взглядов и концепции Энгельмана в отношении возникновения права собственности в России, ее соотношения с владением на землю как таковым. Так, автор пишет: <По мнению профессора Энгельмана, как мы видели, права на землю в древнейшее время были только правами владения; по мнению других, вообще в древности и у нас не различали владения и собственности> (с. 511).

10. Развитие русского права в 1-й половине XIX века / Е.Ф. Скрипилев, С.И. Штамм, В.М. Клеандрова и др. М.: Наука, 1993.

Монографии

11. Бутовский А.К. Давность владения. СПб., 1911. - В книге имеется ссылка на работы И.Е. Энгельмана и на мнения профессора (время возникновения приобретательной давности).

12. Гуляев А. М. Общий срок земской давности. СПб., 1900. - Автор ссылается на труд И.Е. Энгельмана <О давности по русскому гражданскому праву> как на одну из работ, сформировавших господствующее учение о давности в юридической литературе.

13. Коновалов А.Ф. Владение и владельческая защита в гражданском праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - Современный исследователь ссылается на первую работу И.Е. Энгельмана.

14. Полетаев Н.А. Давность виндикации: Доклад, прочитанный на заседании гражданского отделения юридического общества 12 марта 1893 года. СПб., 1893. - Имеется ссылка на работу И.Е. Энгельмана и на мнения профессора.

15. Попов А. Владение и его защита по русскому гражданскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4 (июль) С. 56-141; Кн. 5 (октябрь).

16. Попович П.В. Приобретательная давность по русскому и остзейскому гражданскому праву равно по проекту гражданского уложения. Варшава, 1913. - В данной монографии содержится достаточно много ссылок (более 18) на работу И.Е. Энгельмана <О давности по русскому гражданскому праву> и на взгляды ученого. Автор уважительно относится к точке зрения И.Е. Энгельмана, разделяет его взгляды, некоторые формулировки монографии взяты из работы последнего.

17. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. Императ. ун-та, 1893. - Автор указывает на роль и значение работы И.Е. Энгельмана <О давности по русскому гражданскому праву> в развитии российской цивилистики, а также на награды, которых был удостоен профессор за указанную работу.

18. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох. М.: Наука, 1985.

Статьи

19. Васьковский Е.В. Давность и церковные земли: По поводу сочинения А. Карабегова <Давность по церковным землям> // Журнал Министерства юстиции. 1895. N 5 (май).

20. Гедда А.Н. Давностное владение и документальное распоряжение собственника имением (Заметки из судебной практики). // Журнал Министерства юстиции. 1909. N 10 (декабрь).

21. Гордон В.М. К вопросу: приобретение движимости от несобственника. Харьков, 1909.

22. Григорьев В.В. Императорский Санкт-Петербургский университет в течение первых 50-ти лет его существования. СПб., 1870.

23. Змирлов К. О существе и пространстве разных прав на имущество: О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 6 (июнь).

24. Каминка А. К вопросу о применении давности к церковным землям // Журнал Юридического общества. 1895. Т. VI (июнь).

25. Лесмент Л. Тартуский государственный университет // Советское право (Таллин). 1977. N 6.

26. Мартынов Б.С. Новый закон о давности владения (Ст. 63 положения о землеустройстве) // Журнал Министерства юстиции. 1914. N 4 (апрель).

27. Пергамент М.Я. Памяти двух русских цивилистов. [Б.м.,] 1912.

28. Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет за сто лет его существования. Юрьев, 1902.

29. Попов Б.В. Роль ввода во владение в нашем законодательстве // Журнал Министерства юстиции. 1902. N 4 (апрель).