Субъективные права и юридические обязанности.

Субъективные гражданские права.

Подходы к определению

1. Право как мера возможного поведения субъекта.

Появился в дореволюционной литературе(Мейер «Мера свободы лица, живущего в обществе», Трубецкой)

Такой подход долгое время преобладал и в советской доктрине . Однако, профессор Кечекьян выступил против понятия «мера». На что получил достаточно обоснованный ответ Толстого, что «его возражение явно надумано. О мере возможного поведения говорят для определения тех пределов, в каких управомоченный может действовать. Термин «мера» удачно отражает то, что всякое субъективное право обеспечивает управомоченному возможностьдействовать в пределах, установленных законом.

2. Право как возможность требовать определенных действий (бездействия) обязанного субъекта, противостоящего уполномоченному лицу.

Этот подход зародился в немецкой доктрине и был перенят нашими учеными в конце XIX- начале XX века.

Так, Иоффе считал, что специфика субъективного гражданского права состоит «не в дозволенности своих собственных действий, а возможности этих действий, возникающих вследствие обеспечения определенного поведения обязанных лиц»

Ведь ценность права и состоит в возможности его принудительного восстановления. Причем оба подхода видятся разумным, так как первый отвечает на вопрос «Что есть субъективное право?» ,а второй «благодаря чему оно существует?»

То есть не благодаря дозволенности, а еще и благодаря обеспеченности его юридической необходимости для другого субъекта совершать определенные действия или воздерживаться от их совершения.

При этом во всех этих случаях говорится именно о юридической возможности, которая поддерживается силой гос. принуждения. Потому как иначе она превратится в возможность фактическую, ибо его принудительное осуществление и восстановление станет невозможным. (так называемое jus naturale)

Юридическая обязанность.

Подход единообразный . Юридическая обязанность –мера должного поведения субъекта, то есть то есть поведения требуемого от лица в целях обеспечения реализации принадлежащего другому субъекту субъективного права.

Владимир Саурсеевич приводит несколько иное определение через понятие необходимости, причем социальной. Он считает, что «юридическая обязанность – правовая форма, в которой находит выражение социальная необходимость, реализующаяся через практическую деятельность субъектов. В обязанности заключена необходимость поведения, соответствующего нормам права»

Однако, Белов утверждает, что необходимость в научном обороте используется как неизбежность возникновения определенного явления, независимо от возникновения побочных факторов. Обязанность как раз и характеризуется отсуствием такой необходимости. Поэтому совершения обязанного действия является именно должным на не необходимым, ведь возможен вариант и другого поведения. ведь ни закон ни договор не может в сущности изменить поведения человека.

Структура субъективных прав и обязанностей.

Субъективные права:

Включают в себя два элемента: правомочия на собственные действия и правомочия на требования чужих действий.

Власова в работе Структура субъективного гражданского права предлагает деальнейшее деление субъективных прав на конкретные действия (право продавца требования уплаты покупной цены вещи)