- •1. Критическое мышление: определение, разделы и функции.(Горбачева)
- •2. Когнитивные искажения: критерии и классификация. (Григоренко)
- •3. Предмет и основные задачи логики как науки. (Юлдашева)
- •4. Логика как инструмент критического мышления.(Юлдашева)
- •5. Логическая форма и логическое следование.(Шиш ацкий)
- •8. Понятие (определение, виды понятий). (Кармацкая)
- •9. Объем и содержание понятия. Отношения между понятиями. (Кармацкая)
- •10. Операции с понятиями (Ракчеева).
- •11. Определение (виды, правила, ошибки).(Ракчеева)
- •12. Деление (виды, правила).(Курочкина)
- •13. Суждение (определение, структура). (Богацкая)
- •14. Виды суждений. (Богацкая)
- •15. Логический квадрат. Отношения между суждениями по логическому квадрату. (Шотин)
- •16. Операции с суждениями (непосредственные умозаключения).(Курочкина)
- •17. Сложные суждения. (Соснина)
- •18. Модальные суждения. Модальный гексагон.(Горбачева)
- •19. Деонтическая модальность. Структура нормы. (Соснина)
- •Логические требования к норме
- •20. Умозаключение (определение, структура).(Николаева)
- •21. Категорический силлогизм (определение, структура).(Николаева)
- •22. Правила категорического силлогизма. (Шотин)
- •23. Фигуры и модусы категорического силлогизма. (Григоренко)
- •24. Сокращенные силлогизмы. Энтимема. (Маевская)
- •25. Условно-категорический силлогизм. (Брежнева)
- •26. Разделительно-категорический силлогизм.
- •27. Дилемма. (Брежнева)
- •Простая конструктивная дилемма
- •Сложная конструктивная дилемма
- •Простая деструктивная дилемма
- •Сложная деструктивная дилемма
- •28. Судебный силлогизм.(Слепнева)
- •29. Дедуктивная модель правоприменения.
- •30. Индуктивные аргументы, их структурные особенности. Виды индукции ( Слепнева)
- •31. Абдуктивные и правдоподобные рассуждения (Штромбергер)
- •32. Проблема, гипотеза и теория, их структура, виды (Штромбергер)
- •33. Вопрос как форма мысли. Виды вопросов.(Ефимов)
- •34. Сомнение и вопрос как инструменты критического мышления.(Ефимов)
13. Суждение (определение, структура). (Богацкая)
Суждение — это мысль, в которой утверждается наличие каких-либо ситуаций или связей между ситуациями. В языке суждение, как правило, выражается повествовательным предложением и может оцениваться в качестве истинного или ложного.
Примеры суждения: «Терпение горько, но плод его сладок», «Некоторые люди думают, что они живут, а на самом деле им это только кажется».
Структура суждения:
1. Субъект (S) – это то, о чем идет речь в суждении. Например, в суждении: Все учебники являются книгами речь идет об учебниках, поэтому субъектом данного суждения выступает понятие учебники.
2. Предикат (Р) – это то, что говорится о субъекте. Например, в том же суждении: Все учебники являются книгами о субъекте (т. е. об учебниках) говорится, что они - книги, поэтому предикатом данного суждения выступает понятие книги.
3. Связка – это то, что соединяет субъект и предикат. В роли связки могут быть слова есть, является, это и т. п.
4. Квантор – это указатель на объем субъекта. В роли квантора могут быть слова все, некоторые, ни один и т. п. Рассмотрим суждение: Некоторые люди являются спортсменами. В нем субъектом выступает понятие люди, предикатом – понятие спортсмены, роль связки играет слово являются, а слово некоторые представляет собой квантор. Если даже в каком-то суждении (выраженном в форме предложения) отсутствует связка или квантор, то они все равно там подразумеваются. Например, в суждении: Тигры – это хищники квантор отсутствует, но он подразумевается – это слово все. С помощью условных обозначений субъекта и предиката у любого суждения можно отбросить его содержание и оставить только его логическую форму. Например, если у суждения: Все прямоугольники – это геометрические фигуры отбросить содержание и оставить форму, то получится: Все S есть Р.
14. Виды суждений. (Богацкая)
Основных видов суждений четыре: общеутвердительные, общеотрицательные и частноутвердительные, частноотрицательные.
Общеутвердительные суждения — общие по объему субъекта и утвердительные по качеству связки. Общей формулой их можно выразить так: "Все S суть Р". Символом общеутвердительных суждений служит буква А. (SaP)
Во многих общеутвердительных суждениях субъект и предикат — равнозначащие понятия. В таких суждениях объемы субъекта и предиката полностью совпадают.
Таким образом, в общеутвердительных суждениях субъект подчинен предикату или оба термина — равнозначащие понятия.
Общеотрицательные суждения — общие по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Общей формулой их принято выражать так: "Ни одно S не есть Р". Символом общеотрицательного суждения служит буква Е. (SeP) Полная несовместимость субъекта и предиката характерна для всех общеотрицательных суждений.
В общеотрицательных суждениях объемы субъекта и предиката полностью исключают друг друга.
Частноутвердительные суждения — частные по объему субъекта и утвердительные по качеству связки. Общей формулой их можно выразить так: "Некоторые S суть Р ". Символом частноутвердительных суждений является буква I. (SiP)
В этих суждениях субъект и предикат — перекрещивающиеся понятия, их объемы частично совпадают.
Частноотрицателъпые суждения — частные по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Общей формулой их можно выразить так: "Некоторые S не есть Р". Символом частноотрицательных суждений служит буква О.
Объемные отношения терминов в этих суждениях напоминают аналогичные схемы в суждениях с той лишь разницей, что в частноутвердительных суждениях речь идет о совпадающей части объемов субъекта и предиката, а в частноотрицательных — о несовпадающей части объема субъекта, несовместимой с объемом предиката.