- •18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2.Основания процессуального правопреемства:
- •20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •22. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов мсу, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и формы участия).
- •24. Представительство в суде: понятие, основания, виды.
- •25. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •26. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •27. Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •34. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •35. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •36. Понятие и цель судебного доказывания. Раскрытие доказательств по гражданскому делу.
- •37. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. Содержание ходатайства об истребовании доказательств.
- •38. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •39. Факты, не подлежащие доказыванию. Отличие общеизвестных обстоятельств и бесспорных фактов.
- •40. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Оценка доказательств.
- •2) Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:
- •3) Достаточность:
- •43. Классификация доказательств (основание и значение каждой классификации, виды доказательств). Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
- •По процессу формирования сведений о фактах:
- •По источнику доказательств:
- •44. Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •45. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
- •47. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •48. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
- •49. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.
- •50. Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.
- •51. Экспертиза в гражданском процессе (основания, предмет и объект, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.
- •52. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •53. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •54. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •55. Понятие и сущность искового производства. Отличие искового производства в гражданском и административном процессе.
- •56. Понятие иска и его элементы.
- •57. Виды исков.
- •58. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их oтсутствия.
- •59. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •60. Форма и содержание мирового соглашения, порядок его утверждения и исполнения. Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения.
- •61. Обеспечение иска. Предварительные обеспечительные меры в гражданском процессе.
- •62. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •63. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
- •2) Материально-правовые:
- •64. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •3. Принятие искового заявления
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •65. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
36. Понятие и цель судебного доказывания. Раскрытие доказательств по гражданскому делу.
Судебное доказывание – это деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах.
Цель судебного доказывания – всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела, т. е. установление с помощью доказательств в полном соответствии с истиной юр. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение спорного правоотношения между сторонами, и других обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела.
Процессуальная форма доказывания в суде – это законодательно установленный порядок процесса доказывания.
Черты процессуальной формы доказывания:
законодательная урегулированность процесса доказывания. Доказывание регламентируется законом, прежде всего ГПК. Однако существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников.
Например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права.
детальность правовой регламентации доказывания в суде по гражданским делам (последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
универсальность (рассчитано на все виды и стадии гражданского судопроизводства);
императивность (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения);
подчинённость принципам гражданского процесса.
Роль суда в процессе доказывания. Суд не является безынициативным, созерцательным участником судопроизводства. Он не только оказывает сторонам содействие в осуществлении их прав, но и совершает ряд действий, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для дела:
определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и указывает, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК).
истребует необходимые доказательства по ходатайству заинтересованных лиц, применяя в ряде случаев меры принуждения к должностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд (ст. 57 ГПК).
назначает экспертизу при необходимости (ст. 79 ГПК) и т.д.
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК) с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК).
Таким образом, доказывание нельзя ограничивать только деятельностью сторон. Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон, других лиц, участвующих в деле, относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. В этой деятельности участвуют как стороны и иные лица, участвующие в деле, так и суд.
Процесс судебного доказывания направлен не на формальное убеждение суда сторонами в обоснованности своих требований и возражений посредством утверждения о фактах и представления доказательств, а на получение верных знаний об обстоятельствах дела, необходимых и достаточных для вынесения обоснованного судебного решения.
Раскрытие доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, по заблаговременному (своевременному), до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми состязательными документами и доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений и которыми они намерены воспользоваться в ходе осуществления доказательственной деятельности, с целью рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании.