книги / Методическое руководство по оформлению и защите выпускных квалификационных работ по образовательным программам высшего образования

основе которой сделан вывод о несоответствии энергоэффективности асинхронного электропривода требованиям международных стандартов.

В ходе исследования студентом Лабатиным Н.Н. проведен анализ существующего рынка электропривода насосных агрегатов в России и мире. На основании проведенного анализа в качестве перспективного электропривода насосов предложен другой тип двигателя - СДПМ. Выполнен расчет СДПМ и на основании проведенных расчетов осуществлен выбор СДПМ для электропривода насоса. Проведено сравнение рабочих характеристик СДПМ и асинхронного электродвигателя. Дана положительная оценка применению нового типа двигателя и выделены основные преимущества использования СДПМ в качестве электропривода насосов.

За время выполнения ВКР под моим руководством студент Лабатин Н.Н. продемонстрировал высокий уровень сформированности следующих компетенций, запланированных программой обучения, и оцениваемых при государственной итоговой аттестации:

–способность планировать и ставить задачи исследования, выбирать методы экспериментальной работы, интерпретировать и представлять результаты научных исследований;

–способность самостоятельно выполнять исследования;

–способность оценивать риски и определять меры по обеспечению безопасности разрабатываемых новых технологий, объектов профессиональной деятельности и др.;

–способность проводить поиск по источникам патентной информации, определять патентную чистоту разрабатываемых объектов техники, подготавливать первичные материалы к патентованию изобретений, регистрации программ для электронных вычислительных машин и баз данных;

–готовность проводить экспертизы предлагаемых проектно-конструктор- ских решений и новых технологических решений;

–способность формулировать технические задания, разрабатывать и использовать средства автоматизации при проектировании и технологической подготовке производства;

–способность применять методы анализа вариантов, разработки и поиска компромиссных решений;

–способность применять методы создания и анализа моделей, позволяющих прогнозировать свойства и поведение объектов профессиональной деятельности;

–способность выбирать серийные и проектировать новые объекты профессиональной деятельности;

–способность управлять проектами разработки объектов профессиональной деятельности;

–способность осуществлять технико-экономическое обоснование проек-

тов.

111

Задание на ВКР студентом выполнено полностью. Результаты ВКР студента Лабатина Н.Н. следует использовать в качестве исходных материалов для исследований, связанных с разработкой, производством и внедрением синхронных электроприводов в отечественных насосных агрегатах. Полезно полученные результаты также использовать в учебно-методических материалах и конструкторских разработках кафедры Электротехники и электромеханики ПНИПУ, а также других подразделений университета и сторонних предприятий.

Уровень подготовки студента Лабатина Н.Н. полностью соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта по направлению 13.04.02 «Электроэнергетика и электротехника», профилю магистерской программы «Электромеханика».

По мнению руководителя, работа заслуживает оценки «Отлично».

Руководитель выпускной квалификационной работы магистранта,

канд. техн. наук, доцент

______________В.В. Сиунов

«___» июня 2019 г.

112

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ФОРМЫ ТИТУЛЬНЫХ ЛИСТОВ ПРЕЗЕНТАЦИИ,

ПОДШИВАЕМОЙ К ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКЕ ВКР

(УРОВНИ БАКАЛАВРИАТА И МАГИСТРАТУРЫ)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д.1. Форма титульного листа презентации, подшиваемой к пояснительной записке ВКР

(уровень бакалавриата)

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

Кафедра «Электротехника и электромеханика»

УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой ЭТиЭМ

_________( _____________) «___»_____________202_г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА По направлению подготовки 13.03.02 «Электроэнергетика

и электротехника» (уровень бакалавриата)

Проектирование гидрогенератора мощностью 1250 кВт

Выполнил: студент гр. ЭМ-16-1б Иванов Иван Иванович

Руководитель ВКР: к.т.н., доцент Петров Петр Петрович

Пермь 202_

113

ПРИЛОЖЕНИЕ Д.2. Форма титульного листа презентации, подшиваемой к пояснительной записке ВКР

(уровень магистратуры)

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

Кафедра «Электротехника и электромеханика»

УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой ЭТиЭМ

__________(_____________)

«___»_____________202_г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

По направлению подготовки 13.04.02 «Электроэнергетика и электротехника»

(уровень магистратуры, профиль «Электромеханика»)

на тему:

«Исследование возможности замены асинхронных двигателей электропривода

насосных агрегатов на синхронные двигатели».

Выполнил: студент гр. ЭМ-14-1м Лабатин Никита Никитович Руководитель ВКР: к.т.н., доцент Сиунов Василий Васильевич

Пермь 202_

114

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ФОРМЫ ОЦЕНОЧНОГО ЛИСТА ЧЛЕНА

ГЭК ПО ЗАЩИТЕ ВКР БАКАЛАВРОВ И МАГИСТРОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ Е.1. Форма оценочного листа члена ГЭК по защите ВКР бакалавров

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЧЛЕНА ГЭК

по защите выпускной квалификационной работы

по направлению подготовки: 13.03.02 «Электроэнергетика и электротехника», профиль «Электромеханика» (уровень бакалавриата)

Группа __________________ Факультет электротехнический

Член ГЭК _________(________________)

Подпись ФИО

«__» _________ 20__ г.

115

ПРИЛОЖЕНИЕ Е.2. Форма оценочного листа члена ГЭК по защите ВКР магистров

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЧЛЕНА ГЭК

по защите выпускной квалификационной работы

по направлению подготовки: 13.04.02 «Электроэнергетика и электротехника», профиль «Электромеханика» (уровень магистратуры)

Группа __________________ Факультет электротехнический

Член ГЭК _________(________________)

Подпись ФИО

«__» _________ 20__ г.

116

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

ФОРМА НАПРАВЛЕНИЯ

НА РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВКР МАГИСТРОВ

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

НАПРАВЛЕНИЕ на рецензирование выпускной квалификационной работы

Уважаемый ___________________________________________.

(фамилия, имя, отчество)

Кафедра «Электротехника и электромеханика» Пермского национального исследовательского политехнического университета направляет на рецензирование выпускную квалификационную работу (далее – ВКР) студента ________ курса очной формы обучения направления подготовки 13.04.02 «Электроэнергетика и электротехника», профиль магистерской программы «Электромеханика»

_________________________на тему:_____________________________________

(ФИО студента)

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

(полное название темы в соответствии с приказом).

Рецензия на ВКР должна включать:

заключение о степени соответствия выполненной квалификационной работы заданию;

характеристику выполнения каждого раздела ВКР;

указание на степень использования автором ВКР последних достижений науки и техники и передовых методов работы;

оценку актуальности, теоретическую и практическую значимости ра-

боты;

оценку качества выполнения графической части и пояснительной записки, грамотности и связанности изложения;

оценку оформления ВКР в соответствии с установленными системой менеджмента качества требованиями (по результатам нормоконтроля);

117

перечень положительных качеств и основных недостатков ВКР;

замечания, пожелания и предложения;

заключение и оценку ВКР (соответствует или не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР данного образовательного уровня; оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);

рекомендацию о присвоении степени магистра (заслуживает или не заслуживает присвоения степени магистра по профилю «Электромеханика»).

Просим представить рецензию до «___» _____________ 202__г. Защита работы запланирована на «___» _____________ 202__г.

Приложения:

Пояснительная записка на ___ стр. Графическая часть на ____ листах.

Заведующий кафедрой ЭТиЭМ ПНИПУ __________/______________

Подпись /Расшифровка подписи/

118