книги / Региональная геология СССР. Азиатская часть

рядом ступеней и уступов, разде­ ленных флексурами, а также брахиформными поднятиями типа плакантиклиналей (рис. 56).

Во внутренней части плиты выделяется несколько синеклиз, которые обычно не имеют четких границ и обладают наклоном крыльев всего до 20—30'. Эти •синеклизы, которые большинство •сибирских геологов предпочитают называть впадинами, отвечают крупным депрессионным участкам в фундаменте плиты. Наиболее крупная и сложная по своим очертаниям синеклиза — ОбскоТазовская — занимает бассейн рек Надыма, Пура и Таза, а север­ нее — почти весь Гыданский по­ луостров. На северо-востоке она дает ответвление в виде Устьенисейской впадины, а на юго-восто­ ке продолжается в виде узкого •Ларьякского прогиба далеко вдоль Оби, почти до впадения в нее Чулыма. Здесь она кулисо­ образно замещается Чулымской синеклизой, осложняющей юговосточную часть Приенисейской моноклизы; между этой послед­ ней и Лярьякским прогибом про­ тягивается в северо-западном направлении Пыль-Караминский вал. В бассейне Оби и Иртыша располагается Ханты-Мансийская

синеклиза, соединяющаяся в вер­ ховьях р. Казыма с Обско-Тазов- •ской синеклизой. В бассейне ниж­ него течения Иртыша протяги­ вается в северо-западном напра­ влении Омская, или Нижнеир­ тышская, синеклиза, отделенная седловиной от Ханты-Мансий­

ской.

Внутреннее строение всех упо­ мянутых выше отрицательных структур изучено слабо, и поэто­ му мы остановимся для примера

10 Заказ 253

на рассмотрении лишь одной из них. Устъенисейская (Пясинская) впадина протягивается в субширотном направлении между северозападным углом Сибирской платформы и юго-западной окраиной

Таймырских складчатых сооружений. По геофизическим дан­ ным основание впадины опущено на глубину до 4 км вдоль ограни­ чивающих ее с севера и юга зон разломов. На востоке — в районе

242

Тарейским поднятием, представляют собой единую поперечную структуру. Магнитные аномалии имеют здесь запад-юго-западные простирания и протягиваются на запад в центральные части впа­ дины, постепенно приобретая юго-западное направление. По-види­ мому, в основании впадины прослеживается система палеозойских складок соответствующего простирания, которая соединяется на юго-западе со складками Приенисейской полосы, о чем уже говорилось выше. В западной части Устьенисейской впадины

Налоктст знтиттъ Дусз

Рис. 57. Схема предполагаемого строения Устьенисейской впадины по разрезу вдоль р. Енисея (по В. Н. Саксу и 3. 3. Ронкиной).

1 — турон — кампан; 2 — Оаррсм — сеноман; 3 — валанншн—готерип; 4 — верхняя юра; 5 — нижняя

и средняя юра;1С — палеозой и ннжннй триас; 7 —

разлом

выделяется ряд осложняющих структур второго порядка, крупней­ шей из которых является Малохетская антиклиналь (рис. 57). Эта четко выраженная складка сундучной формы протягивается иа северо-восток от Усть-Порта на расстояние около 120 км. Как показывают данные бурения, углы падения в юрских толщах, слагающих складку, изменяются в пределах от 20—30° до 10°, а в меловых толщах составляют всего 5—10°. Малохетская анти­ клиналь наследует палеозойскую складку: под юрскими отложе­ ниями находятся породы силура, слагающие антиклиналь с паде­ ниями в крыльях от 25 до 45°. Свод антиклинали осложнен не­

Малохетская антиклиналь является типичной конседимептацпонной складкой, рост которой происходил в течение юры и мела, но .окончательно она сформировалась только после мела. По-ви­ димому, резкое изменение течения Енисея в районе Усть-Порта находится в связи с продолжающимся поднятием складки в антро­ погене. В северной части Устьенисейской впадины обнаружено еще несколько небольших антиклинальных поднятий. Возможно, что некоторые из них имеют диапировую природу.

Цептральпая часть плиты занята Васюганским сводом пли аитеклизой, занимающей междуречье Оби и Иртыша в нижнем течении последнего. Согласно геофизическим данным, аптеклиза состоит по крайней мере из двух поднятий, одно из которых

расположено в бассейне р. Васюгана, а другое — северо-западнее; отметки их кровли имеют превышения над соседними синеклизами от 500 до 1500 мм. Вдоль северо-восточного- борта антеклизы прослеживается ряд четко выраженных локальных поднятий, пред­ ставляющих собой •нефтеконтролирующие структуры — Сургут­ ское, Нижневартовское, Александровское и др. В южной части антеклизы также выделяется несколько валообразных и куполо­ видных поднятий.

В западной и южной краевых частях плиты к структурным формам первого порядка относятся своеобразные выступы фунда­ мента в виде полусводов, в одной своей половине покрытые чехлом мезозоя — кайнозоя, а в другой сливающиеся с палеозойским обрамлением. Типичным представителем структур этого типа является Вагай-Шшимсшй выступ, примыкающий с запада к Ом­ ской синеклизе. В его пределах юра почти отсутствует, а мощность валанжина уменьшается. В северной части выступа выделяются три пологих валообразных поднятия длиной до 100 км, протяги­ вающихся в северо-западном направлении и, в свою очередь, усложненных рядом более мелких поднятий. Такие же небольшие локальные поднятия имеются в восточном борту выступа. К этой категории структур относится также Туринский выступ, слива­ ющийся с восточным склоном Среднего Урала, а также ряд других сходных образований, еще недостаточно изученных.

Наряду с выступами в краевых частях плиты имеются и иные крупные структуры — поднятия и впадины, обычно сильно вытя­ нутые и имеющие сложное внутреннее строение. Протяженность их достигает 500 км при ширине до 100—150 км. К числу отно­ сительно хорошо изученных структур этой группы относятся

Северососъвинское поднятие и Ляпинская впадина, протягивающиеся параллельно Уралу в северо-западной части плиты. Первая из этих структур наследует Урало-Тобольский антиклинорий, а вто­ рая — Тагильский синклинорий. Особенно сложное строение Северососъвинское поднятие имеет в районе Березова, где его осложняет ряд небольших поднятий того же типа, как плакантиклинали на Русской платформе, иногда группирующиеся в це­ почки. Амплитуда поднятия по отношению к соседней Ляпинской впадине достигает 800—1000 м, юрские отложения в его пределах отсутствуют или имеют меньшую мощность. Ляпинская впадина интенсивно прогибалась в юре, так как осадки соответствующего возраста развиты в ее пределах в полном объеме. Западная часть впадины осложнена двумя антиклиналями с падениями в западных крыльях до 20—40°, иногда больше, и значительно более пологими падениями в восточных крыльях.

Достаточно уверенно выделяются также валы и структурные ступени, относящиеся к структурам второго порядка. Валы про­ тягиваются на расстояние до 400 км при ширине 40—50 км и пред­ ставляют собой, как правило, несколько цепочечио или кулисо­ образно расположенных поднятий третьего порядка с очень поло­

2 'А

гими крыльями* Валы обычно тесно связаны с выступами фунда­ мента.

Типичным примером структур этого рода является Полуйский вал, протягивающийся параллельно Северососьвинскому поднятию к юго-востоку от последнего. Сложное строение имеет Тобольский вал, который осложняет западный борт Вагай-Ишим- ского выступа и представляет собой целую систему локальных поднятий и впадин.

Структурные ступени достигают в длину'ЗОО км и представляют собой террасовидпые площадки, наклоненные под углом до 3—4°. Образование их связано с уступообразными погружениями'фун­ дамента по крупным разломам, которые находят отражение в оса­ дочном чехле в виде флексур. Особенно четко выраженные струк­ турные ступени . (Мальцевская и др.) осложняют Зауральскую моноклизу.

Положительные структуры первого и второго порядка обычно осложнены небольшими локальными поднятиями типа плакантиклииалей. Они выявлены в разных частях плиты и обычно связаны

п даже более, а вверху измеряются всего несколькими ми­ нутами.

Изменения мощности отложений на своде и крыльях этих подня­ тий и изменения наклона крыльев показывают, что в большинстве случаев они представляют собой конседиментационные складки, рост которых продолжался в течение длительного периода времени; многие из них были в основном сформированы в юре и мелу, дру­ гие продолжали свой рост в кайнозое. В связи с этим необходимо отметить существование еще одного типа структур — погребенных поднятий, имеющих большое значение в связи с тем, что с ними связаны месторождения нефти и газа.

Известный знаток геологии Западно-Сибирской плиты Ы. Н. Ро­ стовцев считает, что локальные погребенные структуры и круп­ ные поднятия и впадины, выраженные в поверхности фундамента и одновременно в покрове, имеют тесную связь с геологическим строением фундамента и возникли в результате тектонических движений, которые продолжились в мезозойскую и кайнозойскую эры. Можно думать,- что важнейшую роль при этом играют диф­ ференциальные перемещения отдельных блоков фундамента вдоль крупных разломов главным образом и ответственные за формиро­ вание структур чехла.

Несколько слов о новейших тектонических движениях. Аэрогеологические исследования показывают, что некоторые участки низменности заметно опускаются, другие испытывают интенсив­ ные поднятия (например, северная оконечность возвышенности Люлин-Вор), что приводит к формированию своеобразных форм рельефа.

245-

Границы разнотипных ландшафтов нередко строго прямо­ линейны и, вероятно, определяются погребенными разломами северо-восточного и северо-западного простираний.

Полезные ископаемые

Обширные пространства Западносибирской плиты совсем не­ давно были почти неизведанным краем, но сейчас вырисовывается ее огромное народнохозяйственное значение. Предполагается, что недра плиты заключают запасы нефти, превышающие запасы Волго-Уральской области. Первые месторождения газа — Бере-

.зовское, Игримское и нефти — Шаимское, Мегионское и другие были открыты в середине 50-х годов, а к настоящему времени уже выявлены десятки месторождений. Среди них в первую очередь следует назвать Самотлор, Усть-Балыкское, Федоровское, Мамонтовское и Правдинское нефтяные месторождения в Среднем Приобье, а на севере газовые месторождения: Уренгойское, Медвежье, Заполярное, Губкинское, Ямбургское и многие другие. Промышленные залежи нефти и газа в западной части плиты при­

на северо-востоке продуктивными являются также отложения альба и сеномана.

В Чулымо-Енисейском районе выявлен каменноугольный бас­ сейн среднеюрского возраста. В нижнемеловых отложения* Тургайского прогиба находятся месторождения бокситов. Верхне­ меловые отложения содержа^ оолитовые железные руды, залежи которых обнаружены по Оби в районе г. Колпашева. Второй железнорудный бассейн такого'же типа — Аятский выявлен в районе Кустаная.*

Наличие ряда марганцевых месторождений в терригенных породах палеогена на восточном склоне Северного Урала (Полу­ ночное и др.) дает основание говорить о возможнрй марганценосности всей области развития палеогеновых пород в западной (При­ уральской) части плиты.

Определенный интерес в качестве фосфатного сырья могут представлять торфо-вивианиты в олигоценовых и антропогеновых отложениях бассейна нижнего течения Иртыша.

Большое народнохозяйственное значение имеют полезные иско­ паемые фундамента, хотя последний изучен еще очень слабо. Так, в Тургайском прогибе выявлены месторождения желез­ ных руд Соколовско-Сарбайской группы. В центральной части Западносибирской плиты содержатся огромные запасы тер­ мальных вод с температурой выше 100°, представляющих собой важный энергетический источцик недалекого будущего.

2 4 6

НИЖНИЙ СТРУКТУРНЫЙ ЭТАЖ

Стратиграфия и ыагматизи

Складчатый фундамент на большей части территории плиты «скрыт под мощным покровом мезозойских и кайнозойских отло­ жений, и только в горных сооружениях обнажается на поверх­ ности. •

Д о к е м б р и й с к и е отложения выделены в центральных Кузылкумских возвышенностях совсем недавно из состава нижнего палеозоя 1121]. В гряде Ауминзатау к протерозою отнесена толща свыше 3 км, сложенная внизу разнообразными сланцами — кварцслюдистыми, серицит-хлоритовыми, кремнистыми и другими, •часто с графитом, битуминозными доломитами и известняками, -а в верхней части — алевролитами и песчаниками. Севернее, в Тамдытау и Букантау к верхнему протерозою относится толща до 2 км разнообразных метаморфических сланцев и песчаников •с прослоями кварцитов и карбонатных пород, содержащая в верх­ ней части вендские микрофитолиты.

Н и ж н и й к е м б р и й залегает согласно на этой толще н представлен терригенно-вулканогенной толщей мощностью также около 2 км, в составе которой главную роль играют вулканиты -основного состава и песчано-глинистые породы; в ней обнаружены -трилобиты и археоциаты алданского и ленского ярусов.

В Султануиздаге в основании разреза — толща разнообраз­ ных метаморфизованных пород мощностью в несколько километ­

рывом и несогласием, распространены особенно широко. Нижний

.лудлов и венлок представлен в Кызылкумских «горках» мраморизованными известняками мощностью до 1500 м. Верхний лудлов мощностью не менее 1200 м сложен терригенными породами с при­ месью туфогенного материала и содержит-многочисленную фауну •брахиопод и кораллов, в том числе комплекс, характерный для маргиналиевых слоев Алайского хребта. Верхние горизонты яруса местами представлены метаморфизованными осадочными породами, а также вулканитами основного состава. Верхняя часть среднего па­ леозоя сложена большей частью карбонатными и терригенными толщами, а в западной части Султануиздага, преимущественно эффузивными образованиями. В составе его находится ряд раз­ общенных свит мощностью в несколько сотен метров каждая, а по фауне выделяются все отделы девона, и, по-видимому, нижний карбон.

В е р х н е п а л е о з о й с к и е отложения особенно широко распространены в Букантау й Тамдытау. Представлены они известняками, в других случаях — морскими терригенными или же континентальными пестроцветными отложениями, нередко с ба­ нальными конгломератами. По фауне фораминифер среди них вы­

2 4 8

Большую роль в строении фундамента играют разнообразные магматические породы. Они относятся к различным формациям л разным возрастным группам, однако, судя по данным определе­ ний абсолютного возраста, среди них резко преобладают средне- н верхнепалеозойские образования [56].

Строение фундамента

Туранская плита представляет собой область, где под покро­ вом мезозоя — кайнозоя происходит сочленение нескольких структурных элементов — Русской платформы, Урала, Централь­ ного Казахстана, Тянь-Шаня, Мангышлака. Поэтому она издавна привлекает к себе внимание тектонистов. В частности, А. Д. Ар­ хангельский еще в 1923 г. высказал предположение, что Урал смыкается с Тянь-Шанем через промежуточные звенья — Султануиздаг и Кызылкумские «горки». Позднее этот ученый неодно­ кратно возвращался к вопросу о строении фундамента плиты. Из последнего составленного им варианта тектонической схемы следует, что вся восточная часть плиты относится к области герцинской складчатости, а в районе Мангышлака и Туаркыра вы­ деляются раннемезозойские складчатые сооружения. Структуры Тянь-Шаня на этой схеме не имеют непосредственной связи с Ура­ лом, но, резко изгибаясь в районе Аральского моря к северу, протягиваются в южную часть Тургайского прогиба.

Позднее Н. С. Шатский указал, что от идеи выделения в Прикаспии раннемезозойской складчатости приходится полностью отказаться, так как в пределах палеозойских складчатых обла­ стей южных районов СССР триасовый этап неразрывно связан с пермским и поэтому должен рассматриваться в составе герцинской эпохи.

Принципиально новую тектоническую схему предложил А. Л. Яншин. Весь фундамент плиты отнесен на его схеме к обла­ сти палеозойской складчатости, но в ней выделяются системы с резко различающимся простиранием структур: северо-западным в южной части и субмеридиональным — на северо-востоке (рис. 58). Уральские структуры не доходят до южного берега Аральского моря, а складки Тянь-Шаня протягиваются к полу­ острову Бузачи. В центре южной складчатой системы выделяется протяженный пермо-триасовый межгорный прогиб.

Новые тектонические схемы составлены с учетом многочислен­ ных материалов бурения и геофизических исследований [13, 14, 61]. Хотя они и трудно сопоставляются друг с другом, однако вместе с известными ранее геологическими данными позволяют

250