Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Трансформаторы и преобразователи частоты

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
26.72 Mб
Скачать

тываемых пространственных

магнитопроводах зависит в основной

от

вэаииного расположения злеиентов магнитопровода. Приведенные

 

кон­

струкции

являются наиболее распространенными. Число их продолжает

множиться

в зависимости

от назначения трансформаторов и преобра­

зователей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогичный анализ можно было провести и с известными конструк­

циями

поперечных сечений яри,

но

поскольку

ярмо

явЛяетоя пассив­

ным

элементом,

то его конструкция

определяется в

основном

мини­

мальной маооой,

технологией

изготовления

и равномерностью

 

рас­

пределения магнитного потока.

 

 

 

 

 

 

1.2.Конструкции магнитопроводои

Вданной книге мы ограничимся рассмотрением магнитопроводов

трехфазных силовых трансформаторов и преобразователей частоты мощностью до Х60 кВ*А, в которых отчетливо просматривается прогрес­

сивная тенденция перехода от плоских магнитопроводов

к простран­

ственным. Основным отличием

пространственного магвитопровода

от

плоского является то,

что в

нем продольные

оси стержней или ярм

 

(или стержней и ярм)

расположены в разных плоскостик.

Наилучшие

результаты получаются тогда,

когда стержни

(ярма) находятся

в

плоскостях,расположенных друг к другу под углом 120°. Эго приводит'к

магнитной

и электрической симметрии устройства, так как

каждая

фаза

находится

в одинаковых условиях. В таких конструкциях наблю­

даются снижение

массы трансформатора,

равенство токов

холостого

хода

по

фазам

и

уменьшение потерь

холостого хода.

 

 

 

Динамика создания конструкций магнитопроводов согласно извеот-

ныы

публикациям

за

период с 1974 по I96B г. отражена

на

рис.1.4.

Наибольшее

количество оригинальных конструкций появилось в 1978 г.

и в 1982 г., а затем снизилось до минимума в 1988 г. Это можно объ­ яснить не только тем, что часть конструкций находится на зтапе вне­ дрения, но и тем, что именно сейчас возможен определенный качест­ венный скачок в трансформаторостроении и прежде воего за очет соз­ дания и освоения новейших аморфных сталей и новых оверхпроводниковых материалов.

Все имеющиеся в настоящее время пространственные магнитопроводы условно можно разделить на три группы:

-шихтованные;

-навитые неразрезанные;

-навитые стыковые.

 

 

 

 

 

В литературе отсутст­

 

 

 

 

вует их

подробная классифи­

 

 

 

 

кация, аа исключением

тех,

 

 

 

 

которые

приняты к

промыш­

 

 

 

 

ленному

освоению.Однано

юж -

 

 

 

 

дая иа конструкций

обладает

 

 

 

 

опредепанными преимущества­

 

 

 

\ч\

ми

по сравнению о

другими.

 

 

 

Не умаляя доотоинотв

каждо­

 

 

 

ч

го решения, ознакомимся

о

 

 

 

 

 

 

 

 

ними в произвольном поряд­

 

 

 

 

ив

(не всегда хронологиче­

д1„. I— 1— 1 I— I I I I■J— 1

— I— I— I— I

ском).

 

 

 

 

 

Аналие иавеотных

кон-

197Ь

т а

т г

1986 Год

отрунций прост ранотвенных

 

 

 

 

i м Q* 1.4. Динамика патентования иао-<

магнитопроводов для

 

выбо-

 

бретений

 

ра наиболее аффективной вое-

мохен только при иоследовании их оовмество

о

обмотками,

другими

паооивиыми алементами

и

в оистема ферромагнитный преобразователь -

нагрузка. Тем не менее допуотйм сопоставительный анализ по

крите­

риям, характеризующим только магинтопровод как активный

элемент

ферромагнитного преобразователя. В качестве таковых могут быть вы­ браны равные критерии.

Рассмотрим критерии, характеризующие изготовление магнитопро-

вода:

- минимальный расход отели при производства магнитопровода, что приводит к снижению масон отели и удешевлению ферромагнитного устройства;

-минимальные отходы отели при изготовлении трансформатора, (наиболее перспективна безотходная технология)}

-проототе йаготовлевия влементов магнитопровода;

-нроотота сборни и разборки}

-минимально возможный уровень затрат ручного труда при про­ изводстве магнитопровода;

-минимум технологической оснастки;

-упрощение иди исключение дополнительных операций при изго­ товлении магнитопровода, например, отжига, шихтовки и расшихтовки, повторной сборни и т.д.;

-простота устройств механических нреплений для образования

остова;

-возможность использования одних и тех же элементов при сбор-

кв магнитопровода для устройств различных мощностей, т.е. унифика­ ция элементов магнитопровода;

-ремонтопригодность;

-максимальная возможность ивханиаации сборочных работ.

Ккритериям* отражающим оообвннооти конструкций, отнооятся:

-идентичность элементов иагнитопровода, в чаотнооти, стерж­ ней и яры;

- соотношение масоы стержней и яры (чем меньше общей массы стали приходитоя на долю яри, теи лучше конструкция);

-компактность конструкции в объеме;

-применяемый тип отына;

-геометрическая симметрия (как правило, она определяет и сим­

метрию напряжений, токов, магнитных потоков и т.д.);

-вовможнооть выполнения любой многофазной системы путем про­ стого увеличения чиола активных элементов|

-простота установки обмотки на отержень;

-обеспечение высокого коэффициента эаполнения круга,

-аотетичность иагнитопровода и воей конструкции устройства в

целом;

-применимость, данного типа иагнитопровода для различных фер­ ромагнитных устройств, например, преобреэователей чаототы, реакто­ ров и т.д,

Ккритериям, связанным о фивичеокиии оообенноотями работы уст­ ройства, относят1

-величину тона холоотого хода;

-потери энергии в магнитопровода;

-намагничивающую мощность;

-равномерность распределения магнитного потока по элементам иагнитопровода;

- оимметрию

распределения магнитного потока по фазам

много­

фазной системы.

 

 

 

 

 

 

 

В отдельных

случаях возможны

и другие критерии.

 

 

Внакомяоь о

каждым из рассматриваемых далее типов магнитопро-

водов, читатель

ыожет самостоятельно

на основе приведенных крите­

риев выделить ту или иную конструкцию. Естественно, нельзя

совдать

магнитопровод, у

которого вое показатели наиболее благопринтяы.Как

правило, улучшение одних свойств влечет

аа ообой ухудшение

других.

В дальнейшем, анализируя известные конструкции, мы будем

отмечать

как. преимущества,

так и

недостатки

магнитолроводов,

указывая

яа

самые существенные' критерии.

 

 

 

 

 

Рассмотрим наиболее

распространенные шихтованные

магнитопрово­

ды. Шихтовать - овначает смешивать. Шихтованный нагнитопровод

со­

бирается

из отдельных плаотин электротехнической охали

таким

об­

разом, чтобы на определенных учаотках происходило смешивание

эле­

ментов одного уела о подобными элементами другого для

обравования

единого целого. Другими словами, шихтовка - вто один ив

способов,

соединения, который, нан правило, нуждается в дополнительных элемен­

тах стяжки

для обеспечения более надежного в механическом

отно-

аении соединения. Операций шихтовки - одна ив оамых трудоемких при

сборке трансформатора, а достигаемые ею рввулматы не

всегда оправ­

дывают большие 8етраты ручного труде.

 

Конструкция магнитопровода, ооотоящая иа шести

С-обраэных эле­

ментов, горивонтальные учеотни которых посла насадки обмоток отги­

баются поочередно,

плаотина еа плаотиной,представлена на рис Л .5,а.

Сечение

стержня

при этом

получается стреловидной формы.

К

не­

достаткам такой конструкции

(в целом

симметричной) прежде

 

воего

относятся

трудоемкость изготовления,

невысокий коэффициент

запол­

нения круга, который увеличивают, добавляя К сечению стержня

ве-

окольно пакетов меньшей ширины. В меотах перегиба стержней магнит­

ный поток будет проходить перпендикулярно плоснооти листов

стали.

Учитывая еце и деформацию листов при изгибах и невозможность

отжи­

га мегнитопровода, адеоь ояедует ожидать повышения потерь

в

стали

ж намагничивающей мощнооти траноформатора.

 

 

Более технологичен магнитопровод, образованный тремя

С-образ­

ными элементами,

которые расположены в пространстве в виде

трех­

лучевой 8ве8ды

(рио. 1.5, б). В меотах вхождения лучей

концы С-

обрвевых элементов, имеющих различные конотрукции торцов,

собирают-

оя (шихтуютоя) впереплет. Однако и здесь необходим большой

объем

ручного труда.

 

 

 

Р и о . 1.5._Магнитопровод из шести (а) и трах (б) С-обравных элементов с различными вариантами стыков"

В настоящее время весьма перспективно применение пространст­ венных магнитопроводов, имеющих в плане вид трехлучевой звеэды.Это подтверждается и другими конструкциями, отличительной особенностью которых являетоя только нонотрукция центрального отына.

Иввеотен проотранотвенный магнитопровод, состоящий из трех С- обравных стержней, расположенных в форме трехлучевой звезды С243Каждый стержень ообран из отдельных пластин, которые в зоне ярыово-

Го

отыка выполнены в

виде

оимметричной ^-образной ломаной

линии,

образованной шестью отрезками прямых

(рио. 1.6, а). В центре

оти­

т о в

плаотины соединены впереплет. Сама форма отыка, несомненно,ори­

гинальна*

благодаря

 

чему

отходы стали

 

 

 

при

формировании

 

0-обрааных

пластин

 

 

 

отсутствуют. Однако

онижение трудоемко­

 

 

 

сти

изготовления

вызывает

сомнение,по­

 

 

 

скольку раочет длин вертикальной и го­

 

 

 

ризонтальной участков

 

каждой

ив плао^

 

 

 

тин

 

С-обрааного стержня ваоьыа оложен.

 

 

 

 

 

Трехфааный магнитопровод для злек-

 

 

 

тричеоних индукционных аппаратов

также

 

 

 

ооотоит ив

трех пластинчатых

С-обрав-

 

 

 

ных отержней, сходящихся овоими конца­

 

 

 

ми

в трехлучевую звезду, в центре

ко­

 

 

 

торой плаотины соединяются

впереплет

 

 

 

 

[20].

В отличие

от

приведенных реше­

 

 

 

ний данное устройство дополнено пакета­

 

 

 

ми

плаотин

треугольной формы,

которые

 

 

 

установлены

в

воне

соединения концов

 

 

 

О-образных стержней и пристыкованы

к

 

 

 

их боновым

поверхностям

(рио.

1.6,6).

 

 

 

Имеющиеся

зазоры предлагается

 

запол­

 

 

 

нять

магнитным клеем. Уменьшение

по­

 

 

 

терь

и тока

холостого

хода достигает­

 

 

 

ся

за счет снижения индукции в стыках.

 

 

 

В центре верхнего и

 

нижнего

стыков

 

 

 

формируются треугольные отверстия,поз-'

 

 

 

воняющие применять

проотые

элементы

 

 

 

 

для

отяжки

магнитопровода. Тем

не

ыэ-

 

 

 

нее изготовление такого иагнмопрово-

 

^ - обраaSoa So-

да

веоьма

трудоемко,

так как не подда-маной

линии

(а): со стыком в

е ю я

механизации,

аа

исключенной

и

 

з

-

a'aoSo

готовления С-образных и треугольных

стыка

(б);

с „.разносторонним

пластин.

 

 

 

 

 

 

 

^

 

клиновидны:.' отu.;.;: (к)

Магнитопровод,

состоящий ив

грек стержней и шести яри, каждое

ив которых соединяет две

половины

площади торцев соседних

стержней

[19], изображен на

рис.

1.7* а.

Он иатереоен теы, что овоей формой

моделирует

симметричную

геометрическую фигуру -

прямую трехгранную

приэму. Эта

конструкция,

наряду о

предложенными,

состоящими

из Со­

образных стержней, наиболее целесообразна для трехстержиевых прост­ ранственных магнитопроводов. Но она несколько массивнее, р ней не­ достаточно используется электротехническая отель, особенно в местах стыков.

Разновидности броневых пятиотержневых Пространственных магнито­ проводов рока вены на рио. 1.7, б-г. Стремление авторов [19] как-то деформировать извеотный броневой плоский магнитопровод для снижения общего объеме, по нашему мнению, не дает чувствительного выигрыша, тем более что симметрия достигается sa счет увеличения массы,а сбор­ ка таких устройств усложняется. Применение тонколистовых аморфных сталей для изготовления приведенных магнитопроводов весьма затруд­ нительно. Процесс изготовления пространственных магнитопроводов мож­

но

упростить,

применяя

навивку отдельных его элементов ив

рулонной

или

ленточной

стали.

 

 

 

 

 

Широко известный навитой магнитопровод однофазного трансформа­

тора, изготовленный путем непрерывной

невивки ленточной стали на

кольцевую

или

овальную

оправку,

являетоя, казалось бы,классическим

примером

бесстыкового

магнитопровода* Однако вто не так. Обратимся

к магнитопроводу, состоящему ив

витков

определенной

толщины

(рис. 1.8,а). В нем линии вектора напряженности магнитного поля,но­ сящие название магнитных силовых линий [44], являются замкнутыми ова -

лами,

один v

которых

изображен штриховыми линиями яа рио. I.B,

а.

Очевидно,

что

силовые

линии

будут

лереоекать слои

аналогично тому,

как

это

происходит в

месте

отыка

двух элементов

магнитопровода

(см,

рис. 1.2). Тем не менее в однофазных трансформаторах, использующих навитой магнитопровод, уменьшаются потери и ток холостого хода.

Изготовление навитых магнитопроводов для многофазных ферромаг­

нитных устройств имеет свои

особенности

по

сравнению с

сердечника­

ми для

однофазных трансформаторов. Так,

в

работах [10,

II]

пред­

лагают

весь магнитопровод

для трехфаэкого

траноформатора

изготов­

лять из

непрерывного рулоне

(ленты) (рио. 1.6, б, в). Для

этого в

рулоне

с определенным шагом выштамповываютоя просечки, образующие

окна. Ширина каждой просечки раосчитываетоя таким образом, чтобы по­ перечное оечение стержней было либо прямоугольной (рио. 1.8,6), ли­

бо

круглой

(рио*

Х.8, в)

формы.

Однако при

твком

способе

намотки

получаются

большие

отходы стали.

Конструкции

не поУволяпт

\ полно­

стью

использовать

свойства

анизотропных сталей,

таек как налрав-

индукция

в каждом кольце в 2/ /3 разе

больше расчетной: индукции

в

стержне,

что приводит к недоиспользованию стали. Кроив

этого здесь

довольно

сложна технология намотки обыоток, требующая

специальных

приспособлений* На невысокой уровне

и ремонтопригодность такого уст­

ройства. Указанные недостатки ограничивают применение магнитной оио-

теыы для

трансформаторов мощностью овыше 630 кВ*А.

 

 

Витой

иэ непрерывной

ленты

пространственный

ыагнитопровод

(рис. 1.9,

а), описанный

в [13]

, по своей сути идентичен

состав­

ленному ив

колец. На ленточной стали выполняют Т-образные

прорези,

а затем весьма оригинальным опособом навивают трехстержневой ыагни­

топровод. Применяя

ленту переменного оечения, можно получать сече­

ние

стержней

в виде

ыногоотупвнчатой фигуры, вписанной

в окружность*.

Сложность изготовления такого магнитопровода, по нашему

мнению,явит-

оя

основным

тормозом для

промышленного освоения указанного решения.

 

В одной

ив немногих

монографий,посвященных ыагнитопроводаы ои-

Р и с.Т.9. Магнитопр^под витой иэ непрерывной ленты о Т-образными прорезями (а); вилкообразный (б); ярменно-отержневой стыковой (в); симметричный из С-обраэных стержней (г); трехэлементный комбиниро­

ванный (д)