3646

31

1.Социальная власть: проблема определения.

2.Соотношение понятий государственной и политической власти.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 4. Типология государства

Понятие типологии Формационный подход. Первичная (архаичная), вторичная (экономическая) и третичная (коммунистическая) макроформации. Общественно-экономическая формация. Прибавочный продукт. Частная собственность. Способ производства. Производственные отношения и производительные силы. Классы-антагонисты. Социальная революция. Рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое государства. Азиатский способ производства. Прафеодализм. Преимущества и недостатки формационного подхода. Цивилизационный подход. Проблема определения категории «цивилизация». Стадии существования цивилизации (культуры): возникновение, рост, цветение, надлом и разложение. Н. Я. Данилевский и теория культурно-исторических типов. А. Тойнби и теория «Вызова». О. Шпенглер и «морфология всемирной истории». Мировые, великие и малые государства – типология государств Л. Гумпловича.

Практическое занятие:

32

1.Типология государств: понятие и значение в науке

2.Формационный подход к типологии государств: основное содержание, достоинства и недостатки

3.Цивилизационный подход к типологии государств: основное содержание, достоинства и недостатки

4.Альтернативные варианты типологии государств

Контрольные вопросы:

1.Что такое «типология»?

2.Какими достоинствами обладает формационный подход к типологии государств?

3.Кого можно отнести к основным авторам цивилизационного подхода?

4.Какое содержание вкладывал в понятие «культурно-исторический тип» Н.Я. Данилевский?

5.В чём заключается различие между концептами «цивилизация» и «культура» в теории О. Шпенглера?

3.Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991. – 573 с.

4.Дьяконов, И. М., Якобсон, В. А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империи». Проблемы

типологии // Вестник древней истории. – 1982. – № 2. – С. 3-16.

5.Ерасов, Б. С. Цивилизации: универсалии и самобытность. – М.: Наука, 2002. – 522 с.

6.Ильин, М. В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. – 2008. – № 4. – С. 8-41.

7.Качановский, Ю. В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? – М.: Наука, 1971. – 243 с.

8.Ковин, В. С. Актуальные вопросы формационного подхода к типологии государств: теория и современность // Неделя науки СПбГПУ материалы научно-практической конференции c международным участием. Институт гуманитарного образования СПбГПУ. – Санкт-Петербург, 2014.

– С. 79-81.

33

9.Котляров, И. Д. Геополитическая типология государств Европы // Региональные исследования. – 2007. – № 2. – С. 13-20.

10.Кравченко, С. А. Цивилизационный подход в типологии государства и

права // Российский юридический журнал. – 2003. – № 2 (38). – С. 3-8.

11.Леви-Стросс, К. Первобытное мышление. – М.: Терра, 1999. – 382 с.

12.Любашиц, В. Я. Проблемы типологии эволюционных форм государства

игосударственной власти // Юристъ – Правоведъ. – 2012. – № 1 (50). – С.

68-73.

13. Любашиц, В. Я. Современные государства в историко-типологическом анализе: проблемы теории и истории // Философия права. – 2015. – № 3 (70). – С. 14-20.

14.Рапопорт, А. Ю. Цивилизационный подход в типологии государств: сущность и значение // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета.

Экономические науки. – 2006. – № 48-3. – С. 185-187.

15.Рожкова, Л. П. Принципы и методы типологии государства и права. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. – 177 с.

16.Саломатин, А. Ю. Интегративный подход к типологии государства // Сложные пространственные системы и территориальное управление. –

2012. – № 2 (2). – С. 93-98.

17.Соловьев, С. А. От Данилевского к Шпенглеру: развитие цивилизационного подхода к типологии государств // Мир политики и социологии. – 2015. – № 10. – С. 76-79.

18.Соловьёв, С. А. Типология государств в концепции культурноисторических типов Н. Я. Данилевского // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 10. – С. 47-51.

19.Тойнби, А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е.Д.

Жаркова. – М.: Рольф, 2001. – 640 с.

20.Шпенглер, О. Закат Европы. – Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. – 592 с.

Практические задания по теме:

Каково Ваше отношение к следующему высказыванию В. И. Ленина: «Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства». Каким образом можно связать эту фразу с формационным подходом к типологии государств?

Тестовые задания по теме:

34

1.Выделение клерикальных государств осуществляется в рамках:

1) формационного подхода к типологии государств; 2) типологии государств в зависимости от отношения к религии; 3) цивилизационного подхода к типологии государств;

4) типологии государств в зависимости от размера территории.

2.А. Дж. Тойнби – это один из разработчиков:

1)формационного подхода к типологии государств;

2)типологии государств по признаку «политическая субъектность»;

3)цивилизационного подхода к типологии государств;

4)конфликтной теории происхождения государства.

3.«Стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений», – это определение:

1) цивилизации;

2) общественно-экономической формации;

3) типа правовой системы;

4) рабовладельческого государства.

4.Вариант типологии, предложенный Л. Гумпловичем, предполагал, что «великие государства»:

1) имеют территорию более 1 млн. кв. км и население – свыше 50 млн. человек; 2) имеют территорию более 1,5 млн. кв. км и население – свыше 100 млн. человек; 3) имеют территорию от 200 тысяч кв. км до 1 млн. и население – от 30 до 50

млн. человек.

5.Представления о линейной схеме общественного развития характерны для:

1) цивилизационного подхода к типологии государств;

2) евразийского варианта типологии государств;

3) формационного подхода к типологии государств.

Дискуссионные вопросы:

1.Перспективы развития классических подходов к типологии государств в XXI веке.

2.Этапы эволюции государства в истории России.

35

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 5. Формы государства

Категория «форма государства» в российской и зарубежной юридической науке. Факторы, влияющие на форму государства. Форма правления как элемент формы государства: понятие, особенности. Монархия: понятие, характерные черты, распространённость в современном мире. Абсолютные (неограниченные), дуалистические и парламентарные монархии. Республика как наиболее распространённая сегодня форма правления: понятие, характерные черты. Взаимодействие парламента, президента и правительства при республиканской форме правления. Президентские, парламентские и смешанные республики. Форма государственного (территориального) устройства как элемент формы государства: понятие, особенности. Унитарные государства и их признаки. Виды унитарных государств. Федерации и их характерные черты. Принцип разграничения полномочий между федерацией и её субъектами. Государственная власть в федерациях. Виды федераций. Федерализм как один из способов децентрализации государственной власти и наиболее полного учёта интересов различных социальных групп. Политический режим как третий элемент формы государства. История появления категории «политический режим» в современной науке о государстве. Демократические,

36

авторитарные и тоталитарные политические режимы. Форма отечественного государства.

Практическое занятие:

1.Форма государства и влияющие на неё факторы

2.Формы правления в современных государствах

3.Формы государственного устройства: понятие и виды

4.Понятие и типы политических режимов

5.Российской государство и его форма

Контрольные вопросы:

1.Какие факторы могут влиять на форму государства?

2.Что такое «дуалистическая монархия»? Приведите примеры.

3.Какие этапы эволюции формы правления в России можно выделить в XX веке?

4.Опишите главные проблемы современного отечественного федерализма.

5.Для чего понадобилось вводить понятие политического режима в государствоведение?

Дополнительная литература по теме:

1.Алехнович, С. О. Федерализм: концепт и практика российского проекта. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. – 328 с.

2.Арендт, X. Истоки тоталитаризма / X. Арендт. – М.: ЦентрКом, 1996. – 672 с.

3.Бирюков, Н. И. Российская государственность: от кризиса к устойчивому развитию (теоретико-методологическое исследование): Монография / Н.И. Бирюков. – М.: ГНИИСА СП РФ, 2006. – 420 с.

4.Давыдов, Д. В. Исторические предпосылки асимметричности российского

федерализма // Общественные науки. – 2011. – № 9. – С. 415-422.

5.Желев, Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. – М.: Изд-во «Новости», 1991. – 336 с.

6.Зайцева, Е. С. Причины распада федеративных государств // Вестник

Омской юридической академии. – 2015. – № 4 (29). – С. 13-16.

7.Карапетян, Л. М. Федеративное устройство Российского государства. –

М.: Норма, 2001. – 352 c.

37

8.Кашкин, С. Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденции развития. – М.: Юрист, 1993. – 180 с.

9.Косиков, И. Г. Реформируемая федерация. Укрупнение российских регионов. – М.: «ЛКИ», 2008. – 224 с.

10.Кравец, И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс»», 2005. – 675 с.

11.Лымарь, А. А., Станищук, Н. Ю. К дискуссии о форме правления:

история и современность // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 8-7. – С. 1705-1709.

12. Мироненко, П. В. К вопросу о гибридных формах правления в современном мире // Вопросы управления. – 2013. – № 3 (5). – С. 43-48.

13.Петров, B. C. Тип и формы государства / B.C. Петров. – Л.: Издательство ЛГУ, 1967. – 120 с.

14.Селютина, Е. Н. Форма правления в современных федеративных государствах // Среднерусский вестник общественных наук. – 2010. – № 4. – С. 129-133.

15.Сигачева, Е. Л. Парламентская монархия как форма правления // Мир юридической науки. – 2010. – № 2. – С. 13-24.

16.Уханкин, В. В. Федерализм в России: особенности современного этапа развития // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского

университета МВД России. – 2015. – № 3 (41). – С. 61-65.

17.Фарафонтов, А. А. Современный политический режим России в зеркале авторитаризма // Альманах современной науки и образования. – 2011. –

№8. – С. 62-66.

18.Худолей, Д. М. Основные, гибридные и атипичные формы правления //

Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2010. – № 4. –

С. 53-65.

Практические задания по теме:

Раскройте смысл высказывания Наполеона I Бонапарта: «В сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо». О каком принципе права, сформировавшем

38

современную западную цивилизацию, говорил Наполеон I? Действует ли этот принцип в отечественной правовой системе?

Тестовые задания по теме:

1.Парламент, как правило, не обладает возможностью выразить вотум недоверия правительству при:

1) парламентской монархии;

2) парламентской республике;

3) смешанной республике;

4) президентской республике.

2.ФРГ относится к федерациям, построенным по:

1)национальному принципу;

2)национально-территориальному принципу;

3)территориальному принципу.

3.Российская империя в период с 1906 по 1917 годы может быть отнесена к числу:

1) неограниченных монархий;

2) монархий парламентского типа;

3) дуалистических монархий;

4) военных диктатур.

4.«Бицефальная система» исполнительной власти – один их характерных признаков:

1) Пятой республики во Франции;

2) смешанных республик;

3) парламентских республик;

4) президентских республик.

5.Режим Аугусто Пиночета в Чили в научной литературе обычно рассматривается в качестве примера:

1) военной диктатуры;

2) тоталитарного политического режима;

3) демократического политического режима;

4) авторитарного политического режима.

Дискуссионные вопросы:

39

1.В чём причины такого широкого распространения республиканской формы правления в современном мире?

2.Нетипичные формы правления и их перспективы.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 6. Механизм государства

Государственный аппарат и механизм государства: соотношение понятий. Системность государственного аппарата: общность целей, принципов организации и функционирования государственных органов. Государственный орган как элемент механизма государства. Государственные предприятия и учреждения. Армия и полиция. Государственный орган как относительно самостоятельная и структурно обособленная часть государственного аппарата. Характерные черты государственного органа. Многообразие классификаций государственных органов. Основные принципы организации и деятельности государственного аппарата. Типовая структура аппарата современного государства. Кадровый состав государственного аппарата. Государственный служащий и должностное лицо в России.

Практическое занятие:

1. Государственный аппарат: понятие и особенности. Механизм государства

40

2.Орган государства: понятие, признаки и виды

3.Принципы формирования и деятельности государственного аппарата Российской Федерации

4.Прямая и представительная демократия: теория и практика реализации

5.Структура аппарата современного государства

Контрольные вопросы:

1.Какие факторы обеспечивают системность государственного аппарата?

2.Дайте определение термину «механизм государства».

3.Перечислите признаки органа государства. Приведите примеры государственных органов.

4.Какие принципы формирования аппарата современного российского государства Вам известны?

5.Назовите институты представительной демократии, действующие в России.

Дополнительная литература по теме:

1.Авдеев, Д. А. Российский вариант принципа разделения властей //

Право и политика. – 2013. – № 13. – С. 1796-1803.

2. Амиров, М. Г., Магомедова, З. Ш. Принцип разделения властей в контексте совершенствования механизмов осуществления государственной власти в Российской Федерации // Юридический вестник ДГУ. – 2013. – № 4. – С. 18-21.

3.Архипова, Т. Г., Малышева, Е. П. Современная организация государственных учреждений России. – М.: Российский гуманитарный университет, 2006. – 605 с.

4.Барнашов, А. М. Теория разделения властей: становление, развитие,

применение / Под ред. Ким А. И. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. –

102 с.

5.Бобылев, А. И., Горшкова, Н. Г., Ивакин, В. И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. – М.: Издательский дом «Право и государство», 2003. – 304 с.

6.Витченко, А. М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. – 194 с.

7.Государственное управление и политика / Под ред. JI. B. Сморгунова. – СПб.: Изд. Санкт-Петербургского университета, 2002. – 564 с.