4969

принудительные меры воспитательного воздействия; отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительно- го следствия (cт. 37 УПК РФ).

Следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предва- рительное следствие по уголовному делу, а также имеющее иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Руководитель следственного органа уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю (нескольким следователям), изымать уголовное дело у следователя, передавать его другому следователю с указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу. Так же он имеет и другие полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Орган дознания и лицо, производящее дознание. Органов дознания упол- номочен проводить дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; выполненять неотложных след- ственных действий по уголовным делам, по которым необходимо предвари- тельное следствие.

Полномочия органа дознания возлагаются на дознавателя начальником органа дознания.

Подозреваемый – лицо в отношении которого в соответствии с положени- ями УПК РФ возбуждено уголовное дело, либо задержано, либо применена ме- ра пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подо- зрении в совершении преступления.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постанов- ление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171–172 УПК), вынесен обвинительный акт (ст. 225 УПК).

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбира- тельство, именуется подсудимым; в отношении которого вынесен обвинитель- ный приговор – именуется осужденным; в отношении которого вынесен оправ- дательный приговор – является оправданным.

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, кото- рому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его иму- ществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Гражданским истцом, согласно ст. 44 УПК РФ, является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непо- средственно преступлением.

В качестве гражданского ответчика, согласно ст. 54 УПК РФ, может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Граж-

11

данским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступле- нием.

5. Гражданский иск в уголовном процессе. Реабилитация

Гражданский иск в уголовном процессе – это основанное на нормах граж- данского, трудового и иного законодательства требование о возмещении мате- риального ущерба, причиненного преступлением, предъявленное при произ- водстве по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим материаль- ную ответственность за его действия.

Право подачи гражданского иска принадлежит лицу, потерпевшему от преступления. Иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. Иск в защиту интересов несовершенно- летних; лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные ин- тересы, может быть предъявлен их законными представителями, подан или поддержан прокурором. Иск в защиту интересов государства предъявляется и поддерживается прокурором. При предъявлении гражданского иска граждан- ский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении материального, физического ущерба или морального вреда, ко- торое может быть предъявлено в денежном выражении, при условии, что названный вред или ущерб причинен непосредственно преступлением.

Реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незакон- но или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмеще- ния причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию включает в себя: а) право на возмещение имуще- ственного вреда; б) устранение последствий морального вреда; в) восстановле- ние в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дозна- ния, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Реабилитация не применяется в случаях, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная от- ветственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отста- вания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас- ность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения де- яния.

Право на реабилитацию имеют:

–подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

–подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекра- щено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

12

–подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено;

–осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного де- ла;

–лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры;

–любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуж- дения в ходе производства по делу (в том числе юридические лица).

6.Процессуальные документы. Процессуальные сроки. Процессуальные

издержки

1. По своему содержанию (классификационный признак) процессуальные документы делятся на три группы:

∙информационно-удостоверительного характера, фиксирующие ход и ре- зультаты процессуальных действий (как правило, протоколы следственных и судебных действий);

∙властно-распорядительного характера, фиксирующие процессуальные решения, принимаемые в ходе производства по делу (приговор, постановление, определение, вердикт, обвинительное заключение, обвинительный акт);

∙иные документы:

а) имеющие доказательственное значение (акты ревизий, инвентаризаций, документальных проверок, характеристика на обвиняемого и т.п.);

б) не имеющие доказательственного значения (опись материалов дела, повестки и т.п.).

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний до- пускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законом:

–совершение следственного или судебного действия в строгой уголовно- процессуальной форме, соблюдение которой нашло свое отражение в протоко- ле;

–наличие необходимых атрибутов протокола, в том числе подписей;

–должностное лицо, уполномоченное на составление протокола;

–другие требования в части соблюдения процессуальных норм, опреде- ляющих ведение протокола.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные

вних сведения имеют значение для установления обстоятельств, имеющих зна- чение для уголовного дела.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письмен- ном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъем- ки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребо- ванные или представленные в порядке, установленном УПК РФ.

Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщен- ные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

13

Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобрета- ет какой-либо из его признаков, предусмотренных ст. 81 УПК.

Процессуальный срок – это определенный промежуток времени в течение которого должны совершаться уголовно-процессуальные действия или прини- маться решения по делу.

Уголовно-процессуальные сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении срока месяцами на принимается во внимание тот час и те сут- ки, которыми начинается течение срока.

Срок, исчисляемый сутками заканчивается в 24 часа последних суток. Срок исчисляемый месяцами истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа то срок оканчива- ется в последние сутки этого месяца.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (за исключением ука- занных в законе случаев).

Процессуальные издержки – это предусмотренные уголовно- процессуальным законом расходы, понесенные при производстве по уголовно- му делу, которые возлагаются на участников уголовного судопроизводства или принимаются на счет государства (ст. 131, 132 УПК).

Уголовное судопроизводство, как и всякая область общественной дея- тельности, связано с материальными затратами (процессуальными издержка- ми), основную часть которых государство принимает на себя. И лишь некото- рые расходы, понесенные при производстве по уголовному делу, взыскиваются с виновного в преступлении. Эти расходы (их виды) приводятся в законе

(ст. 131 УПК).

7. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Доказывание – суть и основное содержание деятельности в уголовном процессе. Оно отличается от философского или научного познания. Во-первых, процесс доказывания всегда носит письменный, удостоверительный характер, т.е. ход (процедуры) и результаты доказывания должны быть зафиксированы в процессуальных документах. Во-вторых, доказывание носит коммуникативный характер, так как его результаты предназначены для других субъектов доказы- вания.

Так же оно отличается по предмету, субъектам, результатам реализуемой деятельности. В философском или иного познании предметом познания (иссле- дования) является, практически, весь окружающий мир, предмет доказывания в уголовном процессе строго определен требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 73, 299 УПК). Определены законом и субъекты доказывания: суд, (ст. 299 УПК), сторона обвинения (уголовного преследования) и сторона защи- ты. Кроме того, результаты познания, как правило, объективируются в форме нового знания, жизненного опыта субъектов познания; результаты доказывания

– объективируются в форме судебных доказательств, на основе которых, в установленном законом порядке, разрешаются (по существу) все основные во- просы уголовного дела (ст. 299 УПК). Наконец, доказывание, ограничено вре- менными рамками, так как срок, в течение которого следственные органы

14

должны установить (доказать) все обстоятельства дела (ст. 73 УПК), изначаль- но определен законом (ст. 162, 223 УПК).

Цель доказывания. Вопрос о цели доказывания является одним из наибо- лее сложных в теории уголовно-процессуальной науки. Длительное время счи- талось, что целью доказывания в уголовном процессе является установление объективной (материальной) истины. При этом объективная истина в теории («советской») процессуальной науки понималась как точное соответствие вы- водов следователя (дознавателя), прокурора, суда, изложенных в приговоре или ином процессуальном решении, тому, что было в действительности.

Категории объективной истины противопоставлялась истина процессу- альная (формальная), под которой обычно понимали истину, которая изначаль- но соответствует либо формально определенным в законе условиям, либо фор- мальному (и допускаемому законом) добровольному соглашению сторон отно- сительно того или иного варианта (окончательного) решения.

Анализируя нормы современного УПК РФ, необходимо признать, что со- временной (состязательной) форме уголовного судопроизводства в целом ряде случаев изначально присуща категория процессуальной (формальной) истины, как достаточной основы для разрешения дела (спора сторон) по существу.

Предмет доказывания по делу – это, установленный законодателем и объ- ективно необходимый для законного и обоснованного разрешения дела по су- ществу, перечень фактов и обстоятельств, подлежащих установлению (доказы- ванию) по каждому делу. Законодатель различает общий и специальный пред- мет доказывания по делу. Общий – закреплен в нормах ст. 73 УПК и подлежит доказыванию по каждому делу. Специальный – устанавливает дополнительный перечень фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом особых свойств личности обвиняемого (ст. 421 УПК; ст. 434 УПК).

Понятие и классификация доказательств. Законодатель определяет дока- зательства, как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или от- сутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК).

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям: 1) по отношению к предмету доказывания: на прямые и косвенные; 2) по меха- низму их формирования и носителю доказательственной информации: на лич- ные и вещественные; 3) по источнику получения сведений: на первоначальные и производные; 4) по отношению к предмету обвинения: на обвинительные и оправдательные.

Процесс доказывания и его элементы. Процесс доказывания складывается из следующих взаимосвязанных между собой элементов: собирание (обнару- жение и фиксация), проверка и оценка доказательств по делу, а также обосно- вание на их основе (всех) выводов и процессуальных решений по делу.

Собирание доказательств – заключается в обнаружении источников дока- зательственной информации, в процессуальном собирании сведений о фактах, имеющих отношение к обстоятельствам предмета доказывания.

Проверка доказательств – это практическая деятельность дознавателя (следователя, прокурора, суда), в ходе которой, прежде всего, проверяется (предусмотренный законом) источник происхождения сведений; а затем соот-

15

ветствие одних сведений (доказательств), имеющихся в деле, другим сведениям

(ст. 87 УПК).

Оценка доказательств – это мыслительная (логическая) деятельность до- знавателя (следователя, прокурора, суда), в ходе которой каждое доказатель- ство подлежит оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности, а вся их система – на предмет достаточности для обоснования того или иного процессуального решения (в том числе и для разрешения дела по существу).

8. Виды источников доказательств

Показания свидетеля – один из наиболее распространенных видов (источ- ников) доказательств по делу. Показания свидетеля как источник доказательств характеризуются следующими признаками (свойствами): а) это устное сообще- ние о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК), или иных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или разрешаемому судом делу; б) это сведения, которые получены на допросе, про- веденном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессу- альной форме), и надлежащим субъектом доказывания. Эти требования, отра- жая собой критерий допустимости доказательства, не могут быть нарушены субъектом доказывания.

Показания потерпевшего (ст. 78 УПК). Потерпевший вызывается на до- прос и допрашивается по правилам допроса свидетеля. Однако имеется и ряд особенностей, которые выделяют его показания в самостоятельный вид (источ- ников) доказательств. Во-первых, в отличие от свидетеля, потерпевший не только обязан, но и имеет право дать показания по поводу обстоятельств дела. Поэтому, в целях защиты своих интересов, он может настаивать на том, чтобы следственные органы или суд обязательно выслушали его показания об обстоя- тельствах, имеющих значение для разрешения дела. Во-вторых, потерпевший, как правило, лично заинтересован в исходе дела, поэтому его сведения подле- жат проверке и оценке с учетом этого (субъективного) фактора. В-третьих, по- скольку (по окончании расследования) потерпевший наделен правом знако- миться с материалами дела, при проверке и оценке его показаний в суде следу- ет учитывать, что отдельные из сообщаемых им сведений могут отражать не личное восприятие потерпевшего преступного события или иных обстоятель- ств, а результат ознакомления с материалами дела. В-четвертых, поскольку по- терпевший, в отличие от свидетеля, не удаляется из зала судебного заседания, на объективность его показаний могут повлиять сведения, полученные из до- проса других участников.

Показания обвиняемого (подозреваемого) – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого, сделанное на допросе, проведенном в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187190, 275 УПК), о сущности предъявленного ему обвинения и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 77 УПК). Поскольку дать показания это право, а не обязанность названных лиц, следственные орга- ны обязаны допросить (выслушать) обвиняемого – немедленно после предъяв- ления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК); а подозреваемого – в течение 24 часов с момента, указанного в ч. 2 ст. 46 УПК.

16

Заключение и показания эксперта (ст. 80 УПК). Заключение эксперта представляет собой изложенные в письменном виде содержание исследования

иитоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим произ- водство по делу, или сторонами.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, прове- денном в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК, с целью разъяснения или уточнения данного им заключения. Допрос эксперта (его показания) явля- ется неотъемлемой частью подготовленного им заключения. Он необходим (и допустим) лишь в тех случаях, когда следователю, суду или сторонам необхо- димы дополнительные разъяснения (уточнения), касающиеся методики произ- водства экспертизы, значения тех или иных (специальных) терминов, которые нашли свое отражение в заключении, уточнения итоговых выводов эксперта и т. п. (ч. 2 ст. 80, ст. 205, 282 УПК).

Вещественные доказательства (ст. 81-82 УПК). Вещественные доказа- тельства – это предметы материального мира, которые:

1)служили орудиями преступления (нож, пистолет, фиктивные бухгал- терские документы, способствовавшие хищению, наркотики и т.п.);

2)сохранили на себе следы преступления (предмет с отпечатками пальцев преступника, следы взлома, накладная со следами исправлений или подчисток

ит.д.);

3)были объектами преступных действий (сорванная с потерпевшей це- почка или шапка, угнанная автомашина, украденные вещи и т.п.);

4)деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (в том числе и то, что приобретено на деньги, нажитые преступным путем). Поэтому признак преступного происхождения подлежит обязательному доказыванию;

5)иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (личный дневник обвиняемого или его письма с описанием преступного собы- тия; фотографии и т. п., имеющие отношение к предмету доказывания).

Порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК

РФ.

Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК). Доказательственное значение протоколов следственных действий и протокола судебного заседания заключается в том, что они выступают основным процес- суальным средством оформления хода и результатов следственных действий, хода и результатов судебного заседания. Включают в свое содержание сведения об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст. 73, 299 УПК), а также о процедуре их получения, названные протоколы являются важ- ным средством для установления обстоятельств предмета доказывания (ст. 73 УПК).

Документы как источники доказательств по делу (ст. 84 УПК). Документ

– это исходящий от должностного лица или гражданина письменный акт или иной материальный объект, содержащий сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученный (истребо- ванный) в установленной законом процессуальной форме и приобщенный к ма- териалам уголовного дела.

17

Как правило, в качестве «иных документов» в материалах дела фигури- руют различного рода письменные акты: справки, характеристики, копии предыдущих судебных решений, акты ревизий, объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, рапорт оперативного работника. В качестве иных документов могут быть приобщены материалы фото- или киносъемки, видеозаписи.

Если документ обладает признаками вещественных доказательств, он должен быть осмотрен (протокол осмотра предмета) и приобщен к делу в каче- стве вещественного доказательства (постановлением следователя, дознавателя или суда).

9. Использование результатов ОРД в уголовном процессе

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) – вид деятельности, осу- ществляемой гласно и негла

сно оперативными подразделениями государственных органов, посред- ством проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспе- чения безопасности общества и государства от преступных посягательств1.

Ввиду негласного характера большей части ОРМ использование результа- тов ОРД в уголовном процессе в качестве доказательств затруднительно, по- скольку возникают сложности с проверкой данных результатов в уголовно- процессуальном порядке.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для обоснования выдвижения следственных версий, подготовки и осуществле- ния следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию пре- ступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, соверша- ющих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов до- знания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дозна- ния, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное де- ло, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК, регламентирующими собирание, проверку и оценку дока- зательств.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу до- знания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления ру- ководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

1 См.: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349.

18

10. Меры процессуального принуждения. Меры пресечения

Меры процессуального принуждения (далее – МПП) – это предусмотрен- ные законом процессуальные средства принудительного характера, ограничи- вающие права и свободы личности, а также права юридического лица, являю- щихся участниками уголовного судопроизводства.

МПП применяются: а) уполномоченным на то государственным органом или должностным лицом; б) при наличии оснований; в) в порядке, установлен- ном законом в отношении обвиняемого, подозреваемого и других участников уголовного процесса; г) для предупреждения или пресечения неправомерных действий этих лиц в целях обеспечения назначения уголовного судопроизвод- ства.

Действующее законодательство дает основание для выделения четырех разновидностей МПП: (1) меры пресечения (гл. 13); (2) задержание подозрева- емого (гл. 12); (3) иные меры процессуального принуждения (гл. 14); (4) иные процессуальные действия, затрагивающие права и свободы лица, подозревае- мого в совершении преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 224 УПК), подозрева- емого, обвиняемого или других участников УСП.

Три последних разновидности МПП можно объединить в единый вид – «иные меры процессуального принуждения. В гл. 14 УПК в числе иных мер процессуального принуждения приведены: 1) обязательство о явке (ст. 112); 2) привод (ст. 113); 3) временное отстранение от должности (ст. 114); 4) наложе- ние ареста на имущество (ст. 115,116); 5) денежное взыскание (ст. 117, 118).

Все меры пресечения приведены в ст. 98 УПК. Перечень мер пресечения является исчерпывающим.

Признак, который может быть положен в основу классификации мер пре- сечения: а) это субъекты, к которым применяются меры пресечения (общие и специальные); б) вид прав, которые ограничиваются той или иной мерой пресе- чения (связанные с ограничением свободы передвижения личности и не связан- ные); в) процессуальный порядок и основание применения (по постановлению следователя (дознавателя); с согласия прокурора; только по судебному реше- нию).

Обвиняемому, подозреваемому может быть избрана мера пресечения, ес- ли есть достаточные основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый мо- жет:

–скрыться от дознания, предварительного следствия или суда;

–продолжать заниматься преступной деятельностью;

–угрожать свидетелю, иным участникам УСП;

–уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать произ- водству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Кроме оснований при избрании той или иной из мер пресечения обяза- тельно учитываются и условия, предусмотренные ст. 99 УПК. К подозреваемо- му мера пресечения избирается в исключительных случаях и в соответствии с правилами ст. 100 УПК.

19

Характеристика мер пресечения:

1.Подписка о невыезде состоит в письменном обязательстве подозревае- мого или обвиняемого: а) не покидать постоянное или временное место жи- тельства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; б) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; в) иным путем не препятствовать производству по делу (ст. 102 УПК).

2.Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслужи- вающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств: а) в назначенный срок являться по вызовам до- знавателя, следователя, прокурора и в суд; б) иным путем не препятствовать производству по делу.

3.Наблюдение командования воинской части за обвиняемым являющимся военнослужащим срочной службы или гражданином, проходящим военные сбо- ры, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того, чтобы обеспечить выполнение этим лицом обязательств: а) в назна- ченный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; б) иным путем не препятствовать производству по делу.

4.Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состо- ит в обеспечении (родителями, опекунами, попечителями или другими заслу- живающими доверия лицами, а также должностными лицами специализиро- ванного детского учреждения, в котором он находится) его надлежащего пове- дения и в выполнении обязательств: не покидать постоянное или временное ме- сто жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; в назначенный срок являться по вызовам; иным путем не препятствовать произ- водству по уголовному делу.

5.Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо дру- гим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избрав- шего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях: а) обеспечения явки к следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обви- няемого; б) предупреждения совершения им новых преступлений.

6.Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: а) общаться с определенными лицами; б) получать и отправлять корреспонденцию; в) вести переговоры с использованием любых средств связи.

7.Заключение под стражу применяется только по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступ- ления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих условий: а) обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; б) его личность не установ- лена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от орга- нов предварительного расследования или от суда.

20