5348
.pdfв) По результатам учета заполнить таблицу 5.1. для подроста и таблицу 5.2. для подлеска.
Таблица 5.1 |
Характеристика подроста |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Порода |
Кол-во на 1 га,тыс.шт. |
|
Средний |
|
Характер |
Благонадежность |
||||
|
мелкого |
среднего |
|
крупного |
балл |
|
размещения |
|
||
|
|
|
|
|
|
состояния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5.2 |
Характеристика подлеска |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Порода |
Кол-во на 1 га,тыс.шт. |
|
Средний |
балл |
Характер размещения |
|||||
|
мелкого |
среднего |
|
крупного |
состояния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г) Сделать вывод о качестве естественного достаточности или недостаточности количества подроста возобновления в конкретных условиях и о том, является естественного возобновления данного насаждения.
возобновления в насаждении, для обеспечения естественного ли подлесок препятствием для
Практическая работа №5
Экомониторинг валёжного - детритного комплекса насаждения
Пояснения. Валежно-детритный комплекс – это все древесные остатки в насаждении. Экомониторинг валежно-детритного комплекса в сочетании с мониторингом других структур позволяет оценить устойчивость насаждения и дать прогноз его динамики в перспективе и ретроспективе.
Цель работы: ознакомление с методами анализа валежно-детритного комплекса.
Материалы и оборудование: линейка, сантиметровая лента, справочные материалы.
Ход работы.
а) Используя материалы предыдущей работы заполнить таблицу 6.1.
Таблица 6.1 Характеристика валежно-детритного комплекса в насаждении
Характеристика древостоя |
Характеристика валежно– детритного комплекса |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Условн |
Пород |
Пол |
Бонит |
|
|
Преобл. |
|
Запас, |
Кол- |
ая |
ный |
СБОД |
СБРВ |
К |
|
во, |
встреч. |
|||
состав |
нота |
ет |
|
|
порода |
|
м3/ га |
шт./га |
грибов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б) Рассчитать:
1. коэффициент проективного покрытия валежа
K = S1 +S2 +....+Sn (8)
Snn
где К – коэффициент проективного покрытия;
S1, S2, …S n – площадь проективного покрытия первого, второго,…n- го древесного остатка, м2;
Snn – площадь пробной площади, м2. |
|
|
|
||
2. средний балл разложения валежа |
|
|
|
|
|
СБРВ = |
I × n1 + II × n2 + III × n |
3 + IV × n |
4 |
+ V × n5 |
|
|
|
|
|
(9) |
|
N |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
где
СБРВ – средний балл разложения валежа;
I, II, III, IV, V – стадии разложения валежа, баллы;
n1, n2, n3, n4, n5 – число древесных остатков первой, второй, третьей, четвертой и пятой стадии разложения валежа соответственно, шт.;
N – общее число учтенных древесных остатков, шт.
в) Сделать выводы о соотношении запасов древостоя и валежа, СБОД и СБРВ.
Лабораторная работа №6
Диагностика видового состава дереворазрушающих грибов по их плодовым телам
Пояснения. Грибы-биотрофы обладают способностью поражать ослабленные, но еще живые древесные растения, и вызывать гнилевые болезни. В ряде случаев очаговое поражение древостоя грибами-биотрофами может быть причиной деградации насаждения и его последующего распада. Поскольку поражение биотрофами носит, как правило, скрытый характер, анализу подвергаются керны, полученные при бурении древесного ствола, или свежие пни.
Цель работы: ознакомиться с методами и приобретение практических навыков анализа поражения дерева грибами - биотрофами.
Материалы и оборудование: банка стеклянная емкостью до 1 л с крышкой или пробирка с пробкой, определители, микроскоп или бинокуляр, предметные и покровные стекла, вода дистиллированная в капельнице, раствор калия перманганата, шкала цветов, сантиметровая лента, керны, препаровальная игла.
Ход работы.
Первая часть.
а) Произвести описание гнили по внешним признакам (местоположению, локализации, размеру гнили по диаметру, цвету, запаху, структуре и степени разложения древесины [2.].
Местоположение может быть вершинным, стволовым, комлевым, корневым. Локализация
– центральной периферической или смешанной. Размер определяется по керну или на пне по видимым границам поражения, цвет – по цветовым шкалам или на основании личного опыта, преобладают цвета белого, бурого, кремового, охристого и других оттенков. Запах может быть резким до неприятного или тонким, смолистым или напоминать запах анисовых яблок, плесени и т.д.
Структура описывается как призматическая, волокнистая, ситовидная, пестрая, ямчатая и т.д. Выделяют одну из четырех стадий разложения древесины:
I стадия – древесина отличается от нормальной только по цвету (слегка), запаху (редко) или увлажнению;
II стадия – прочность древесины снижена, различия в цвете и увлажнении очень четкие;
III стадия – прочность резко снижается, древесина рассыпается в труху, выражена специфическая структура гнили;
IV стадия – наличие пустот до 30-40 % от первоначального объема древесины; структура гнили максимально выражена;
б) Далее необходимо определить тип и подтип гнили по современной классификации [3.] (таблица 7.1).
Таблица 7.1 Классификация древесных гнилей
Тип |
Подтип |
|
|
Деградация. |
"Мягкая" гниль. |
Деструкция. |
Бурая трухлявая ("призматическая") гниль. |
Коррозия. |
Белая трухляво– волокнистая, пестрая ситовая. |
Делигнификация. |
Белая губчато– волокнистая. |
|
|
в) Результаты рекомендуется представить в виде таблицы 7.2.
Таблица 7.2 Результаты описания гнилевого поражения древесного ствола
|
Место- |
Лока |
Размер по |
|
|
Структура |
Тип и |
№ |
|
|
и степень |
||||
положе |
ли- |
диаметру, |
Цвет |
Запах |
подтип |
||
образца |
ние |
зация |
см |
|
|
разложения |
гнили |
|
|
|
древесины |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вторая часть.
а) Приготовить временный препарат для микроскопирования, либо поместить снятый препаровальной иглой кусочек мицелия в каплю дистиллированной воды на предметном стекле. Кусочек самого образца (древесной гнили) поместить в каплю перманганата калия и приготовить второй временный препарат.
б) По результатам микроскопирования выполнить зарисовки по каждому препарату.
в) Заполнить таблицу 7.3.
Таблица 7.3 Результаты диагностики вида возбудителя древесной гнили
|
|
Макропризнаки |
|
|
Микропризнаки |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Особенности |
|
Вид |
||
№ |
|
|
Конс |
|
|
|
|
|
|
|
|
гриба- |
об |
Цвет |
|
Запа |
Прочее |
Толщ |
|
|
|
|
Септи |
био- |
|
раз |
|
истен |
х |
ина |
Ветвл |
|
Споро- |
|
- |
трофа |
||
|
|
ция |
|
|
|
|||||||
|
|
|
ения |
|
ношения |
|
рован |
|||||
ца |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г) Сделать выводы по всей работе о характере гнилевого поражения и видах грибов-биотрофов, его причиняющих
Практическая работа №7
Мониторинг поражения древостоя насекомыми-вредителями и грибами-биотрофами
Пояснения. Наибольшее значение в поражении древостоя имеют насекомые - вредители и грибы - возбудители болезней, они могут вызывать поражение древостоя как самостоятельно (без видимых причин предварительного ослабления), так и после ослабляющего воздействия факторов небиологической природы (радиационное поражение, промышленные эмиссии, засуха, пожары и т. д.). Поражение вредителями сопровождается обычно специфическими признаками (летные отверстия на стволе; скелетирование и минирование листьев, тиллообразование и т. д.), поражение болезнями – ненормальной окраской листьев и хвои, гнилью одревесневших тканей, развитием язв и наростов и т.д. В результате массового поражения древостой ослабляется и не может далее выполнять средообразующие и средозащитные функции. Такое поражение – свидетельство низкой устойчивости древостоя.
Цель работы: ознакомление с разнообразием патогенной микофлоры и энтомофауны на территории г. Н. Новгорода, приобретение практических навыков анализа поражения древостоя.
Материалы и оборудование: справочные материалы, гербарий, нож или топорик, бумага упаковочная, эфир, вата, банки стеклянные до 1 л с крышкой или пробирки с пробкой.
Ход работы.
а) Изучить таксационные показатели древостоя.
б) С помощью шкалы категорий санитарного состояния [1.] определить средний балл ослабления, а также рассчитать пораженность древостоя по каждому виду поражения для каждой древесной породы.
в) С помощью определителей [2, 3] выполнить предварительную диагностику патогенов.
г) Собрать коллекцию патогенов и вызываемых ими повреждений, для чего поместить образец гнили в подписанные банки или пробирки и закрыть их крышками (пробками). Часть образцов гнили, собранные при выполнении предыдущей работы поместить, в зависимости от размеров, в банку или пробирку, сильно увлажнить и плотно закрыть крышкой, оставить в таком состоянии на 3-4 дня – до тех пор, пока на поверхности образца не появится воздушный мицелий.
д) Заполнить таблицу 8.1.
Таблица 8.1 Результаты анализа пораженности древостоя
Характеристика древостоя |
|
Характеристика поражения |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Пород- |
|
Запас, |
|
Пораженност |
Средний |
|
|
|
|
|
|||
|
Пород |
ь, |
балл |
|
||
ный |
Полнота |
|
Патоген |
|||
м3/га |
а |
% |
ослаблени |
|||
состав |
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е) Сделать вывод о значимости того или иного патогена и силе его поражающего действия.
Практическая работа №8
Анализ деградации насаждений, проводимый в ходе экомониторинга
Пояснения. Под деградацией биоценоза понимают его перерождение (распад), развивающейся при воздействии патологических факторов ценотического уровня. Развитый процесс деградации указывает на низкую устойчивость ценоза и обычно влечет за собой смену хозяйственно ценного насаждения на более худшее, принося как экологические, так и экономические убытки.
Цель работы: ознакомление с методами анализа деградации биоценоза и приобретение практических навыков.
Материалы и оборудование: таксационные инструменты, справочные материалы, материалы комплексно - экологической практики.
Ход работы.
а) Изучить таксационные и патологические показатели насаждения
б) Определить стадию распада биоценоза по методу В.Г. Стороженко [5.], используя информацию из таблицы 9.1.
Таблица 9.1 Шкала стадий распада ельника по В.Г. Стороженко (1997)
Стадия распада |
Характеристика состояния биоценоза |
|
|
|
|
|
Усыхание в пределах естественного отпада для каждого |
|
возраста культур: для перестойных здоровых ельников – 5- |
|
8% свежего и старого сухостоя от общего числа деревьев. |
|
Полнота древостоя соответствует нормальной для |
1-нормальное |
естественно изреживающегося насаждения данного возраста, |
насаждение |
не подверженного воздействию разрушающих факторовдля |
|
здорового древостоя 0,9-0.7 . Количество валежа в пределах |
|
естественной динамики отпада до 3-5 м3/га разных стадий |
|
разложения приблизительно в равных пропорциях. Величина |
|
среднего балла состояния древостоя - в пределах 1,2-1,6. |
|
|
|
|
|
|
|
Регулярно встречающиеся небольшие по размерам куртины |
|
||||||||
|
|
|
|
|
спонтанно или хронически усыхающих де6ревьев: по 2-3 (5) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
деревьев в куртине и 1-2 куртины на 1 га. Прогалины или |
|
||||||||
|
|
|
|
|
редины небольших размеров (300-600 м2) без признаков |
|
||||||||
|
2- с признаками |
|
усыхания по периферии или с единичным спонтанным или |
|
||||||||||
|
распада |
|
хроническим усыханием. |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
В обоих случаях полнота древостоя снижена до 0,6. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
Количество валежа может достигать 15 -20 м3/га разных |
|
||||||||
|
|
|
|
|
стадий разложения. Величина среднего балла состояния - 1,7 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
-2,0. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Усыхание по всей площади выдела куртинного или |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
диффузного типа ( до 20% площади или числа деревьев), |
|
||||||||
|
3 – начальная стадия |
|
спонтанного или хронического характера. Полнота |
|
|
|||||||||
|
распада |
|
древостоя снижена до 0,5, может быть неравномерной |
|
||||||||||
|
|
Количество валежа в пределах 30 –50 м3/га ,причем |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
преобладает валеж 1-2 -й стадий разложения .Величина |
|
||||||||
|
|
|
|
|
среднего балла состояния - 2,1-2,5. |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Усыхание деревьев по всей площади выдела куртинного или |
|
||||||||
|
|
|
|
|
диффузного типа (21 - 40% площади или числа деревьев) |
|
||||||||
|
4 – средняя стадия |
|
спонтанного характера. Полнота древостоя снижена до 0,4 - |
|
||||||||||
|
|
0,3, неравномерна. Количество валежа в пределах 50 – 80 |
|
|||||||||||
|
распада |
|
|
|||||||||||
|
|
м3/га с преобладанием стволов валежа 1- 2 стадий |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
разложения. Величина среднего балла состояния древостоя - |
|
||||||||
|
|
|
|
|
2,5 и ниже. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Усыхание деревьев по всей площади выдела куртинного или |
|
||||||||
|
|
|
|
|
диффузного типа (более40% площади или числа деревьев), |
|
||||||||
|
5 – конечная стадия |
|
спонтанного или хронического характера. Полнота |
|
|
|||||||||
|
|
древостоя снижена до редины - менее 0,3. Количество |
|
|
||||||||||
|
распада |
|
валежа 80 -100 м3/га разных стадий разложения с |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
преобладанием 2-3 -ей стадии.Состояние оставшейся части |
|
||||||||
|
|
|
|
|
древостоя ниже 2,5. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в) Заполнить таблицу 9.2. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Таблица 9.2 Результаты анализа деградации биоценоза |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Древостой |
Валеж |
|
|
Показатели усыхания |
|
|||||||
|
Стадия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пол- |
|
|
|
|
|
Запас, |
|
|
|
|
Кол-во |
|
|
|
распада |
|
|
|
Преобладаю |
|
|
|
Площадь |
|
|
|||
|
|
нота |
|
СБОД |
щая стадия |
|
м3/га |
|
Тип |
, м2 |
|
деревье |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в, шт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г) Сделать вывод об устойчивости биоценоза и хозяйственных последствиях ее снижения.
Практичекая работа №9
Оценка экологической устойчивости насаждений, проводимая в ходе экомониторинга
Пояснения. Оценка устойчивости насаждения сводится не только к определению стадии распада биоценоза, но и к выяснению положения изучаемого насаждения среди прочих насаждений той же формации на изучаемой территории, поскольку не всегда потеря устойчивости связана с нарастанием патологического процесса в текущий момент, но может быть отнесена в будущее.
Цель работы: овладение практическими навыками оценки устойчивости зеленого насаждения.
Материалы и оборудование: материалы комплексно - экологической практики, справочные материалы.
Ход работы.
а) Выделить эталонные (наиболее устойчивые) и самые неустойчивые насаждения на изучаемой территории.
б) Выяснить по результатам экомониторинга и предшествующих работ, какие показатели наиболее точно описывают состояние древостоя, валежного комплекса и процесса возобновления.
в) Заполнить таблицу 10.1.
Таблица 10.1 Результаты оценки устойчивости насаждений
|
|
|
|
|
|
Характеристики |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насаждение |
|
Древостоя |
|
Валежа |
|
|
Возобновления |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
,Запасм |
|
|
Преобл. порода |
,Запасм |
|
Преобл. порода |
Порода |
-воКол, тыс. ./штга |
Густота |
Размещение |
% |
|
|
/ га |
|
|
|
/ га |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
СБОД |
|
3 |
СБРВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
он |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неус |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тойч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ивые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изуч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|