5861

9

Во втором разделе главы исследуется морфология городских кварталов. Кварталы, предусмотренные регулярным планом, разделены на следующие геометрические типы:

-стандартный прямоугольный квартал 120×60 саженей (240×120 м);

-квадратный квартал, находящийся рядом с площадью или храмом;

-кварталы сложной правильной формы за счет включения в них площади, сквера (кварталы № 23, 24, 41, 40 и площадь Революции);

-кварталы трапециевидной формы, образованные за счет изгиба уличной сетки по ул. Ульяновской (кварталы № 110, 111, 114, 115, 122, 123, 124);

-кварталы, образованные береговой линией рек Волги и Самары (кварталы № 10, 11, 12, 29, 30, 31; кварталы № 5, 6, 20, 43, 44, 45, 69, 70, 71 и река Волга);

-слободковые и поселковые кварталы, отличавшиеся от городских более мелким масштабом, как, например, в Солдатской слободе;

-кварталы, образованные направлением средневековых укреплений (кварталы № 8, 9, 3).

Во всех перечисленных типах существуют владельческие участки со смешанной или деревянной застройкой, размеры и конфигурация кварталов в определенной степени влияли на нарезку владельческих мест. Границы дворовых участков смещались под воздействием социально-экономических условий и научно-технических достижений. На планировку дворового участка оказывали также влияние требования Строительного устава, регламентировавшие определенные расстояния между каменными, смешанными и деревянными зданиями. Двор долгое время являлся хозяйственным продолжением жилища. До середины XIX века самарцы оставляли прошения о прирезке городских земель к дворовому месту под сады

иогороды. Состав усадебных строений зависел от материальных возможностей владельца, от типа домашнего хозяйства. Во второй половине XIX века постепенно меняется функционально-планировочная организация придомового пространства, а также типологическая составляющая застройки городских владельческих мест. Исчезают хлева, амбары и бани, дольше всего сохраняются каретники, конюшни и дровяники, ледники. Появляются новые типы дворов, которые сосуществуют со старыми типами дворовладений. По расположению в структуре квартала дворовые участки разделяются на угловые, рядовые и торцевые. Угловой двор чаще всего имел выходы на обе улицы и застраивался

10

домами по периметру квартала. Рядовое домовладение ограничивалось с трех сторон соседними участками и имело один выход на улицу. Торцевой участок располагался с узкой стороны квартала и отличался от рядового меньшими размерами. По архивным документам, библиографическим источникам и результатам натурных исследований дворовых пространств города выявлены следующие основные типы функциональной организации домовладений:

-двор – жилое пространство с хозяйственными постройками;

-двор – жилье, ремесленные производства;

-двор – жилое, торговое и складское пространства;

-двор – жилое, ремесленное, торговое пространства.

Первый тип разделяется на два подтипа: 1) дворовладение, где жилые дома и хозяйственные постройки не сдаются внаѐм, здесь проживают владельцы; 2) городская усадьба с доходными жилыми домами.

Второй тип характеризовался размещением столярных и кузнечных мастерских ближе к задней границе участка, жилые постройки ориентировались в сторону улицы.

Третий тип включал помимо жилого, торговое и складское пространства. Отдельно стоящие лавки или торговые помещения на первом этаже жилых построек ориентировались по линии улицы.

Четвѐртый тип объединил на участке торговую, жилую и производственную функции с размещением производств в глубине участка, а торговых сооружений по линии улицы.

Также выявлены типы планировочной организации городских открытых дворов Самары: 1) однорядная застройка владельческого места, когда жилой дом и хозяйственные постройки располагаются по одной из границ участка, такой тип застройки был характерен для узких владельческих мест, вытянутых вглубь квартала; 2) двухрядная застройка характерна для дворов более широких с габаритами участка около 20 – 25 м по улице и 40 м вглубь квартала;

3)периметральная застройка, когда постройки размещены по границам участка;

4)осевая застройка, при которой постройки размещаются по центру участка, такая застройка характерна для усадеб, принадлежащих двум владельцам; 5) периметрально-осевая застройка характерна для владельческих участков, развитых как вдоль улицы, так и вглубь квартала, постройки размещаются как по границам участка, так и по центральной оси, делается два выхода на улицу;

6)усложненный вариант однорядной застройки, владельческое место делится

11

на два двора; 7) усложненный вариант двухрядной застройки, также разделение на два двора; 8) усложнѐнный вариант периметральной застройки; 9) хаотичная застройка.

Уплотнение городской застройки во второй половине XIX века привело к изменениям размеров и конфигурации городских участков за счет расширения одних владений и уменьшения других. Появляются квадратные домовые участки, участки сложной формы, а также Г-образные. Соответственно изменяется и планировочная организация владельческого места.

На сегодняшний день деревянная застройка конца XIX – начала XX вв. размещается на территории Самарского, Ленинского и Железнодорожного районов и представлена рядом кварталов, отдельными территориями в границах кварталов, сохранившимися дворовладениями в границах кварталов, отдельными постройками.

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Архитектурно-планировочные особенности деревянной застройки Самары» исследуются типологические, объемнопланировочные и конструктивные особенности деревянной застройки Самары. Специализация города как купеческого, основанного на торговле сельскохозяйственными продуктами и в частности зерном, определили функциональную типологию зданий: общественные здания, культовые сооружения, жилые городские дома, торговые и складские здания, хлебные амбары, дачи и особняки, временные постройки.

Деревянные культовые сооружения в конце XIX – начале XX вв. строились в пригородах Самары. В 1889 году в Томашевом Колке, при земской больнице душевнобольных, по проекту А. А. Щербачева была построена Домовая церковь св. Александра Невского. Церковь была выполнена в традициях русского деревянного зодчества: бревенчатые необшитые стены, ажурная колокольня с шатром, резные полотенца. В 1892 году по проекту А. А. Щербачева в районе современного Дома печати построен летний деревянный храм св. Сергия Радонежского, это был бесстолпный тип храма с высокой колокольней и открытой галереей. В 1897 году по проекту архитектора Т. С. Хилинского была построена деревянная на сваях Крестовоздвиженская церковь в Засамарской слободе. Это была пятикупольная церковь с трехъярусной колокольней. В 1911 году построена деревянная Рождественская церковь в Мещанском поселке. На ул. Николаевской (ул. Фрунзе, 157) в 1888

12

году было построено деревянное двухэтажное, обшитое тесом, здание католического костела.

Вкупеческой Самаре отдельную группу деревянных построек составляли складские и торговые здания: магазины, лавки, склады, хлебные амбары. Это были утилитарные по архитектуре здания, торговые сооружения имели довольно простую отделку, складские сооружения и хлебные амбары не декорировались. Вдоль берега реки Самарки до набережной реки Волги располагались деревянные хлебные амбары, срубовые постройки шириной 6,4– 8,5 м, длиной 10,6–14,9 м и высотой 8,5–12,8 м. Среди торговых построек получили распространение лавки, деревянные или кирпичные. Это были отдельно стоящие здания на территории владельческого места.

Вотдельную типологическую группу объединяются деревянные загородные постройки – дачи и лечебницы. Во второй половине XIX века значительная часть самарцев жила на дачах. Большинство особняков были образцами русского деревянного зодчества. К настоящему времени сохранилось лишь несколько деревянных дач, построенных на рубеже XIXXX вв.: двухэтажное здание в стиле модерн на Первой просеке, там же два двухэтажных деревянных дома в «русском» стиле; на Пятой просеке – двухэтажный деревянный дом в «русском стиле», а также двухэтажная дача на Барбашиной Поляне. Строительству дач во второй половине XIX века способствовало развитие кумысолечения в Самарской губернии. За городом располагались кумысолечебные заведения Н. В. Постникова, Е. Н. Аннаева, также деревянной архитектуры. Аннаевские постройки были выполнены в мавританском стиле по проекту П. П. Головкина, все – от главного здания до въездных ворот – было сделано из дерева.

Благотворительность всегда считалась в России делом богоугодным. В 1900–1902 гг. П. С. Аржанов выстроил приют для вдов и сирот на пересечении ул. Торговой и Сокольничьей (ныне ул. Маяковского и Ленинской). Приют состоял из 8 одноэтажных деревянных флигелей, обшитых тесом и декорированных пропильной резьбой.

Вотдельную группу объединены временные постройки. К ним относятся временные здания для удовлетворения повседневных потребностей населения: киоски, бары, пристани, полицейские будки. Часто такие постройки выполнялись по проектам профессиональных архитекторов. К таким примерам относится павильон Кирст по продаже минеральных вод, построенный по

13

проекту А. А. Щербачева. В Самаре разбивались сады и скверы, каждый из которых имел определенный набор временных сооружений и малых архитектурных форм, преимущественно это были деревянные строения: вокзалы со зрительными залами, буфеты, гостиные, летние театры, беседки, летние рестораны. Однако самую многочисленную типологическую группу составляли жилые особняки и доходные дома. Жилое деревянное зодчество Самары, разнообразное по характеру и стилистическим особенностям, формировало уникальную городскую среду. Деревянные жилые дома по проектам профессиональных архитекторов на рубеже XIX – XX вв. возводились для чиновников и купцов. По проектам самарских архитекторов Ф. П. Засухина, З. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, А. А. Щербачева строится ряд деревянных особняков и доходных домов. Деревянные жилые дома, выполненные по проектам архитектора Ф. П. Засухина, отличались практически полным отсутствием декора, стены зданий украшались деревянными рейками, имитирующими фахверк. Неотъемлемыми элементами были угловые эркеры с треугольными фронтонами или шатровыми башнями (дома М. М. Тимрот (ул. Самарская, 165) и Е. О. Юрина (угол ул. Ульяновской, 23 и Галактионовской, 169). Проекты частных деревянных жилых домов разрабатывал архитектор А. А. Щербачѐв. Большая часть зданий выполнена в русском стиле и украшена пропильной резьбой по эскизам архитектора: это двухэтажный доходный дом с эркером и шатром на пересечении ул. Воскресенской и Саратовской (ул. Комсомольская, 51 и Фрунзе, 21); двухэтажный доходный дом П. Я. Огрызкова в 96-м квартале по ул. Садовой, 172, с центральным расположением входа, проездной аркой и высоким треугольным фронтоном, украшенным резными полотенцами; двухэтажный дом купца Н. И. Кириллова по ул. Ярмарочной, 27; деревянный дом с мезонином купца Д. Е. Челышова (ул. Фрунзе, 51); двухэтажный дом с шатровыми завершениями А. А. Маштакова (ул. Самарская, 207). Деревянные дома строят также архитекторы Г. Н. Мошков и З. В. Клейнерман (дом В. Е. Прахова, угол ул. Самарской, 151 и Рабочей, 22, дом священника Кафедрального собора, ул. Рабочая).

Исследованы объемно-планировочные особенности анонимной деревянной архитектуры. Этот вид застройки составлял большую часть жилых зданий в городе. По объемно-планировочному решению такие здания разделены на несколько групп: по этажности – одноэтажные, «полудомки» (в

14

Самаре было распространено приямковое строительство), двухэтажные, трехэтажные; по местоположению: расположенные вдоль улицы и ориентированные в глубь дворового участка; по стилю – «крестьянские» и «городские» дома.

Деревянные одноэтажные дома «крестьянского» типа встречаются в средней части исторической Самары, практически полностью ими застроены слободские кварталы. По объѐмно-планировочному решению они представляли собой прямоугольные постройки, развитые вглубь квартала с пристройкой дополнительных объѐмов сеней, кладовых и летних помещений.

Деревянные одноэтажные дома представлены следующими типами:

-прямоугольный или квадратный в плане сруб со сторонами около 5–6 м под двускатную кровлю; срубовая постройка общей площадью до 40 м² могла разделяться дощатыми перегородками на несколько помещений; отдельные флигели, площадью 25-30 м², не выгораживались перегородками.

-составные одноэтажные дома, когда к избе, построенной ранее, под общую крышу пристраивалась вторая клеть, такие постройки ставились как вдоль линии улицы, так и развивались в глубь участка;

-дома пятистенки, цельнорубленные двухкамерные дома, постройки с внутренней поперечной бревенчатой стеной. Такие дома были распространены

вдеревянном сельском зодчестве Самарской губернии, в городе постройки изменялись. Городские дома пятистенки разделялись на две квартиры или дома пятистенки на одну квартиру делились капитальной стеной на помещение кухни и жилых помещений; габариты сруба в среднем составляли 8×11 м;

-трехкамерные постройки с разделением внутреннего пространства капитальными стенами на три помещения. Первоначально постройка состояла из отапливаемой избы, сеней и неотапливаемой клети. Эволюция данного типа здания связана с увеличением числа отапливаемых помещений. В Самаре этот тип крестьянского жилища развился в несколько подтипов: трѐхкамерная постройка на две квартиры с сенями по центру; трѐхкамерная постройка на три квартиры;

-многокамерные дома – городское явление, когда по оси постройки прирубались дополнительные клети;

-крестовик или шестистенный дом, постройки с двумя пересекающимися под прямым углом стенами. Данный тип представлен двумя подтипами: жилой

15

дом на две квартиры и жилой дом на четыре квартиры, разделѐнных капитальными стенами.

Вусловиях города развитие дома по вертикали стало закономерным явлением. В городе появляются деревянные двухэтажные дома с равнозначными этажами, где размещаются жилые помещения, деревянные постройки с первым этажом, занятым складскими и торговыми помещениями. Типология одноэтажных деревянных зданий применима и к двухэтажным с некоторыми отличиями из-за размещения лестничных блоков и распределительных коридоров. Проводя анализ планировочных решений различных типов деревянных двухэтажных зданий выявлены следующие типы расположения и устройства лестничных блоков: 1) компактное расположение «чѐрных» и парадных лестниц, когда лестницы размещаются в одном объѐме каркасных сеней; 2) парадная и «чѐрная» лестницы расположены в отдельных объѐмах.

Большую часть деревянных зданий Самары конца XIX – начала XX вв. составляли доходные дома. Такие здания были организованы по принципу поквартирной или покомнатной аренды. Выделены следующие типы планировочной организации доходных домов:

- постройки с распределительным пространством в виде галерей с лестницами;

- дома с распределительным пространством коридора; - дома с распределительным пространством лестницы; - смешанный тип построек.

Висследовании выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. В городе получили распространение как срубовые дома, так и каркасно-засыпные, а также смешанные в деревянных конструкциях (часть дома делалась срубовой, другая – каркасной).

Срубовые постройки в один – два, реже в три этажа выполнялись из цельных бревен, бревен в 3/4 диаметра, распиленных пополам (плах), а также окантованных с двух сторон бревен с двумя круглыми сторонами. Соединялись бревна в венцы на углах сруба двумя способами: «с остатком» и «в лапу». В Самаре одноэтажные четырехстенки и пятистенки делались в срубовой технике «с остатком». Помимо срубовых зданий в городе получили распространение постройки, выполненные в столбовой технике с вертикальной

16

закладкой бревен, а также деревянные дома в кирпичных столбах. Иногда в постройке сочетались обе технологии.

В ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ «Декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары» исследуются стилевые направления деревянного зодчества города, архитектурные детали деревянной архитектуры и домовая резьба. Рассматриваются деревянные здания, выполненные в определенном архитектурном стиле и постройки эклектики. В городе сохранились дома провинциального классицизма (деревянный дом по ул. А. Толстого, 46; здание на углу ул. А. Толстого, 36 и Комсомольской, 23 и др.); деревянные постройки русского стиля (ул. Самарская, 182). Деревянная архитектура города испытала косвенное влияние стиля модерн, которое нашло отражение в отдельных элементах построек (дома по ул. Галактионовской, 91, ул. Арцыбушевской, 73, ул. Садовой, 105 и др.). Рациональный модерн нашѐл отражение в построках по проектам архитектора Ф. П. Засухина (угол ул. Галактионовской, 169 / ул. Ульяновской, 23; ул. Самарская, 165). Неоклассицизм представлен деревянным одноэтажным домом по ул. Садовой, 228. К домам с элементами нескольких стилей относятся: дом Кулагина по ул. Ст. Разина, 10, здание по ул. А. Толстого, 54.

Деревянные здания украшались эркерами, ризалитами с фигурными завершениями, фронтонами, балконами. Отдельную группу составляют деревянные дома с эркерами. Выявлены угловые (дома по ул. Галактионовской, 169, Комсомольской, 51, Самарской, 131), боковые (здания по ул. Садовой, 105, Чапаевской, 12, 159) и осевые типы размещения элементов (постройки по ул. Самарской, 182, Арцыбушевской, 78, Венцека, 93). Деревянные дома Самары украшались декоративными фронтонами треугольной, бочкообразной и радиальной форм (ул. Арцыбушевская, 160; ул. Водников, 70; ул. Белинского, 3; ул. Арцыбушевская, 112). Выявлены следующие типы размещения фронтонов: боковое, осевое. Также на фасадах деревянных зданий Самары делались открытые и крытые балконы (ул. Арцыбушевская, 73; ул. Садовая, 202). Следующим элементом на фасадах деревянных зданий были светелки, подобные надстройки существовали как в отапливаемом виде, превращаясь в дополнительные жилые помещения, так и в неотапливаемом.

17

В декоративной отделке деревянных зданий Самары в основном получила распространение пропильная резьба растительного и геометрического орнамента. Резьбой украшались наличники окон, фризы, карнизы, навесы.

Появление и распространение этого вида резьбы было вызвано рядом причин. Нехватка древесины при больших объемах строительства привела к возникновению в стране лесопильных заводов и распространению пиломатериалов. Тонкие доски могли быть использованы только для пропиловки. Легкость и простота изготовления пропильной резьбы были связаны с появлением новых плотнических инструментов, высокие эстетические качества этого вида отделки также способствовали еѐ распространению. К началу XX века пропильная резьба получает распространение по всей территории России наряду с другими техниками декора, свойственными каждому конкретному региону. В Среднем Поволжье глухая резьба, характерная для верховьев Волги, распространения не получила. Хотя регион снабжался по Волге строевым лесом, определѐнная экономия древесины существовала всегда, отражаясь как на конструктивных особенностях, так и на декоративном убранстве зданий.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В исследовании впервые деревянная архитектура Самары рассмотрена в контексте развития архитектуры России конца XIX - начала XX вв., в результате чего выявлены региональные особенности деревянного зодчества города. Сформулированы следующие выводы:

1. Исследованы историко-архитектурные и градостроительные предпосылки формирования деревянной архитектуры Самары. На ее развитие влияли социально-экономические и исторические факторы: отмена крепостного права; утверждение капиталистической системы; возрождение национального самосознания русского народа; демократизация общества. На деревянное зодчество Самары оказали влияние общероссийские архитектурноградостроительные тенденции, прежде всего, это нормы регулярного градостроительства и ограничения Строительного устава, образцовое проектирование для города и деревни, распространение стиля эклектики и ее разновидности – русского стиля. Развитие деревянной архитектуры Самары было обусловлено и внутренними факторами. В Самаре, ставшей в 1850 году губернским городом, происходили изменения в экономической, политической и

18

культурной жизни. Открытие парового судоходства по Волге и строительство Самаро-Златоустовской железной дороги способствовали быстрому росту и развитию города. Самара была преимущественно купеческим торговым городом, что отразилось и на ее архитектуре. В городе на рубеже XIX – XX вв. возводилось большое количество построек из дерева: лавок, хлебных амбаров, доходных домов, особняков, дач, которые строились преимущественно в русском стиле. Лес сплавлялся с верховьев Волги в плотах и плоскодонных барках.

2. Определены основные градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX – начала XX вв. Благодаря выгодному географическому положению Самара к концу XIX века развивается в крупный торгово-экономический центр Поволжья. С 1782 по 1853 год город развивается на регулярной планировочной основе с размерами стандартных кварталов 120×240 м. С учѐтом результатов натурного обследования, изучения картографических материалов и архивных документов составлена схема размещения деревянной застройки города на начало XX века, а также схема локализации деревянной застройки в современный период. Исследованы территории с деревянной застройкой, подведомственные городу: Засамарская и Солдатская слободы, Запанские поселки, Мещанский и Закладбищенский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи.

3. Анализ современного состояния деревянной застройки показал, что в результате более чем вековой эволюции сформировалась уникальная градостроительная ткань, которая характеризуется такими особенностями как компактность, относительно небольшие размеры зданий, наличие брандмауэров, небольщая этажность (одноэтажные постройки, полудомки - дома с пониженным первым этажом, двухэтажные дома). На сегодняшний день деревянная застройка сохранилась в трѐх районах города - Самарском, Ленинском и Железнодорожном. На март 2008 года в Ленинском районе дворовладения с деревянной застройкой занимали 37 % территорий городских кварталов, в Самарском - 19 %, в Железнодорожном сохранилось незначительное количество деревянных зданий. Физический износ деревянных построек составляет 70-80 %.

4. Выявлены особенности объемно-планировочной и функциональной организации кварталов с деревянной застройкой, определены функциональные и планировочные типы дворовладений. В результате проведѐнного анализа