5861
.pdf19
выявлены морфотипы городских кварталов: стандартный, квадратный, квартал сложной правильной формы, трапециевидной формы, кварталы средневековых укреплений. Каждый тип квартала имеет определѐнные особенности нарезки дворовых мест. Владельческие места систематизированы по принципу функциональной и планировочной организации. Выявлены функциональные типы дворов с жилыми, торговыми, складскими и производственными постройками. Тип функциональной организации отчасти определял планировочное решение участка. По планировке владельческие места разделены на следующие основные типы: однорядные, двухрядные, периметральные, осевые, периметрально-осевые, хаотичные и смешанной застройки.
5.Выявлены особенности функциональной и архитектурнопланировочной организации деревянных зданий. В Самаре конца XIX – начала XX вв. возросли объемы строительства, усложнилась типология построек, в том числе из дерева. Возводились общественные здания, культовые постройки, загородные особняки, дачи, лечебницы, торговые и складские постройки, временные сооружения, малые архитектурные формы. Самую многочисленную группу деревянного зодчества Самары составляли деревянные жилые дома. Жилые дома Самары строились как по проектам профессиональных архитекторов - Ф. П. Засухина, З. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, П. В. Шаманского, А. А. Щербачева, так и анонимной архитектуры. Выявлены типы объемно-планировочных решений деревянных жилых домов. В городе получили распространение одноэтажные срубовые здания «крестьянского» типа: клети, пятистенки, трехкамерные постройки, крестовики. В процессе развития города и усложнения демографической структуры данная типология построек изменялась. Здания разделялись на квартиры, увеличивалось количество комнат, появлялись дополнительные входы. В условиях стесненности городских участков появлялись составные деревянные дома за счет пристроек-прирубов. Городским явлением стало строительство деревянных доходных домов коридорного и секционного типов.
6.Выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. Деревянные дома города возводились в срубной, каркасно-засыпной, смешанной техниках. Выявлены конструктивные особенности домов в деревянных и кирпичных столбах, также получивших распространение в городе из-за отсутствия местного строительного материала. В каркасной технике
20
строились сени, эркеры, башни деревянных зданий. К каркасной технике возведения домов относится столбовая конструкция. В Самаре получила распространение столбовая техника с вертикальной закладкой бревен и досок.
7. Определены декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары. В самарском деревянном зодчестве получили распространение различные стили. В городе сохранились здания провинциального классицизма, постройки эклектики конца XIX – начала XX вв. Большинство деревянных зданий Самары выполнено в русском стиле. Модерн нашел отражение только в отдельных элементах деревянных построек города. Роль акцентов на фасадах деревянных зданий выполняли эркеры, балконы, башни, фронтоны. Деревянные постройки украшались треугольными, бочкообразными, радиальными фронтонами. Для большинства эркеров, балконов традиционным было шатровое завершение, также выявлены кубоватые и многоярусные шатровые башни-акценты. Деревянные дома Самары, как правило, декорировались пропильной резьбой растительного и геометрического орнаментов.
8. Таким образом, деревянное зодчество Самары формировалось под влиянием господствовавшего в городе сословия купечества., которое при достаточно крупных размеров капиталов отбирало наиболее рациональные и экономически эффективные решения, что привело к появлению таких особенностей деревянных зданий как:
-рациональность конструктивных и планировочных средств;
-относительно небольшие размеры зданий;
-одно двухэтажная застройка, развитие «полудомков»;
-многослойная энергоэффективная конструкция фасадов, срубовые или каркасные стены с засыпкой опилками и обшивкой тѐсом;
-технологичность конструктивных и композиционно-декоративных
средств;
-развитие пропильной резьбы как наиболее быстрой и декоративной отделки, отвечающей вкусам мещанства и купечества;
Особенности самарских деревянных зданий раскрываются во взаимодействии с градостроительной структурой квартальной застройки.
Геометрическая структура кварталов идеально совпадала с конфигурацией планов срубовых построек, что определило плотную
компоновку кварталов зданиями. Помимо ограничений по высоте и
21
противопожарных разрывов, регламентированных Строительным уставом по пожарным соображениям, в Самаре деревянные здания отделялись один от другого брандмауэрами, что привело к формированию специфической каменнодеревянной структуры кварталов. Наличие дворовых пространств дало возможность использовать их в качестве хозяйственных площадок и зон отдыха, обращать внутрь двора хозяйственные постройки и второстепенные входы. Доходность домовладений, раздельные входы в квартиры обусловили наличие большого количества открытых лестниц и галерей.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
В изданиях, рекомендованных ВАК:
1.Сысоева, Е. А. Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX – начала XX веков / Е. А. Сысоева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – Томск: ТГАСУ, 2008. – № 2. – С. 65–78.
2.Сысоева, Е. А. Градостроительные предпосылки и особенности развития деревянной застройки Самары конца XIX – начала XX века / Е. А. Сысоева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – Томск: ТГАСУ, 2008. – № 4. – с. 58-69.
В других изданиях:
3.Сысоева, Е. А. Актуальность исследования деревянной архитектуры г. Самары / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 63-й Всероссийской науч. – техн. конф. По итогам НИР СГАСУ за 2005 г. / Самарский гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2006. – С. 194.
4.Сысоева, Е. А. Народное и стилевое зодчество в пореформенном городе (на примере Самары) / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 63-й Всероссийской науч. – техн. конф. По итогам НИР СГАСУ за 2005 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2006. – С. 194–195.
5.Сысоева, Е. А. Эволюция деревянного домостроения городов России, общие черты и региональное своеобразие / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 64-й Всероссийской науч. – техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2006 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит.
ун-т. – Самара: СГАСУ, 2007. – С. 256–257.
22
6.Сысоева, Е. А. Градостроительные предпосылки формирования деревянной застройки Самары / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 64-й Всероссийской науч. – техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2006 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара:
СГАСУ, 2007. – С. 257–258.
7.Сысоева, Е. А. Типология деревянных жилых домов Самары конца XIX – начала XX вв. / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 66-й Всероссийской науч. – техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2008 г. / Самарский гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара:
СГАСУ, 2009. – С. 258–259.
8.Сысоева, Е. А. Деревянная застройка Самары, «необходимость изучения» / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – C. 173–177.
9.Сысоева, Е. А. Особенности возникновения деревянной застройки Самары / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – С. 230–232.
10.Сысоева, Е. А. Дачи Самары конца XIX – начала XX вв. / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ,
2008. – С. 233–236.
11.Сысоева, Е. А. Особенности деревянных и смешанных зданий Самары конца XIX – начала XX вв., выполненных по проектам профессиональных архитекторов / Е. А. Сысоева // Сборник научных трудов магистрантов, аспирантов и научных сотрудников Института архитектуры и дизайна СГАСУ / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – С. 123-128.
23
24