9281

231

средств: утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667)

13.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа»

14.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи

сзапросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации».

15.Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом ВС РФ 22.05.2013.

16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»

17.Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».

18.Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций (по изд. 1927 г.) // Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. 3-е изд. М., 2005

19.Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: Монография. - М.: Издательство Московского университета, 2005. 127 с.

20.Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хозяйство и право. 1999. № 1.

21.Батин В.В. Понятие и сущность договора условного депонирования (эскроу) //Юрист. 2013. № 8

22.Батин В.В. Субъектный состав договора условного депонирования (эскроу) //Гражданское право. 2012.№ 6

23.Беляева О. А. Расчеты чеками в России и за рубежом. - М., 2004.

24.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. - 623 с.

25.Белобабченко М. К. Федеральный закон «О национальной платежной системе: сложности реализации // Журнал российского права. 2012.

232

№11. С. 21-27.

26.Витрянский В. В. Договоры банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты. М., 2006.

27.Вишневский А. А. Современное банковское право: банковскоклиентские отношения: Сравнительно-правовые очерки. М.: Статут, 2013. 349 с. (Очерк третий. Депозит в современном банковском праве).

28.Внуков Н. А. Проблемы правового регулирования расчетов посредством SMS-сообщений по потребительско-предпринимательским договорам // Гражданское право. 2011. № 2. С. 36-39.

29.Голубитченко М. А. Изменения в порядке осуществления безналичных расчетов // Право и экономика. 2013. № 8. С. 72-75.

30.Горлов В. Расчеты посредством аккредитива // ЭЖ-Юрист. 2000.

№7.

31.Ефимова Л. Г. Понятие и виды договоров на организацию безналичных расчетов // Цивилист. 2011. № 1. С. 70-76; № 2. С. 79-84; № 3. С.

77-84.

32.Ефимова Л. Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов //

Цивилист. 2010. № 2. С. 52-57; № 3. С. 70-76.

33.Иванов В. Ю. Некоторые теоретические и практические аспекты законодательства о национальной платежной системе // Банковское право.

2011. № 6. С. 71-78.

34.Карашева К. В. К вопросу о правовой природе аккредитивного правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. - М., 2006.

35.Карташов А. В. Национальная платежная система: оценка эффективности механизма правового регулирования // Банковское право.

2012. № 2. С. 51-55.

36.Корнийчук Г. А. Наличные денежные расчеты: с учетом последних изменений в законодательстве. М.: Омега-Л, 2006. - 184 с.

37.Пенцов Д.А. Договор эскроу по швейцарскому праву // Закон.

2013.№ 1

38.Пыхтин С. В. Проблемы совершенствования законодательства о банковских счетах // Банковское право. 2010. № 1. С. 23-26

39.Петрищев В. С. Одностороннее именение процентной ставки по кредиту: требование разумности и обоснованности как инструмент защиты слабой стороны кредитного договора // Вестник арбитражной практики. 2012.

№4. С. 32-36

40.Резников В. В. Безналичные формы расчетов. - М., 2000

41.Ротко С. В. Чек как торговая ценная бумага // Юрист. 2010. № 8. С.

233

60-64.

42. Санникова Л. В. Влияние модернизации гражданского законодательства на банковскую деятельность // Банковское право. 2013. № 2.

С. 29-34.

43.Сиземова О. Б. О средствах механизма правового регулирования межбанковских расчетов // Банковское право. 2013. № 4. С. 30-40.

44.Соломин С. К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с.

45.Соломин С. К. Сделки кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. № 2. С. 48-53

Практические задания по теме:

1.Составьте схему «Документы, необходимые для заключения договора банковского счета».

2.Составьте сравнительную таблицу между договором товарного кредита

идоговором займа вещей, определенных родовыми признаками.

3.Составьте схемы расчетов по аккредитиву, инкассо, чеком и платежным поручением.

4.Гражданин Панов оформил в банке срочный вклад сроком на один год. В договоре предусматривалось, что банк вправе уменьшать процентную ставку по договору в одностороннем порядке в случае понижения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Через шесть месяцев после заключения договора Панов получил уведомление из банка о снижении процентной ставки. К уведомлению прилагалось Распоряжение ЦБ РФ о снижении ставки рефинансирования. Жуков обратился за советом в юридическую консультацию.

Дайте правовую оценку ситуации. Правомерно ли снижение процентов в данном случае? Изменится ли решение задачи, если Панов заключил договор

банковского вклада до востребования или если вкладчиком является юридическое лицо?

5. ИП Сорин заключил с коммерческим банком договор на открытие и ведение расчетного счета, в соответствии с условиями которого банк открыл предпринимателю рублевый расчетный счет и обязался осуществлять его расчетно-кассовое обслуживание, а последний обязался оплачивать услуги банка, перечисленные в приложении к договору.

За период с июня по сентябрь 2014 г. за услугу «ведение счета», которая не содержалась в перечне платных услуг к договору, банк списал с расчетного

234

счета Сорина 2 000 руб., мотивируя свои действия тем, что названная услуга входит в предмет договора банковского счета (ст.845 ГК РФ), т.е. по существу не является дополнительной услугой.

Предприниматель, полагая, что таким образом банком введена новая платная услуга, не предусмотренная условиями договора банковского счета, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании платы за указанную услугу. Суд удовлетворил исковые требования Сорина, сославшись на то, банк в нарушение условий договора в одностороннем порядке расширил перечень платных услуг.

Имеются ли основания для обжалования судебного решения?

6. ИП Тропинин заключил договор банковского счета от 14 мая 2015 г., в соответствии с которым банк открывает клиенту рублевый счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством России, нормативными актами ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам банка и его филиалами, а также условиями договора.

12 января 2016г. Тропинин обратился с иском в суд, где указывал на нарушения, допущенные Банком по договору банковского счета: банк принимал и исполнял документы для проведения банковской операции по зачислению наличных денежных средств от неуполномоченного лица, не сверяя значащуюся на них подпись с образцами подписи Тропинина в карточке с образцами подписей. В результате Тропинину был причинен ущерб в размере 5 268 845 руб. 25 коп., который он требовал возместить.

Какое решение должен принять суд?

7. Коммерческий банк «Капитал» обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества о взыскании 350 000 руб. долга гражданина Сидорова П.А. по кредитному договору от 14 января 2012 г.

В иске указывалось, что Сидоров ПА. умер 3 ноября 20015 г., не воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами. Поскольку у заемщика отсутствовали наследники, что позволяет вклад на банковском счете, открытый на его имя, следует признать выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд?

8. Для расчетов по договору поставки покупатель – ООО «Аваллон» открыл для поставщика – НПАО «Веста» - аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. НПАО «Веста» представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств. ООО «Аваллон» - плательщик, проверив

235

полученные от банка документы, установил, что они соответствуют условиям аккредитива.

Однако при проверке поступившего товара ООО «Аваллон» обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил продавцу об отказе принять этот товар и обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку - эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных с аккредитива средств. НПАО «Веста» не признало исковых требований в части возврата средств за товар, не соответствующий требованиям договора по ассортименту, поскольку, по его мнению, установленный в договоре аккредитивный порядок расчетов не связывал возможность получения платежа с необходимостью соблюдения ассортимента. В аккредитиве не содержалось каких-либо указаний на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований договора в части ассортимента.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на расчетный счет должника (ООО

«Окна»). Через 5 дней постановление было отозвано приставом – вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета. Через несколько минут после отзыва постановления в банк должника (ПАО «Инвест») поступило инкассовое поручение судебного пристава о списании со счета должника 200 000 рублей.

Однако имеющиеся на счете денежные средства в сумме 80 000 руб. были выданы должнику для выдачи заработной платы на основании представленных ранее заявок должника.

Правомерно ли поступил банк ?

Тестовые задания по теме:

1.Аккредитив, максимально обеспечивающий обязательства плательщика, называется:

А) отзывной покрытый; Б) безотзывной непокрытый подтвержденный;

В) безотзывной покрытый подтвержденный; Г) безотзывной покрытый.

2.Фомы безналичных расчетов на территории России, предусмотренные

ГК РФ:

А) почтовые переводы, инкассо, ценными бумагами; Б) аккредитив, чек, платежное поручение, инкассо;

236

В) пластиковые карты, чеки, платежные требования; Г) векселя, платежные требования.

3.Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять с его счета денежные средства со дня поступления в банк платежного документа не позднее:

А) одного дня; Б) двух дней; В) трех дней; Г) пяти дней.

4.Депозитный договор характеризуется как:

А) консенсуальный, односторонний, возмездный; Б) реальный, взаимный, возмездный; В) реальный, односторонний, возмездный;

Г) консенсуальный, взаимный, возмездный.

5.Для каких банковских обязательств характерно понятие «овердрафт»? А) кредитных; Б) расчетных; В) лизинговых; Г) заемных.

6.Договор банковского вклада может быть удостоверен:

А) сберегательной книжкой; Б) сберегательным или депозитным сертификатом;

В) путем подписания договора банковского вклада; Г) всеми вышеназванными способами.

7. Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства:

А) не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета;

Б) немедленно, согласно поступившему в банк соответствующему платежному документу, если иной срок не предусмотрен договором банковского счета;

В) не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иной срок не предусмотрен внутренним нормативным актом соответствующего банка или договором банковского счета.

Г) в разумный срок после поступления в банк соответствующего платежного документа.

237

8.Какой из перечисленных признаков, не относится к договору банковского вклада:

А) договор каузальный; Б) договор публичный;

В) договор консенсуальный; Г) договор возмездный.

9.Фомы безналичных расчетов на территории РФ согласно ГК РФ:

А) почтовые переводы, по инкассо, ценными бумагами; Б) аккредитивами, чеками, платежными поручениями, по инкассо;

В) пластиковыми картами, чеками, платежными требованиями; Г) векселями, платежными требованиями.

10. При недостаточности средств на счете для удовлетворения всех предъявленных требований списание производится:

А) в порядке календарной очередности; Б) в порядке нормативно установленной очередности (ст. 855 ГК РФ);

В) в порядке удовлетворения требований кредиторов по ст. 64 ГК РФ; Г) по желанию владельца счета.

Дискуссионные вопросы:

1.Банковский вклад в драгоценных металлах: правовая природа, вопросы практики.

2.Счет-эскроу в российской правоприменительной практике.

Организация самостоятельной работы по теме:

238

Тема 29. Обязательства из договора простого товарищества

Отношения по совместной деятельности и их правовые формы. Гражданско-правовой институт простого товарищества: понятие, состав и система.

Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности): понятие, черты и виды. Участники договора простого товарищества. Форма и порядок заключения договора простого товарищества. Условия и содержание договора простого товарищества. Вклады товарищей. Общее имущество участников договора простого товарищества и его правовой режим.

Ведение общих дел товарищей. Общие расходы и убытки товарищей. Распределение результатов совместной деятельности между участниками договора простого товарищества.

Ответственность товарищей по общим обязательствам. Выдел доли товарища по требованию его кредитора. Изменение, расторжение и прекращение договора простого товарищества. Отказ от бессрочного договора простого товарищества. Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут. Раздел общего имущества товарищей после прекращения договора простого товарищества.

Практическое занятие

1.Договор простого товарищества: определение, юридические признаки, участники договора простого товарищества.

2.Содержание договора простого товарищества.

3.Исполнение обязательств из договора простого товарищества.

4.Учредительный договор: определение, юридические признаки, участники, содержание и исполнение учредительного договора.

Контрольные вопросы

1.Приведите понятие и признаки договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

2.Кто может быть участником договора простого товарищества? Укажите их права и обязанности.

239

3.Определите правовую природу вкладов товарищей, их виды.

4.Какой правовой режим общего имущества товарищей?

5.Укажите порядок ведения общих дел товарищей.

6.Как распределяется прибыль, расходы и убытки простого товарищества?

7.Какую ответственность несут товарищи?

8.Как прекращается договора простого товарищества?

9.Укажите порядок расторжения договора простого товарищества по требованию сторон и их ответственность.

9.Что такое негласное товарищество? В чем его особенности?

10.Что такое инвестиционное товарищество? Назовите его отличительные

черты.

Дополнительная литература к теме:

1.Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе"

2.Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03"

3.Письмо ФНС России от 30.12.2014 N ГД-4-3/27197 «О представлении организацией, ведущей общие дела простого товарищества, бухгалтерской отчетности простого товарищества»

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // "Вестник ВАС РФ". N 9. 2011.

5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными

6.Алиев Т.Т. О сущности правовой природы корпоративного договора // Гражданское право. 2015. N 1. С. 19 - 22.

7.Гришаев С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве

одоговоре простого товарищества // СПС Консультант Плюс. 2012

8.Звездина Т.М. Некоторые частноправовые аспекты коллективного предпринимательства // Бизнес, Менеджмент и Право. 2013. N 2. С. 43 - 47

9.Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором о совместной деятельности (первый квартал 2014 года) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

10.Кирилловых А.А. Эволюция договорных товариществ в нормативном измерении: отечественный и зарубежный опыт // Законодательство и экономика. 2013. N 8.

11.Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансовопромышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008. 192

с.;

240

12.Плиев М.Ф. Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения

ииспользования // Общество и право. 2011. N 3. С. 149 – 154 // СПС «КонсультантПлюс»;

13.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин

идр.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.;

14.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с.

15.Щукина Е.М. Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Под ред. Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной. М.: Статут, 2013. 348 с. // СПС «КонсультантПлюс».

Практические задания по теме:

1.Составьте схему структурных отношений «Договор простого товарищества».

2.ИП Травин и учредитель ООО «ТоргСнаб» Миловидов заключили договор о совместной деятельности. По договору они приняли на себя обязательства совместно заняться предпринимательской деятельностью по доставке продуктов питания на дом. Травину на праве собственности принадлежал автомобиль, на котором планировалось осуществлять доставку. Миловидов обязался разработать и технически поддерживать сайт Интернет=- магазина. Каждый из участников также внес по 10 000 рублей для начала общего дела.

Соответствует ли заключенный договор требованиям закона? Что является вкладом в совместную деятельность каждого из участников? Как необходимо оформить передачу соответствующих вкладов?

3. Индивидуальные предприниматели Потапов, Симонян и Бахтин заключили договор о совместной деятельности с целью занятия совместно предпринимательской деятельностью. Потапов выращивал на своем земельном участке овощи, Бахтин вел бухгалтерское и юридическое сопровождение деятельности, а Симонян организовывал сбыт продукции. К Потапову обратился одноклассник с предложением продать ему по выгодной цене 5 тонн картофеля. Потапов, желая внести больший вклад в общее дело, подписал с ним договор поставки от имени простого товарищества. Узнав об этом, Симонян заявил, что заключенный Поиаповым договор поставки является недействительным, как заключенный за рамками полномочий. Он полагал, что подобные договоры вправе заключать только он, так как это сложившаяся традиция, тем более, что в договоре о совместной деятельности ничего на этот счет не указано.