9618
.pdfАпробированными и распространенными в практике землеустройства являются экономико-
математические модели, реализуемые с использованием методов линейного программирования. В моделях этого класса целевая функция и условия (ограничения) задачи представлены в виде системы линейных уравнений и неравенств (в которых все неизвестные только в первой степени).
Землеустроительные задачи, решаемые методами линейного программирования, должны обязательно удовлетворять следующим требованиям:
Быть многовариантными (их решение не должно быть однозначным);
Иметь точно определенную целевую функцию, для которой ищется экстремальное (максимальное или минимальное) значение;
Иметь точно определенные ограничивающие условия, формирующие область допустимых решений задачи.
Линейное программирование представляет собой часть математического программирования, связанную с решением экстремальных задач, в которых целевая установка (критерий оптимальности)
иусловия (ограничения) выражаются линейными функциями.
Матрица – это специальная таблица, содержащая смысловые или кодовые обозначения функции цели, переменных и ограничений, их числовое выражение в виде конкретных коэффициентов.
Каждой экономико-математической модели соответствует определенное расположение информации, при этом соблюдается установленный порядок заполнения и формирования матрицы.
В экономико-математической задачи применяются 2 общих способа расположения элементов в матричной модели:
1)прямоугольный;
2)блочный.
Схема матричной модели с прямоугольным расположением информации
№ |
|
Переменные величины |
|
Тип |
Объем |
|||
ограничений |
|
|
|
|
|
|
ограничений |
ограничений |
x1 |
|
x2 |
x3 |
|
xn |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
a11 |
|
a12 |
a13 |
|
a1n |
= |
b1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
a21 |
|
a22 |
a23 |
|
a2n |
≤ |
b2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
131
i |
ai1 |
ai2 |
ai3 |
ain |
≥ |
bi |
|
|
|
|
|
|
|
m |
am1 |
am2 |
am3 |
amn |
|
bm |
|
|
|
|
|
|
|
Z |
c1 |
c2 |
c3 |
cn |
→ |
max(min) |
|
|
|
|
|
|
|
Задание 7
По результатам продаж 200 n г. в N- муниципальном районе сформировались:
1)средние цены продажи 1 кв.м. земельных участков для ИЖС 137,24 руб./кв.м.; для ЛПХ
36,41 руб./кв.м.;
2)средние начальные цены продажи 1 кв.м. земельных участков для ИЖС 90,84 руб./кв.м.; для ЛПХ 34,68 руб./кв.м.;
3)земельный налог с 1 кв.м. земельных участков под ИЖС и ЛПХ 2,24 руб./кв.м.
Ограничение в N-муниципальном районе по площади земельных участков для ИЖС и ЛПХ составляет
10000 га, начальная цена продажи участков 6700 руб., поступление земельного налога в местный бюджет не должно быть меньше 5556,0 тыс. руб.
Необходимо определить площади земельных участков для продажи под ИЖС и ЛПХ, чтобы получить максимальную выручку от продажи земли в N-униципальном районе в стоимостном выражении.
X1 – площадь участков под ИЖС, м2
X2 – площадь участков под ЛПХ, м2
Исходные данные к задаче приведены в таблице 3
Таблица 3 – Исходные данные к задаче
|
Единица |
Запасы |
|
Коэффициенты земельных участков |
|
Вид ресурса |
|
для продажи под ИЖС и ЛПХ |
|||
измерения |
ресурсов |
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
х1 |
х2 |
|
|
|
|
|
|
Площадь земельных |
га |
10000 |
|
1 |
1 |
участков |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Начальная цена |
Руб/м2 |
6700 |
|
90,84 |
34,68 |
продаж |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поступление |
Руб/м2 |
5556000 |
|
2,24 |
2,24 |
земельного налога |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стоимость реализации земельного участка, руб./м2 |
|
137,24 |
36,41 |
||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Ход решения: |
|
|
|
|
|
Пусть х1 – площадь участков, отводимая под ИЖС, м2; |
|
||||
х2 – площадь, отводимая под ЛПХ, м2. |
|
|
|||
Целевая функция задачи имеет вид: |
|
|
132
.
Ограничение задачи по площади имеет ресурсный характер, т.е. суммарные затраты площади каждого вида участков на продажу не должны превышать имеющихся запасов; ограничение по стоимости и налогам означает, что вырученные средства не должны быть меньше минимально установленных значений минимальной начальной стоимости и поступлений земельного налога:
;
;
Решая экономико-математическую задачу симплекс-методом в Microsoft Excel, находим результаты. Площадь земельных участков, предоставленных под ИЖС (х1) составляет 100000000 м2,
площадь земельных участков, предоставленных под ЛПХ (х2) – 0 м2.
Значение целевой функции составляет Z = руб.
Решение задачи представлено на рисунках 3 и 4
Рисунок 3 – Матрица задачи по определению площади земельных участков
133
Рисунок 4 – Диалоговое окно функции «Поиск решения».
Задание 8
Экономико-математическая модель организации системы севооборотов хозяйства.
Для сельскохозяйственного предприятия зональными системами земледелия рекомендуется к освоению 6 схем чередования культур. Доля культур в севооборотах показана в таблице8.
Таблица 3 – Доля сельскохозяйственных культур в рекомендуемых к освоению севооборотах
|
|
|
|
|
|
|
|
Планируемая |
Объем |
№ |
|
|
Схемы севооборотов |
|
необходимого |
||||
Культуры |
|
|
урожайность, |
||||||
поля |
|
|
|
|
|
|
производства, |
||
|
|
|
|
|
|
|
ц с га |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ц |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Озимая |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
пшеница |
0,2 |
0,25 |
- |
0,1 |
0,25 |
|
40 |
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Озимая рожь |
0,2 |
0,125 |
0,15 |
0,1 |
- |
0,2 |
40 |
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Яровая |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
пшеница |
0,1 |
0,125 |
0,15 |
0,1 |
- |
0,2 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Ячмень |
0,1 |
0,125 |
0,15 |
0,1 |
0,25 |
- |
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Сахарная |
0,1 |
0,125 |
- |
0,1 |
0,25 |
0,2 |
300 |
30000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
134
|
свекла |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Многолетние |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
травы на: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
сено |
0,5 |
0,08 |
0,15 |
0,1 |
- |
0,2 |
40 |
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зеленый |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
корм |
0,5 |
0,08 |
0,15 |
0,1 |
- |
0,2 |
150 |
20000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
сенаж |
0,5 |
0,08 |
0,15 |
0,1 |
- |
- |
80 |
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
семена |
0,5 |
0,01 |
0,1 |
0,1 |
- |
- |
3 |
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Пар |
0,1 |
0,125 |
|
0,1 |
0,25 |
|
- |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исходные данные для построения системы ограничений и целевой функции приведены в таблице 3
Таблица 4 – Исходные данные для построения экономико-математической модели задачи
|
|
Схемы севооборотов |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели |
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
Ресурсы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расход пашни на 1 га |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3250 |
|
севооборота, га |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты труда, чел.-дн. на га |
6,6 |
7,2 |
3 |
6,4 |
11,1 |
9,5 |
25 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты техники, эт. га |
3,1 |
3,2 |
2,6 |
3 |
3,6 |
3,5 |
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты минеральных удобрений, |
2,8 |
2,9 |
1,2 |
2,7 |
4,1 |
3,5 |
9000 |
|
ц усл. Туков |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Баланс гумуса, т 1 га |
-0,62 |
-0,54 |
1,15 |
-0,49 |
-1,72 |
-0,045 |
4000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чистый доход, усл. ед. с 1 га |
320 |
345 |
210 |
350 |
450 |
420 |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рекомендуемые площади |
- |
- |
≥800 |
- |
- |
- |
- |
|
севооборотов, га |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ход решения: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пусть х1 – площадь I схемы севооборота, га; |
|
|
|
|
135
х2 - площадь II схемы севооборота, га;
х3 - площадь III схемы севооборота, га;
х4 - площадь IV схемы севооборота, га;
х5 - площадь V схемы севооборота, га;
х6 - площадь VI схемы севооборота, га.
Накладываем следующие ограничения.
1. По площади пашни:
.
2. По трудовым ресурсам:
.
3. По техническим средствам:
.
4. По минеральным удобрениям:
.
5. По балансу гумуса:
.
6-11. По гарантированным объемам производства продукции и кормов:
зерна:
;
сахарной свеклы:
;
сена:
;
зеленого корма:
;
сенажа:
;
семян многолетних трав:
.
12. По рекомендуемой площади III севооборота:
.
Целевая функция задачи имеет вид:
x.
136
Матрица задачи по проектированию системы севооборотов хозяйства представлена на рисунке 5
Вид диалогового окна функции «Поиск решения» представлен на рисунке 6.
Рисунок 5 - Матрица задачи по проектированию системы севооборотов хозяйства
137
Рисунок 6 – Вид диалогового окна функции «Поиск решения»
Решая экономико-математическую задачу симплекс-методом в Microsoft Excel, находим результаты. Площадь III схемы севооборота (х3) составляет 800,0 га, площадь IV схемы севооборота
(х4) - 1367, 44 га, площадь V схемы севооборота - 1060, 46 га. Значение целевой функции составляет Z = 1 123 813,95 руб.
Таким образом, для получения максимального дохода в условиях ограниченности запасов ресурсов сельскохозяйственному предприятию следует освоить III,IV и V схемы севооборотов.
Врезультате необходимо отметить, что данная экономико-математическая модель работает и
ееможно применять при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства.
Задание 8
В хозяйстве имеется 200 га неиспользуемых земель, пригодных для освоения под пашню и сенокос. Затраты труда на освоение 1 га земель под пашню составляют 200
челчас., в сенокос50 чел-час. Для вовлечения земель в сельскохозяйственный оборот предприятие может затратить не более 15 тыс. чел.-час. Механизированного труда.
138
Стоимость продукции, получаемой с 1 га пашни, составляет 600 руб., с 1 га сенокосов-
200 руб. в задании на проектировании установлено, что площадь земель, осваиваемых под пашню , не должна превышать две /трети площади сенокосов. Требуется определить, какую площадь необходимо освоить под пашню и сенокосы, чтобы получить максимальное количество продукции в стоимостном выражении.
Задание 9
В хозяйстве имеется участок площадью 1040 га. На нем надо разместить посевы озимой пшеницы, проса, гречихи. Причем, оговаривается, что пшеницы необходимо произвести не менее 1500 тонн и просане менее 180 тонн. Урожайность пшеницы 25
ц/га, проса-18 ц/га. На 1 га пшеницы затрачивают 5 человекодней, на 1 га проса и гречихипо 3,6 человекадня.
Общие ресурсы труда4760 человекодней. Известна и прибыль, получаемая с 1
га:
Пшеницы95 руб, проса72, гречихи84 рубля.
План должен обеспечивать получение максимальной прибыли. Допускается недоиспользование ресурсов.
Х1площадь посева пшеницы, х2площадь посева проса, х3площадь посева гречихи.
Определить оптимальные площади под культурами.
Тема 3 Распределительная (транспортная) модель
и ее применение
Наибольшее распространение и преимущество имеет распределительный метод, позволяющий
139
упростить расчеты, повысить точность вычислений и снизить затраты времени на ввод исходных данных.
Смысл задачи заключается в следующем: m – источники ресурсов
n – пункты потребления
ai – запасы ресурса в источниках i=1…m bj, j=1…n – потребности в этих ресурсах
kj – стоимость транспортировки единицы ресурса от i-источника cj – потребитель
xij – количество ресурса транспортируемого от i-источника к j-потребителю
Требуется определить такие значения xij, при которых транспортные расходы будут минимальными.
Задача предполагает сбалансированность, т.е. общий запас ресурсов у поставщиков и общий спрос на него у потребителя равны.
∑ А i , i=1,...,m = ∑ B j , j = 1,...,n
Такая задача называется закрытой. если баланс не выдерживается, задача называется открытой.
Порядок решения задачи:
–постановка задачи с формированием цели;
–сбор исходной информации и ее обработка;
–заполнение исходной матрицы и составление опорного плана;
–анализ на оптимальность;
–последовательное улучшение плана до оптимального;
–контроль результатов полученного решения.
Задание 10
Четырем хозяйствам требуются минеральные удобрения: первому – 3000 тонн; второму – 1500
тонн; третьему – 1500 тонн; четвертому – 2000 тонн. Эти удобрения имеются на двух складах: в
первом - 3500 тонн; во втором – 4500. Расстояния перевозок в километрах различны:
Склады |
|
Хозяйства |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
1 |
10 |
15 |
10 |
5 |
|
|
|
|
|
2 |
15 |
12 |
8 |
12 |
|
|
|
|
|
Необходимо так распределить удобрения между хозяйствами, чтобы объем перевозок (тонно-
140