10795

особенности реставрационной практики на современном этапе в контексте стратегии

«устойчивого» развития. Целью данной статьи стало изучение теоретических предпосылок формирования новых подходов в реставрационной практике, коррелирующих с общей парадигмальной стратегией «устойчивого» развития, которая на протяжении последних двадцати лет закрепилась в архитектурной деятельности. Нашей задачей становится проследить эволюцию отношений к объектам архитектурного наследия с точки зрения архитектурной реставрации в контексте перехода на программы стратегии «устойчивого» развития. Стоит определить, что термин и сама концепция «устойчивое» развитие были предложены впервые в докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше общее будущее» (1987 г.). С этого момента начинается активная разработка положений стратегии, консолидируются страны для проведения конференций и форумов по ведущим вопросам развития человечества. Провозглашение концепции «устойчивого» развития как ориентира мировых процессов состоялось в 1992 года на конференции ООН «Повестка дня на

XXI век», где стратегия оформилась как направляющая длительного и комфортного сосуществования. К началу XXI века выработанные и осмысленные аспекты стратегии оформились в модель, сформированную Джейкобсом и Садлером. Приведенная региональным агентством по охране окружающей среды (ARPE, 2001 год.), модель включает три основных параметра – экологические, экономические и социальные, которые определяют векторы и характер глобального развития. Постулируется важность баланса этих параметров и,

соответственно, значимость междисциплинарных, комплексных подходов к гармоничному развитию общества. В 2005 году модель была видоизменена Sachs и Lourdel и дополнилась двумя дополнительными параметрами: пространственным и культурным. Можно обратить внимание, что в этот момент закрепляется неразрывность стратегии с архитектурным и культурным пространствами.

Архитектурная деятельность в целом является отражением положений стратегии, потому что наиболее структурно и материально показывает ситуацию в обществе на любых этапах развития. Термин, определяющий такую архитектуру, был предложен Г.В. Есауловым: «Устойчивая архитектура (sustainable architecture) − архитектура, имеющая программой непротиворечивое единство эстетических позиций автора и времени и социально-

экономических, инженерно-технологических и природно-экологических требований,

базирующихся на принципах устойчивого развития, полнота воплощения которых определяется принятыми в мировой практике и практике страны требованиями рейтинговых систем оценки устойчивости среды обитания» [1, стр. 435]. Г.В. Есаулов отмечает, что «устойчивое развитие скорее ориентир проектного процесса» [2, стр. 11], поэтому развитие идет в области совершенствования методов архитектурного проектирования, внедрения новейших «зеленых» технологий. Стратегия «устойчивого» развития в сферах архитектурного проектирования

12

разрабатывается на протяжении долгого времени (принятие гостов, СТО, нормы сертификации),

поэтому можно говорить о достижении определенных результатов и выработки видения дальнейшего развития данной области. Методы и цели координируются с задачами остальных зон, в том числе архитектурно-реставрационной деятельности, где новейшие технологии также видоизменяют методологические подходы. Научная реставрация объектов архитектурного наследия как в России, так и в других странах в настоящее время утвердилась как комплексный подход сохранения наследия, опирающийся на достижения всех смежных дисциплин,

признающий ценность памятника в его временном измерении (позднейшие наслоения), а также ставящая целью приспособления объектов для актуального современного использования в пространстве города или исторического поселения. Заметные сдвиги в реставрации произошли из-за изменения в целом оценки ценности наследия и охраны, что несомненно связано с утверждением стратегии «устойчивого» развития. В сфере охраны наследия о роли культуры в общей стратегии «устойчивого» развития начали серьезно рассуждать с середины 90-х годов, но формулировка терминов и рекомендаций произошла впервые на Межправительственной конференции по политике в области культуры в интересах развития (Стокгольм, 1998 г.). Была утверждена образующая роль культурного наследия в развитии человечества, был дан старт разработки вопросов сохранения наследия в новой парадигме [3]. При этом основным свойством вопросов было признание важности накопленного теоретического опыта и переосмысление его для актуализации в настоящем.

Следующим этапом стал саммит ЮНЕСКО 2011 года в Париже, где были декларированы круг вопросов и рекомендации по сохранения наследия историко-архитектурной среды городов.

Основные положения заключаются в осознании неизбежности процессов активной урбанизации,

что ведет к ухудшению качества окружающих условий, и роли культурного наследия в повышении удобства жизни людей. В актах конференции впервые уточняются и дефиницируются рекомендации по «эффективной интеграции и уточнения стратегий сохранения городского наследия в рамках более широких целей устойчивого развития в целом»

[4, стр.71]. Международный конгресс Культура: ключ к устойчивому развитию" (Ханчжоу, 2013

г.) стал первым международным конгрессом, специально посвященным связям между культурой

иустойчивым развитием [5]. Выводами конференции стало содействие распространению признанию роли культуры в концепции «устойчивого» развития как фактора, способствующего

истимулирующего. Внесение современных знаний по разным областям культурного наследия позволил на этом этапе сформировать тезаурус, определяющий ключевые моменты в будущем сформированной культурной стратегии. Оформление стратегии «Культура в интересах устойчивого городского развития» произошло в 2015 году. Это была выдвинутая ЮНЕСКО инициатива, направленная на демонстрацию связи между осуществлением конвенций о

культуре и достижениями в области устойчивого развития до 2030 года. Среди 17 целей

13

устойчивого развития «Повестки дня на период до 2030 года», одиннадцатая, касающаяся устойчивых городов, четко указывает на то, что культура должна играть важную роль в обеспечении устойчивого городского развития, особенно за счет активизации усилий по защите и охране мирового культурного и природного наследия [6]. Практические рекомендации

«предлагают глобальный обзор охраны, сохранение и управления городским наследием, а также содействуют развитию культурных и творческих индустрий, подчеркивая их роль в качестве ресурсов для устойчивого городского развития» [6]. Консолидация международного опыта,

сотрудничество в рамках форумах международного уровня, а также выявления локальных ресурсов – культивируют новое отношение к взаимодействию в области сохранения и развития историко-архитектурной среды. Таким образом, оформившаяся на мировом уровне концепция развития объектов архитектурного наследия в рамках «устойчивого» развития обеспечила возникновение условий для усовершенствования аспектов охраны, реставрации и сохранения наследия. В российской практике исследователем А.С. Шумилкиным постулируется, что в области сохранения архитектурного наследия произошел переход к кластерно-

территориальному подходу [7], что, несомненно, коррелируется с установкой на развитие

«устойчивых» историко-культурных ландшафтов. Стоит отметить, что общим в зарубежной и отечественной практике является стремление к интеграции теории и практики, поэтому предлагается также провести уточнение термина реставрации для современных условий проектной и общемировой парадигмы.

Архитектурная реставрация в стратегии «устойчивого» развития — это комплексное стратегическое решение по восстановлению и раскрытию качеств объекта архитектурного наследия как части историко-архитектурной среды, соответствующее потребностями современного города и дальнейшему развитию объекта во времени. При моделировании решения архитектор-реставратор должен опираться на ряд ключевых факторов – урбанистических, исторических, информационных, социальных, экологических, эстетических и экономических. В рамках данного исследования мы рассматривали архитектурное наследие и его нематериальный потенциал, который будет способствовать благополучию жизнедеятельности. Это возможно обеспечить только через включение наследия в современные условия, что первостепенно для современной архитектурно-реставрационной деятельности.

Список литературы

1.Швидковский, Д. О. Прошлое и будущее классической архитектуры / Г. В. Есаулов, Д. А. Карелин, Ю. Е. Ревзина. – Москва : Архитектура:С, 2017. – 528 с. : ил. – Текст : непосредственный.

2.Есаулов, Г. В. Устойчивая архитектура – от принципов к стратегии развития / Г. В. Есаулов. – Текст : непосредственный // Вестник ТГАСУ – 2014. – № 6 – С. 9-24.

3.Межправительственная конференция по политике в области культуры в интересах развития. – URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000113935_rus (дата обращения: 8.11.2021). – Текст : электронный.

4.Акты Генеральной конференции, 36-я сессия, Париж, 10 ноября 2011 г., т.1: Резолюции – UNESCO. – URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000215084_rus.page=68 (дата обращения: 10.03.2022). – Текст : электронный.

14

5.The International Congress “Culture: Key to Sustainable Development”. – URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/culture-and-development/hangzhou-congress/about-the- congress/ (дата обращения: 20.03.2022). – Текст : электронный.

6.UNESCO Global Report on Culture for Sustainable Cities, Culture: Urban Future. – URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/culture-and-development/culture-for-sustainable-urban- development/ (дата обращения: 10.03.2022). – Текст : электронный.

7.Шумилкин, А. С. Концепция архитектурной реставрации XX – начала XXI веков в контексте теории временных циклов. Стратегии развития архитектурно-реставрационного дела в России / А. С. Шумилкин.

– Текст : непосредственный // Приволжский научный журнал. – 2021. – № 3. – C. 125-131.

УДК 728.1.012

АРХИТЕКТУРНЫЕ И КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА «СЕДЬМОЕ НЕБО» ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

Белкина А.А. 1, Агеева Е.Ю.2

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: arina.belkina19@yandex.ru

2Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: ageu11@yandex.ru

Рассматриваемый в настоящей статье жилой комплекс «Седьмое небо» расположен в Канавинском районе города Нижнего Новгорода, на слиянии двух рек Оки и Волги. «Седьмое небо» - первая в Нижнем Новгороде масштабная застройка нового типа в формате «город в городе» с собственной инженерной, коммунальной и социальной инфраструктурой. В микрорайоне построены детские и спортивныеплощадки, опорный пункт полиции, автомобильные дороги с движением общественного транспорта,проезды, благоустроенная набережная, рекреационная зона. Данный комплекспостроен по усовершенствованным серийным и типовым проектам и по индивидуальному авторскому решению. В качестве несущей системы здания используются монолитный железобетонный полный безригельный каркас. Архитектурный образ жилого комплекса выполнен в ярких тонах, который удачно гармонируетс обликом города, подчеркивая современность здания. Жилой комплекс «Седьмое небо» удачно интегрирован в микрорайон «Мещерское озеро». Благодаря жилому комплексу «Седьмое небо» микрорайон развивается, повышается его географическая и социально-культурная значимость в пределах всего города. Застройщик «Столица Нижний» предложила нижегородцам доступное и качественное жилье, сформировала стандарт городского развития, ориентированного на повышение качества жизни.

Ключевые слова: научная статья, жилой комплекс, жилые дома «комфорт – класса»

ARCHITECTURAL AND DESIGN FEATURES OF THE RESIDENTIAL COMPLEX "SEVENTH HEAVEN" IN NIZHNY NOVGOROD

Belkina А.А.1, Ageeva E.Y.2

1Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Nizhny Novgorod, e-mail: arina.belkina19@yandex.ru

2Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Nizhny Novgorod, e-mail:ag-eu11@yandex.ru

The residential complex "Seventh Heaven" considered in this article is located in the Kanavinsky district of the city of Nizhny Novgorod, at the confluence of the two rivers Oka and Volga. "Seventh Heaven" is the first largescale development of a new type in Nizhny Novgorod in the "city within a city" format with its own engineering, utility and social infrastructure. Children's and sports grounds, a police stronghold, highways with public transport, driveways, a landscaped embankment, and a recreational area have been built in the microdistrict. This complex of the degree is built to be linked according to the system of advanced information serial trading and is presented as a model providing projects with features and places according to individual elements of the author'splace solution. In the division as elements of the bearing trading system, the division of the building is the first to use a distinctive monolithic degree of reinforced concrete full economic frameless dependency. The architectural image of the impact of the residential system of the complex is more executed by the distribution in the associated bright division colors, which only successfully harmonizes the events with the informational image of the impact of the city, the division emphasizing the ultimate modernity accompanied by buildings. The residential services complex "Seventh Link Heaven" is successfully presented as the first to be integrated into the retail microdistrictof the "Meshcherskoye Degree Lake" system. Thanks to the residential complex "Seventh Delivery Sky", the finalelement of the microdistrict

15

is developing, the provision of enterprises with its associated geographical convenience and distribution, socio-cultural distribution, importance in establishing the convenience of everything to link the city is increasing. The developer of the developing "Capital Promotion Nizhny" accompanied by offered to more Nizhny Novgorod residents the provision of affordable economic and high-quality distinctive housing, also formed

16

an emerging standard elements of urban development promotion, separation of convenience-oriented distinctive increase in the separation of quality of life.

Keywords: scientific article, residential complex, “comfort-class” residential buildings

В 1990-е годы, в эпоху постмодернизма, в нижегородской архитектуре,

строительство переместилось с окраин города в исторический центр и приобрело ярко выраженный индивидуальный характер, взаимодействуя с разновременным городским контекстом [1]. В историческом центре по-прежнему возводится штучные жилье комплексы в основном бизнес-и элит-класса [2], то за пределами центра востребованным оказалось возведение массового социального жилья, т. е. жилья эконом-класса и комфорт-класса.

Жилые дома «комфорт – класса» – это многоквартирные жилые дома по усовершенствованным серийным и типовым проектам, а также проектируемые по индивидуальному авторскому проектному решению. Наличие площадей помещений нежилого назначения согласно установленным требованиям к жилым зданиям, характерно дополнительное размещение помещений общественного назначения для жителей дома,

функционально-планировочное решение с наличием нескольких санузлов, гардеробных подсобных помещений; автопарковка для жителей дома и комбинированная система общественного обслуживания.

В качестве примера жилого комплекса «комфорт – класса» рассмотрим жилой комплекс «Седьмое небо», расположенный в Канавинском районе города Нижнего Новгорода.

«Седьмое небо» — это первая в Нижнем Новгороде масштабная застройка нового типав формате «город в городе» с собственной инженерной, коммунальной и социальной инфраструктурой. В микрорайоне построены детские и спортивные площадки, опорный пунктполиции, автомобильные дороги с движением общественного транспорта, проезды,

благоустроенная набережная, рекреационная зона.

Площадь участка, отведенного под комплексную застройку, составила около 50 Га.

Длястроительства нового жилого комплекса застройщик «Столица Нижний» [3] выбрала одно из самых живописных мест Нижнего Новгорода. Неподалеку расположен исторический памятник — собор Александра Невского на Стрелке. Из окон квартир открывается потрясающие виды на высокий берег Волги, панораму нижегородского Кремля, Чкаловскую лестницу, Мещерское озеро.

Еще одно важное достоинств нового жилого комплекса — он строился не только в красивом, но и в экологически благополучном районе, вдали от промышленных предприятий[4].

17