- •Основные этапы развития криминалистики
- •2. Следственные ситуации: сущность , виды, практическое значение.
- •Следственные ситуации
- •4. Классификация следов в криминалистике
- •5. Понятие противодействия расследованию. Внутреннее и внешние противодействие
- •6.Предмет, задачи и система криминалистики
- •7.Следы транспортных средств, их обнаружениях, фиксация, изъятие и исследование.
- •Методы науки криминалистики. Принципы использования криминалистических средств и методов в судопроизводстве.
- •9.Система следственных действий, общие положения тактики их проведения.
- •10.Источники криминалистической методики
- •12. Особенности деятельности, связанной с выявлением и разоблачением инсценировки.
- •Криминалистическая характеристика инсценировки
- •13. Особенности расследования убийств, связанных с исчезновением потерпевшего. Установление личности по неопознанному трупу.
- •14.Индентификационные признаки: понятие и виды Понятие идентификационного признака и требования к нему
- •Классификация идентификационных признаков
- •Требования к идентификационным признакам
- •15. Общие положения трасологии, использование ее возможностей в расследовании преступлений.
- •16.Способ преступления, использование данных о нем в следственной деятельности.
- •18. Тактический приём: понятие и критерии допустимости использования.
- •Виды тактических приемов в криминалистике
- •Критерии допустимости тактических приемов в криминалистике
- •Законность,
- •Этичность,
- •Научная обоснованность.
- •19. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, её научное и прикладное значение
- •20.Установление групповой принадлежности и его значение в доказывании, розыске, построении корректировке версий. Понятие единого источника происхождения.
- •21.Понятие и система криминалистической тактики.
- •22. Понятие и содержание методики расследования отдельных видов преступлений.
- •23. Процесс идентификации и этапы идентификационного исследования.
- •24.Осмотр места происшествия, его основные этапы. Понятие осмотра места происшествия
- •Объекты осмотра:
- •Этапы осмотра места происшествия
- •Подготовительный этап осмотра места происшествия
- •Рабочий этап осмотра места происшествия
- •Заключительный этап осмотра места происшествия
- •25. Понятие, сущность и практическое значение криминалистической диагностики
- •26. Особенности оценки результатов следственного эксперимента.
- •Принципы взаимодействия в ходе раскрытия и расследования преступлений:
- •Значение взаимодействия:
- •Типичные ситуации взаимодействия
- •28. Классификация диагностических задач.
- •29. Понятие, сущность и виды допроса.
- •Виды допросов
- •2) По возрасту допрашиваемых лиц:
- •3) По последовательности проведения:
- •5) По качеству получаемых сведений:
- •30. Основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
- •31. Предмет и система криминалистической техники.
- •32. Задачи, правила и приемы следственного освидетельствования.
- •33. Понятие, сущность и виды версий, основные этапы версионной деятельности.
- •34. Методы запечатлевающей и исследовательской фотографии.
- •35. Понятие и основные принципы планирования расследования.
- •36.Виды и основные правила следственного осмотра.
- •37.Ориентирующая, обзорная, узловая и детальная фотосъемка.
- •38.Особенности следственного осмотра документов. Осмотр документов
- •39.Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •40.Признаки внешности человека: понятие, классификация, основные способы фиксации.
- •41.Общие положения тактики обыска, ее психологические основы.
- •42.Методика составления словесного портрета.
- •Содержание
- •1. Фигура в целом
- •2. Лицо
- •4. Брови
- •5. Глаза
- •13. Усы (цвет, форма)
- •14. Борода (цвет, форма)
- •5. Жестикуляция (движения рук для усиления выразительности речи)
- •43.Тактика выемки.
- •44.Следы человека, их классификация и использование в расследовании преступлений.
- •45.Тактика допроса свидетеля, потерпевшего.
- •46. Свойства и признаки папиллярных узоров
- •Направление и крутизна потоков папиллярных линий
- •Взаиморасположение частей (элементов) папиллярного узора. Количество папиллярных линий между ними
- •Внутреннее строение отдельных частей (элементов) папиллярного узора
- •Степень равномерности отдельных потоков папиллярных линий
- •Форма и размеры папиллярных узоров
- •Ширина папиллярных линий, образующих узор, и промежутков между ними
- •Детали строения папиллярного узора
- •Порядок подготовки, проведения и фиксации следственного эксперимента.
- •48. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия.
- •Обнаружение следов рук.
- •49. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •50. Следы ног и обуви, их виды, особенности собирания, исследования и использования в доказывании и розыске преступника.
- •51. Тактика проверки показаний на месте
- •52. Следы орудий взлома, инструментов, механизмов их обнаружения, фиксация, изъятие и исследование.
- •53. Предъявление для опознания и использование и использование его результатов в расследовании преступлений.
- •54. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи. Классификация оружия.
- •55. Тактика допроса лиц (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) дающих ложные показания.
- •1) Приемы эмоционального воздействия:
- •2) Приемы логического воздействия:
- •3) Тактические комбинации (по созданию ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что приводит к его изобличению):
- •56. Правила обращения с огнестрельным оружием при его осмотре.
- •57. Тактика предъявления для опознания живых лиц
- •58. Понятие «выстрел в упор»: основные признаки
- •59. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи. Классификация огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
- •60. Особенности тактики допроса несовершеннолетних
- •61. Вторичные повреждения в следах применения огнестрельного оружия
- •62. Следы применения огнестрельного оружия. Средства их обнаружения, фиксации, изъятия.
- •63. Тактика предъявления для опознания объектов неживой природы.
- •64. Первичные повреждения в следах применения огнестрельного оружия.
- •65. Тактика допроса лиц (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) по делам о преступлениях коррупционной направленности.
- •66. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации.
- •67. Тактика выемки
- •68. Криминалистическое исследование запаховых следов. Использование запаховых следов в розыске преступника и доказывании по уголовным делам.
- •69. Подготовительный этап производства следственных действий
- •70. Понятие письма. Криминалистическое значение и классификация признаков письменной речи.
- •71. Тактика получения образцов для сравнительного исследования.
- •72. Понятие и классификация признаков почерка
- •Общие признаки почерка, характеризующие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка
- •Общие признаки почерка, характеризующие структурные характеристики траектории движений при письме.
- •Частные признаки почерка
- •К частным признакам почерка относятся следующие:
- •73. Особенности тактики предъявления для опознания трупа.
- •74. Особенности взаимодействия следственных органов с экспертно-криминалистическими подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
- •75. Научные основы криминалистической фоноскопии, ее практическое значение.
- •76. Классификация холодного оружия.
- •Назначение экспертиз по исследованию почерка.
- •Отбор образцов для сравнительного исследования.
- •78. Особенности возбуждения уголовных дел по делам о взяточничестве.
- •79. Виды частичной и полной подделки документов, способы их выявления.
- •80. Возможности использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений.
- •81. Микрообъекты, их классификация, собирание и доказательственное значение.
- •82. Рабочий этап осмотра места происшествия.
- •83. Особенности первоначального этапа расследования убийств.
- •84. Криминалистические учеты, их виды, использование в расследовании преступлений и розыске преступников.
- •В целом, к подучетным объектам относятся:
- •Нераскрытые преступления Информационные учеты классифицируются по нескольким основаниям:
- •По функциональным признакам:
- •Криминалистические учеты по объекту:
- •По объекту в розыскных учетах:
- •85. Заключительный этап производства следственных действий.
- •86. Использование помощи общественности при раскрытии и расследовании преступлений.
- •87. Особенности тактики проведения очной ставки.
- •3. Понятие, сущность, задачи очной ставки
- •4. Тактика очной ставки
- •88. Классификация документов.
- •89. Особенности дактилоскопирования трупа.
- •90. Общее и различия свободных и условно-свободных образцов для сравнительного исследования, их криминалистическое значение.
78. Особенности возбуждения уголовных дел по делам о взяточничестве.
Наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовных дел о взяточничестве являются: явка с повинной взяткодателя; непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания, следователем или прокурором; заявления и письма граждан; сообщения администрации предприятий, учреждений и организаций, в том числе частных; материалы статей, заметок и писем, опубликованных в печати; сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности.
Обычно по делам о взяточничестве в начале расследования выдвигаются такие общие типичные версии:
· взятоничество действительно имело место при тех обстоятельствах, которые изложены в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела;
· взятка не давалась, а сведения о взяточничестве - результат оговора;
· должностное лицо действительно выполнило в интересах другого лица определенные служебные действия, но не за взятку, а по каким-либо другим причинам. Возможно, в действиях должностного лица имеется состав другого преступления (превышения власти, халатности), но не взяточничества.
Предварительная проверка заявлений или сообщений может осуществляться официальным (гласным) и оперативным (негласным) путями. Официальная проверка включает истребование необходимых материалов, документов; изучение документов учета и отчетности, получение объяснений; изучение дел, находящихся в прокуратуре, органах МВД, налоговой инспекции. Оперативным путем устанавливаются свидетели, соучастники преступления, собираются сведения о взяткополучателе и взяткодателе. Наибольший эффект дает сочетание обеих форм проверки при условии проведения ее в кратчайшие сроки.
В заявлениях и сообщениях, поступающих от граждан, чаще всего отсутствуют в необходимом объеме данные о признаках состава преступления - в частности, указывается преступник, но не приводятся конкретные примеры получения взяток, либо приводятся факты взяточничества, но без указания источников получения этих сведений. Нередки случаи анонимных заявлений (письменных или по телефону).
В ходе предварительной проверки из учреждений и организаций могут быть истребованы документы, свидетельствующие о наличии факта, указанного в заявлении, и о достаточных основаниях к возбуждению уголовного дела по признакам взяточничества. В ходе проверки могут изучаться материалы, по которым ранее было отказано в возбуждении дела в отношении лица, на которое вновь поступило заявление. С целью проверки получают объяснения от заявителя и других лиц. В объяснениях должны быть уточнены обстоятельства того события, о котором содержатся сведения в первоначальном заявлении.
Проводя проверочные действия и давая задания оперативному работнику, следователь принимает меры к тому, чтобы подозреваемый не узнал о проверке или не смог бы догадаться о ее целях. Так, наряду с материалами, необходимыми для проверки факта взяточничества, запрашивают и другие материалы, связанные с учетом, отчетностью, прохождением документа в учреждении и т.д. Заявитель должен вызываться для объяснения так, чтобы об этом не узнали заинтересованные лица.
Если заявление (сообщение) о взяточничестве носит анонимный характер, прежде всего устанавливают, имело ли место действие, за которое, по данным заявителя, получена взятка. Если такое действие имело место, следует проверить законность его выполнения и причастность и этому должностного лица, заподозренного в получении взятки. Если в заявлении не указаны взяткодатели, принимаются меры к их установлению, а также к установлению автора заявления и его взаимоотношений с лицами, указанными в заявлении.
В случаях, когда основанием к возбуждению уголовного дела является добровольное заявление гражданина, у которого должностное лицо вымогает взятку, в соответствии с законом оформляется его письменное заявление. При этом заявителю разъясняют ответственность за ложный донос, о чем делается отметка в протоколе заявления. В заявлении должно быть указано, в каком учреждении работает лицо, вымогающее взятку, за какие действия (услуги) оно требует взятку, в какой форме; когда, где, при каких условиях она должна быть передана и т. п. Если в качестве предмета взятки фигурируют деньги, указывается количество купюр, их достоинство, номера, особые приметы, в какой упаковке они будут переданы, признаки упаковки. Если в качестве взятки передается вещь, подробно описываются ее признаки.
На первоначальном этапе расследования обычно возникают три типичные ситуации:
1. Имеется заявление взяткодателя, и он готов содействовать в изобличении взяткополучателя, которому об этом неизвестно.
При явке с повинной взяткодателя проведение предварительной проверки обычно не вызывается необходимостью. Как правило, в указанной ситуации сразу возбуждают уголовное дело. Круг и последовательность следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования, выглядят примерно так: допрос взяткодателя; задержание взяткополучателя с поличным (перед этим, если есть такая возможность, проводят осмотр предполагаемого предмета взятки, а после задержания - личный обыск взяткополучателя, иногда - его освидетельствование); допрос взяткополучателя; обыски по местам жительства и работы взяткополучателя, наложение ареста на его имущество; выемка и осмотр документов; допросы свидетелей; проведение очных ставок. Кроме того, следователь дает отдельные поручения органам дознания о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий.
2. Взяткодатель и взяткополучатель действуют в сговоре; информация о преступлении поступила из оперативных источников; взяточникам об этом неизвестно.
В том случае, когда необходимо изобличить одновременно и взяткополучателя, и взяткодателя, на первоначальном этапе обычно осуществляют задержание обоих взяточников с поличным в момент дачи-получения взятки, их личные обыски; обыски по местам их жительства и работы, наложение ареста на их имущество; допросы подозреваемых; выемку и осмотр служебных документов; допросы свидетелей. Все эти следственные действия следователь проводит в тесном взаимодействии с аппаратами дознания, которым он дает отдельные поручения.
3. Информация о фактах взяточничества поступила из официальных источников. Взяточникам известно, что их действиями интересуются правоохранительные органы.
Эта ситуация является наиболее сложной для расследования. В таких случаях обычно проводят: допросы свидетелей; выемку и осмотр документов; допросы подозреваемых; при наличии достаточных оснований - обыски у подозреваемых. Одновременно активно осуществляется комплекс оперативно-розыскных мероприятий.
Решают вопрос о возбуждении уголовного дела дознаватель, следователь с согласия прокурора или прокурор. Постановление дознавателя или следователя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению должны быть приложены материалы проверки сообщения о взяточничестве, а в случае выполнения неотложных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению преступников – соответствующие протоколы и постановления. К таким следственным действиям ст. 146 УПК РФ относит осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертизы. Прокурор обязан по получении постановления незамедлительно либо дать согласие на возбуждение уголовного дела, либо вынести постановление об отказе в даче согласия или о возвращении материалов для дополнительной проверки. О решении прокурора следователь или дознаватель в тот же день уведомляет заявителя и подозреваемого, если дело возбуждено в отношении конкретного лица.
Анализ материалов уголовных дел показывает, что в разных регионах России порядок возбуждения дел различный. В одних после принятия заявления организуется его проверка, которая чаще всего сводится к проведению оперативно-розыскной операции, состоящей из комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного эксперимента передачи взятки под контролем, и задержания правонарушителя с поличным. По результатам операции после задержания возбуждается уголовное дело.
В других регионах на основании заявления возбуждается уголовное дело по факту, после чего осуществляется подробный допрос заявителя и проводятся другие следственные действия, направленные на сбор доказательств, а также направляется поручение в порядке ст. 38 УПК РФ органу дознания о проверке заявления оперативным путем. На основании поручения орган дознания организует проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Полагаем, что и тот и другой путь процессуально возможны. Первый из них более традиционен и используется чаще. Тем не менее оба пути имеют свои положительные и отрицательные стороны, поэтому принятие решения зависит от конкретной ситуации и усмотрения лица, принимающего решение.
Результаты проведения оперативного эксперимента – передачи взятки под контролем – и задержания с поличным по делам о взяточничестве в настоящее время рассматриваются как основное и решающее доказательство. На нем базируются приговоры по более чем 80 % дел. В связи с этим к данному оперативно-розыскному мероприятию предъявляются повышенные требования и зачастую именно от его результатов зависит не только вопрос возбуждения уголовного дела, но и успех всего дальнейшего расследования. Стоит упомянуть, что в последние несколько лет в ряде регионов, например в Северо-Западном, сложилась практика направления заявителей о взяточничестве не в службы ОБЭП и РУБОПиК, а в службу собственной безопасности того органа, в котором работает предполагаемый взяткополучатель. Поскольку службы собственной безопасности в органах таможни, налоговой полиции и других только начинают складываться, ошибок в работе допускается много. Наиболее эффективно действуют службы собственной безопасности органов МВД, укомплектованные подготовленными кадрами.
Оперативный эксперимент – это предусмотренное Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. оперативно-розыскное мероприятие по получению информации о противоправной деятельности путем создания условий для выявления преступных намерений субъектов. Оперативный эксперимент осуществляется органом, уполномоченным проводить оперативно-розыскную деятельность, на основании постановления, утвержденного его руководителем. Осуществление этого мероприятия допускается только в целях выявления, предупреждения и раскрытия взяточничества и лиц, его подготавливающих, совершающих или уже совершивших. Его проведение возможно по тяжким преступлениям, т. е. для выявления, предупреждения и раскрытия получения взятки за незаконные действия (бездействие) либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, либо главой органа местного самоуправления, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, неоднократно, с вымогательством взятки или в крупном размере (чч. 2, 3, 4 ст. 290 УК РФ), а также дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) или неоднократно (ч. 2 ст. 291 УКРФ).
Такие ограничения связаны с недопустимостью провокаций– побуждения лица к совершению преступления, не входившего в его намерения. Какой бы сложной и ответственной не являлась задача борьбы с коррупцией, провокация не может использоваться как метод выявления взяточничества. Беспринципность в этом вопросе может оказать обратное действие на общество и вызвать тяжкие последствия как для органов власти, так и для самих правоохранительных структур. В связи с этим мы поддерживаем принципы, выдвинутые ведущими российскими учеными.
Проведение оперативного эксперимента часто сопровождается и другими оперативно-розыскными мероприятиями, например наблюдением, прослушиванием телефонных и иных переговоров, снятием информации с технических каналов связи, обследованием помещений и участков местности. Стало правилом применение фотосъемки, аудио- и видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Полученные материалы используются не только в тактических целях, но и в некоторых случаях даже как доказательства по уголовному делу. Прежде всего это относится к аудио- и видеоматериалам. Они передаются следователю вместе со всеми материалами в соответствии с инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", утвержденной совместным Приказом ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК и СВР России от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56. Аудио- и видеокассеты подлежат осмотру в присутствии понятых с одновременным прослушиванием и просмотром и составлением стенограммы. При необходимости могут назначаться судебные экспертизы: фоноскопическая, лингвистическая (для определения принадлежности голоса конкретному лицу), портретная, криминалистические и др. Если следствием установлена относимость к совершенному преступлению фактов, зафиксированных в исследованных материалах, и допустимость их получения, магнитные ленты с соответствующими записями признаются вещественными доказательствами.
Звукозапись переговоров со взяткополучателем может быть осуществлена гражданами и по собственной инициативе, в том числе до возбуждения уголовного дела. Такие материалы признаются вещественным доказательством, если зафиксированные факты имеют отношение к расследуемому делу. Аудио-кассета с записью изымается в ходе выемки, реже обыска, а также может быть выдана лицом, о чем делается запись в протоколе его допроса и подробно отражаются все обстоятельства выполнения записи.
Не всегда оперативные эксперименты заканчиваются задержанием преступников с поличным. Опрос мнения сотрудников органов дознания о причинах неудач показал, что в основном не дают результатов мероприятия, осуществляемые без должной подготовки, без предварительного проведения разведывательных мероприятий, оценки обстановки на месте, где будут происходить прием-передача взятки или переговоры. В этом пособии мы не будем останавливаться на правилах подготовки и проведения оперативного эксперимента, поскольку это не входит в задачи следственного аппарата, и, кроме того, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, разрабатывают научно-практические рекомендации по проведению таких операций на высоком профессиональном уровне.
Весьма затруднено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, обладающих иммунитетами. Так, распространение неприкосновенности на жилище, служебное помещение, используемый личный и служебный транспорт и средства связи, переписку, багаж, принадлежащее имущество и документы судей, прокуроров, следователей, депутатов и других лиц значительно сужает круг мероприятий, которые могут проводиться для проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении. В то же время это не исключает проведение иных оперативно-розыскных мероприятий и операций, важно лишь, чтобы при получении сообщений сотрудники органа дознания предварительно выясняли правовой статус должностного лица и действовали строго в рамках закона. В противном случае результаты их деятельности с процессуальной точки зрения будут являться недопустимыми.
Уже при поступлении информации о совершенном преступлении должны выдвигаться все возможные версии, чтобы обеспечить полное, всестороннее и объективное расследование дела. Кроме того, только имея достаточно полный перечень версий, орган дознания или следствия получает возможность правильно организовать и спланировать работу по проверке информации, проведению неотложных следственных действий. Основными версиями по делам о взяточничестве на начальном этапе расследования обычно являются следующие:
имела место взятка или взятка вымогается либо требуется должностным лицом;
заявитель желает скомпрометировать должностное лицо, оговаривая его в совершении преступления, в частности из мести за его правомерную деятельность (характерно для заявлений в отношении сотрудников правоохранительных органов);
ценности переданы должностному лицу правомерно, имеется заблуждение заявителя о сущности акта передачи и взаимоотношений должностного лица с предполагаемым взяткодателем;
заявитель заблуждается относительно должностного положения принявшего вознаграждение (например, вознаграждение передано за профессиональную деятельность или лицу, не являющемуся должностным);
имеет место совершение иного преступления (мошенничества, злоупотребления служебным положением и др.);
иное в зависимости от характера полученной информации.
Если наиболее вероятной является все же версия о взяточничестве, то следователь, продолжая анализ полученных фактов и сопоставляя их с исходными материалами, выдвигает все возможные версии по каждому из обстоятельств, подлежащих установлению. Все версии проверяются одновременно, поэтому уже на начальном этапе необходимо разработать наиболее полный план расследования, основной целью должна стать проверка многих версий при проведении каждого следственного действия и иного мероприятия. Это предотвратит повторные допросы, осмотры, неполноту результатов следственных действий и значительно сократит время и силы следователя.