817

УДК: 332.05

А.Ю. Миклина, студентка 4 курса Научный руководитель: И.С. Зубарев, канд. экон. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермь

МСФО – ВНЕДРЕНИЕ В РОССИИ

Аннотация. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) на данный момент распространены в станах Европы и Азии. МСФО являются общепринятыми стандартами бухгалтерского учета. Россия начала плотное внедрение стандартов. Но при внедрении МСФО Россия столкнулась с некоторыми проблемами.

Ключевые слова. Международные стандарты финансовой отчетности, бухгалтерский учет, проблема внедрения.

Общемировая тенденция к созданию единого экономического пространства и целенаправленное развитие национальных экономик ведут к необходимости унификации бухгалтерского учета и приведению принципов ведения бизнеса в соответствии с международными стандартами. Россия плотно подошла к внедрению стандартов МСФО.[5]

Во-первых, стоит понимать, что МСФО – это не детализированный свод правил ведения бухгалтерского учета, это общепринятые стандарты, которые не предъявляют строгих требований к бухгалтерии, но являются базовой основой для составления отчетности, помогая ее развивать и улучшать. МСФО является составляющей главной учетной системы. МСФО распространяется на страны Европы и Азии. Второй составляющей главной учетной системы является US GAAP, которую применяют в Соединенных Штатах Америки.[4] Ниже мы рассмотрим модели национальных учетных систем (таб. 1).

В России исторически применялась континентальная модель регулирования бухгалтерского учета. С принятием Концепции 1997 года, произошла смена модели регулирования бухгалтерского учета с континентальной на англоамериканскую. Данное заметно по информации, представленной в таблице 1.[2]

Основными документами, регламентирующими реформу национальных учетных стандартов в России, являются:

121

1.Федеральный закон от 27.07.2010 N 208-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О консолидированной финансовой отчетности"

2.Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 N 180 «Об одобрении Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу».

Международные стандарты финансовой отчетности разрабатывает Совет по международным стандартам (ранее Комитет по МСФО), созданный в 1973 году (рис.1). Основным источником дохода совета по международным стандартам является:

1.финансовая поддержка профессиональных бухгалтерских организаций;

2.добровольные взносы физических и юридических лиц;

3.поступления от публикаций в СМИ(сайты, журналы).

В процессе своей работы Совет по международным стандартам рассматривает следующие задачи:

разработка единого комплекса стандартов, которые обеспечивают формирование качественной, прозрачной и сопоставимой информации;

распространение стандартов в международной практике;

конвергенция международных стандартов и национальных учетных си-

стем.[1]

СМСФО (КМСФО)

Рисунок 1- Реформирование комитета по международным стандартам финансовой отчетности

Международные финансовые стандарты позволяют повысить прозрачность деятельности организаций, расширяют возможности их всестороннего анализа, упрощают процедуру доступа к международным рынкам. Все это необходимо для того, чтобы в итоге повысить инвестиционную привлекательность российской экономики и одновременно дать возможность российским организациям на равных участвовать в международном бизнесе. Это особенно важно, учитывая недавнее вступление России во Всемирную торговую организацию. Чтобы усилить позиции в обостряющейся конкурентной борьбе, необходимо принять мировые правила и стандарты ведения учета и отчетности.[3]

Результатом многолетних усилий внедрения МСФО стало принятие закона, обязывающего все организации, начиная с 2015 года вести бухгалтерскую отчетность в соответствии с международными стандартами.

Однако, внедрение международных финансовых стандартов в России проходило не так гладко. Среди отрицательных моментов перехода на международные стандарты финансовой отчетности можно выделить ряд объективных причин:

существенные различия между требованиями РСБУ и МСФО;

противоречивое российское законодательство;

высокая стоимость процесса трансформации.[2]

122

Главной проблемой, не разрешенной на сегодняшний день, является острая нехватка квалифицированных кадров. Большинство организаций вынуждены привлекать внештатных сотрудников – аудиторов и сертифицированных специалистов. Отчасти, именно этот факт делал процесс реформирования дорогостоящим. Гораздо эффективнее для компаний и корпораций иметь собственный персонал, владеющий МСФО.[1]

Одним из важных вопросов внедрения МСФО является качественное обучение международным стандартам отчетности.

На сегодняшний день в Содружестве Независимых Государств (СНГ), которое включает в себя такие страны, как: Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина, активно используются две программы для сертификации по МСФО — АССА DipIFR

(rus) и CAP/CIPA.

АССА DipIFR (rus) — квалификация Ассоциации присяжных сертифицированных бухгалтеров (АССА) — одной из наиболее престижных и авторитетных бухгалтерских организаций в мире. Наличие диплома АССА DipIFR (rus) подтверждает высочайший профессионализма его обладателя в мире финансов. Экзамены по данной программе проходят дважды в год.[5]

Эта сертификация подразумевает подтверждение знаний у еѐ обладателя только в сфере составления, трансформации и консолидации российской бухгалтерской отчетности в международную финансовую отчетность.

CAP/CIPA — квалификационная программа двух уровней: CAP - Сертифицированный бухгалтер-практик и CIPA — Международный профессиональный бухгалтер.

Сертификат САР/CIPA свидетельствует о том, что его обладатель имеет обширные знания финансового и управленческого учета, и самостоятельно может проводить внутренний аудит, а также принимать решения, касающиеся финансовых вопросов.[1]

Преимущества программы CIPA:

единственная всеобъемлющая русскоязычная программа;

программа основана на национальном законодательстве и практике хозяйственных отношений в стране;

включает для изучения широкий спектр вопросов, которые относятся к таким областям знаний и сфер деятельности как финансы, право, налогообложение, управленческий учет, аудит, информационные технологии;

на ее базе возможна комплексная автоматизация процессов по трансформации финансовой отчетности по РСБУ в финансовую отчетность по МСФО, что подтверждается созданием ПП Конвертор;

сроки изучения программы зависят от требуемого уровня квалификации. Таким образом, работа по распространению МСФО в России должна быть

продолжена. Если есть необходимость сформировать в России международный финансовый центр, то важно обеспечить наличие высококвалифицированных специалистов по МСФО. Сегодня без МСФО полноценное «финансовое общение» практически невозможно, также как и невозможно без них объединение с мировыми финансовыми рынками.

123

Литература

1.Аверчев И.В. МСФО-2012. Комментарии и практика применения: Приложение к журналу "Бухгалтерский учет". – №11 – 2012. – М.: Редакция журнала "Бухгалтерский учет, 2012. – Ч.1 – 552 с.

2.Бровкина Н.Д. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. Электронное издание. 2012 г. 155 с.

3.Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник. - 2-е изд.,

перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2011. - 504 с.

4.Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчѐтности: Учебник. –М.: Издательство «Эксмо», 2009. -311 с.

5.http://www.audit-it.ru

УДК 330.564.2(470.53)

К.М. Ковригина, Е.В. Морозова Научный руководитель: канд. экон. наук, доцент Г.И. Соболева,

ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермь

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье анализируются доходы населения пермского края в количественном и структурном аспектах. Особое внимание уделено дифференциации доходов и социальной поддержке государства малоимущим. Выделены особенности состояния и структуры доходов населения в настоящее время.

Ключевые слова: доход, заработная плата, трансферты, социальная помощь, дифференциация доходов.

Доходы населения - средства, поступающие в распоряжение людей от общества и его институтов согласно результатам использования капитала, земли, труда, предпринимательства.

Процесс формирования доходов населения проходит в два этапа:

В результате взаимодействия факторов производства создается новая стоимость;

Происходит распределение вновь созданной стоимости, основанное на отношениях собственности.

Доходы населения представляют собой сумму натуральных и денежных поступлений. Денежные доходы весьма разнообразны по форме: заработная плата, предпринимательский доход, социальные трансферты, поступления от продажи личного и домашнего имущества, доход от сдачи в наем или продажи недвижимости, от продажи сельскохозяйственной продукции. Натуральные доходы – это в стоимостной оценке натуральные поступления от личного подсобного хозяйства, товары и услуги, потребляемы без какого-либо возмещения, оплата труда продукцией.

Основными видами доходов населения являются: оплата труда, социальные трансферы, доходы от собственности.

124

Оплата труда - это регулярно получаемое вознаграждение за произведенную продукцию или оказанные услуги, за отработанное время, включая оплату ежегодных отпусков, праздничных дней и другого неотработанного времени.

Социальные трансферы - пенсии, пособия и социальная помощь, стипендии, страховые возмещения, выигрыши, возмещение расходов инвалидам.

Доходы от собственности - это доходы по акциям, проценты по вкладам, от продажи недвижимости на вторичном рынке жилья.

Доходы от продажи продуктов сельского хозяйства включают выручку от продажи скота и другой сельскохозяйственной продукции.

В условиях становления рыночной экономики значение личного подсобного хозяйства в формировании доходов населения возросло. Источниками доходов от ЛПХ выступает труд, земля и инвестиции, поскольку они образуются в результате производства сельскохозяйственной продукции на приусадебном участке семьи или отдельного гражданина.

Кроме того, граждане получают и другие виды доходов от самозанятости, оказывая услуги другим гражданам и получая оплату за них наличными, не отражаемую в документах. Определить точно размер доходов от самозанятости невозможно. Не могут быть точно отражены в балансе также доходы от теневой экономики. В данном случае возможно применение экспертных оценок и результатов социологических обследований [3].

Денежные доходы населения подразделяются на первичные и располагаемые. Первичные доходы населения включают все поступления, полученные от собственности на факторы производства. Располагаемые доходы населения – результат перераспределительных процессов.

К доходам населения относятся также средства, взятые в долг. Поэтому выделяют конечные и общие доходы населения. Конечные доходы населения – это располагаемые доходы плюс чистые долги населения. Общие доходы населения включают скорректированные располагаемые доходы и чистые долги. Чистые долги отражают изменение задолженностей по ссудам, выданным гражданам кредитными организациями и предприятиями на потребительские цели [2].

Номинальный доход – это сумма денежных средств, полученных хозяйствующими субъектами за определенный период.

Реальный доход представляет собой номинальный доход с поправкой на уровень цен.

Денежные доходы, полученные населением Пермского края за январьдекабрь 2013 года, сложились в сумме 808353,6 млн. рублей (25563,1 рубля в среднем на душу населения в месяц) и увеличились по сравнению с январемдекабрем предыдущего года на 10,0 % При этом реальные (скорректированные на индекс потребительских цен)денежные доходы выросли на 2,4 %, а реальные располагаемые (за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен) – на 2,2%.Среднемесячная начисленная заработная плата в январе-ноябре 2013 года составила 23866,3 рублей и по сравнению с январем-

125

ноябрем 2012 года выросла на 12,1%. Реальная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, в январе-ноябре 2013 года выросла на 4,3 % по отношению аналогичному периоду прошлого года.

В2013 году на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 31,52 % денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченного населения –

1,79 % (в 2012 году – 31,50 % и 1,80 % соответственно).

В2013 году численность населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума, составила 306,47 тыс. человек или 11,6 % от общей численности населения ( в 2012 году 321,04 тыс. человек или 12,2%) [4].

Таким образом, изменение доходов населения Пермского края в целом соответствует общероссийским тенденциям. В 2013 году наблюдалось замедление темпов роста реальных доходов населения из-за высокой инфляции и одновременно рецессии в экономике нашей страны.

Степень воздействия государства на процесс распределения доходов характеризуется в значительной мере объемом расходов на социальное обеспечение и прогрессивностью налоговых ставок. Процесс изменения первичного распределения до-

ходов сопровождает создание общественного блага, что проявляется в росте благосостояния малообеспеченных и его снижения у состоятельных граждан.

Государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям и гражданам социальных пособий, жизненно необходимых товаров (натуральной помощи) и социальных услуг.

Социальное пособие - безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счет средств бюджета Пермского края.

Социальная услуга по лекарственному обеспечению - предоставление 50% скидки на приобретение лекарств отдельным категориям граждан.

Социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и включают в себя виды, объем и порядок реализации этих мероприятий [1].

Государство осуществляет регулирование доходов населения для снижения социальной напряженности, для их стабилизации, для их увеличения, с целью улучшения уровня жизни населения.

Уровень доходов населения является важнейшим индикатором благосостояния общества, определяющим фактором в отношении социальных возможностей населения: отдыха, получения образования, поддержания здоровья.

На величину доходов населения оказывает влияние размер заработной платы, динамика розничных цен, степен насыщенности потребительского рынка товарами и т.п.

126

Состояние и структура доходов населения в настоящее время имеют свои особенности.

Во-первых, продолжают модифицироваться источники доходов. Наряду с традиционными доходами (государственными и трудовыми) расширяются границы доходов от предпринимательской деятельности, собственности, недвижимости, ценных бумаг, иностранной валюты.

Во-вторых, совершенствуется качественная характеристика доходов населения, связанная с расчетом на душу населения, удельным весом заработной платы и социальных трансфертов в душевых денежных доходах.

В- третьих, возрастает значение таких оценочных величин, как коэффициент концентрации и дифференциации, дефицит дохода, прожиточный минимум, покупательная способность, потребительская корзина, абсолютная и относительная бедность населения.

Несмотря на то, что номинальные доходы населения растут, реальная их величина снижается. Снижение реальных доходов населения, во-первых, связано с тем, что возросла налоговая и инфляционная нагрузка на социальные тарифы, потребительские товары и услуги. Во-вторых, усилилось негативное влияние этих процессов на потребительский спрос, масштабы и уровень потребления, условия и качество жизни в целом.

Литература

1. Закон Пермской области от 30.11.2004 N 1832-389 "О государственной социальной помощи в Пермской области".ст.1

2.Алиев И.М., Горелов Н.А. Политика доходов и заработной платы в современной России. Монография.-Ростов н/Д: Феникс,2010-234 с.

населения в переходной экономике//Земледелец. – 2012. - №2.-С.74-77. 3.Дифференциация доходов населения и государственная политика еѐ снижения в Россий-

ской Федерации: монография / Г.П. Литвинцева, Е.А. Стукаленко, О.В. Воронкова; отв.ред. Г.П. Литвинцева. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012.-340с.

4.О доходах и расходах домашних хозяйств Пермского края в 2013 году.-Пермь: Пермьстат, 2014.-3с.

УДК 631.171: 621.3

Д.С. Накарякова – студентка 5 курса Научный руководитель: канд. экон. наук, доцент А.В. Марченко,

ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермь

ПРОБЛЕМЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Аннотация. В статье рассмотрено производство и потребление электроэнергии в Пермском крае. Предложены мероприятия по энергообеспечению сельскохозяйственных предприятий с помощью возобновляемых источников энергии, а именно строительство биогазовых установок.

Ключевые слова. Энергетика, биотопливо, ресурсосбережение, эффективность, сельское хозяйство, возобновляемые источники энергии.

Электроэнергетика – базовая инфраструктурная отрасль, снабжающая электричеством и теплом все остальные секторы хозяйства. С энергопотреблени-

127

ем прямо связаны и уровень социально-экономического развития, и общая деловая активность, и жизнь каждого человека.

В настоящее время, как и в 1973 г., подавляющая часть выработки электроэнергии приходится на органические виды топлива. Однако их доля уменьшилась с 75% до 68%. При этом заметно возрос удельный вес атомной энергетики – с 3% до 13%, и прочих возобновляемых ресурсов – с 1% до 4%. Резко упала доля нефти

– с 25% до 5%. При этом выросли показатели природного газа – с 12% до 22% – и такого традиционного вида топлива, как уголь – с 38% до 41%.

Рис. 1. Изменения в структуре генерации по видам топлива, %

Энергетический комплекс Пермского края входит в число наиболее крупных и развитых в России. Суммарная установленная мощность генерирующего оборудования электростанций Пермского края на 01.01.2014 составляет 6796 МВт (2,9 % от общероссийской). В 2013 году было выработано 33,4 млрд кВт/ч электроэнергии, а потреблено 23,5 млрд кВт/ч.

На территории Пермского края работают крупные энергокомпании: ОАО«ОГК-1» (Пермская ГРЭС), ОАО «Э.ОН Россия» (Яйвинская ГРЭС), ОАО «ТГК-9» (10 ТЭЦ и 1 ГЭС), ОАО «РусГидро» (Воткинская и Камская ГЭС), филиал ОАО «ФСК ЕЭС» - «МЭС Урала», филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

Основное потребление электрической энергии в Пермском крае приходится на топливную отрасль, она потребляет 13,51% всей электроэнергии, затем идет химия и нефтехимия и транспорт и связь, они потребляют 11,12% и 10,52, соответственно.

Рис. 2. Структура электропотребления отраслями промышленности Пермского края

128

Сельское хозяйство потребляет – 1,14% от всей выработки электроэнергии. В 2006 году потребление электроэнергии составляло 320 млн. кВт/час. До 2009 года увеличение потребления составляло примерно 1 и 2 млн. квт/час. в год (в 2007, в 2008 гг. соответственно). Сокращение электропотребления произошел в 2009 году по сравнению с 2008 годом и составил 83,6 млн. кВт-ч. Спад произошел в следствии экономического спада в стране. Наблюдалось планомерное снижение потребления примерно на 10 млн. квт/час. в год. На 2012 год потребление составило 181,9 млн. квт/час.

Таблица 1

Потребление электроэнергии в сельскохозяйственных организациях

себестоимость продукции и обеспечивать ее конкурентоспособность. За последние 5 лет тариф на электроэнергию вырос на 30%.

Наиболее эффективным направлением, в решении этой проблемы можно считать использование нетрадиционных и возобновляемых источников энергии (НВИЭ).

В 2009 г. была утверждена российская программа развития альтернативной энергетики, в рамках которой ее доля в общей массе потребления до 2020 г. должна увеличиться до 4,5%.

Основные документы, регулирующие использование ВИЭ в России:

–Распоряжение Правительства РФ от 08.01.2009 № 1-р ―Об основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года‖;

–Постановление Правительства РФ от 03.06.2008 № 426 ―О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии‖;

–Распоряжение Правительства РФ от 04.10.2012 № 1839-р ―Об утверждении комплекса мер стимулирования производства электрической энергии генерирующими объектами, функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии‖.

С целью эффективного использования ресурсов, снижения себестоимости, снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду, нами предлагается использование биотоплива, преобразование энергии отходов биологического происхождения в энергию, содержащуюся в биогазе, с помощью биогазовых установок.

Применение биогазовых установок в сельском хозяйстве позволяет значительно сократить затраты на производство продукции за счет собственного про-

129

изводства электроэнергии и тепла, и получения собственных высокоэффективных удобрений, это прямые выгоды, так же существует ряд косвенных: независимость от централизованных сетей, тарифов естественных монополий, полное самообеспечение электроэнергией и теплом; решение всех экологических проблем предприятия; значительное снижение затрат на захоронение и утилизацию отходов и навоза; возможность собственного производства моторного топлива.

Из 1 м3 биогаза в генераторе можно выработать до 2-3 кВт электроэнергии, одна тонна навоза КРС дает 45 м3 биогаза.

Мы предлагаем установить биогазовую установку ZORG, ее стоимость составляет (вместе с транспортными расходами, монтажом, обслуживанием и заработной платой персонала) 20,5 млн. рублей, она способна производить до 300 кВт/час электроэнергии (или 3000 м3/сут биогаза) при суточной загрузке сырья 50 тонн.

Такая практика в России уже существует в с. Лучки Прохоровского района Белгородской области, ОOО "Комплексные Системы Утилизации", Оренбургская область, ОАО "Шарканское РТП", с.Шаркан, Удмуртская Республика, в Кыргызстане имеется более 50 установок.

Данный проект внедрения биогазовой установки рассматривается на примере предприятия СПК «им. Ленина», Сивинского района.

После внедрения данной установки предприятие удовлетворяет полностью свою потребность в электроэнергии. Доход получаемый от реализации избыточной электроэнергии составит 311500 рублей, при условии заключения договора с ПермЭнергоСбытом, по цене покупки за кВт 50 копеек. Цена обоснована государственным проектом по комплексному мероприятию по возобновляемым и альтернативным источникам электроэнергии.

Срок окупаемости данной установки составит 5,1 лет, но эти расчеты были сделаны только на эффекте от продажи избыточной электроэнергии, так же дополнительно вырабатывается 350 кВт тепла, что приравнивается эквивалентно отоплению 7750 м2 площади при средней температуре -35оС, затраты на отопление такой площади составляют 400 – 500 тыс. рублей и выход жидких удобрений в размере 65 тонн в сутки.

Эффект от предложенного мероприятия:

1. Экономия затрат на электроэнергию, в размере 3709,25 тыс. руб.

130