- •3 Основные точки зрения. Доктрина:
- •Отдельная система арбитражных судов
- •Специфика споров
- •1 Группа апк рф Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Их 6.
- •Нормативные акты
- •Судебный прецедент
- •1. Равных возможностях сторон и
- •2) Согласно ст. 31 апк арбитражные суды рассматривают дела (Гл. 30 апк):
- •3) Согласно ст. 32 апк
- •1 Уровень. Общее правило – все дела рассматриваются по первой инстанции ас субъектов.
- •Отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам
- •Арбитражных судов округов
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •2) Возвращение искового заявления (ст. 129 апк)
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •Апк рф Статья 138.3. Переговоры
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •3) При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
- •4) Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
- •Вообще то судебные постановления это для всех видов (и род, и вид) – и из-за этого путаница
- •А в апк только родовое понятие – это логично Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва о судебном решении
- •Судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В апк предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.
- •Апк ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (в гпк мы будем выделять в отдельное дело)
- •Апк рф Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
- •Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •2. По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:
- •3. По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными.
- •4. По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.
- •Часть 2 ст. 222.1 апк содержит указание на срок, в течение которого может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
- •2) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, - исполняется Министерством финансов рф;
- •3) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта рф или местного бюджета, - исполняется соответствующим финансовым органом.
- •1) При введении реабилитационной процедуры и
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •1) Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- •7) Споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- •8) Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •5. Каковы особенности рассмотрения дел по коллективным искам
- •Глава 31 апк рф
- •3. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:
- •Возвращение и оставление без движения похожи как в 1 инстанции
- •2 Возможных порядка рассмотрения дела:
- •Объекты
- •Субъекты
- •Порядок подачи жалобы
- •Оставление кассации без движения
- •Нарушена форма и содержание
- •19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено. Возвращение кассационной жалобы
- •1) Подготовительной;
- •2) Рассмотрение кассационной жалобы по существу;
- •3) Вынесение и оглашение кассационного постановления.
- •Пределы в пределах доводов в жалобе и возражений
- •Это всё условные основания, то есть зависят от условий
- •2. Нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
- •Первая группа
- •Вторая группа
- •Безусловные основания Третья группа
- •4 Части:
- •2 Группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- •Объекты
- •Порядок подачи
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •Возвращение если:
- •Единолично для определения о принятии или отказе
- •Уже коллегией
- •О передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии вс рф
- •Пределы
- •Основания возвращения
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •3 Условия
- •2) Права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- •Главное отличие
- •Основания пересмотра:
- •Основания пересмотра:ст.392 апк
- •1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- •Новые обстоятельства
- •3. Признание кс рф не соответствующим крф закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд рф.
- •2. Следующие споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с апк рф:
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •1) Источники права, регулирующие исполнительное производство
Это всё условные основания, то есть зависят от условий
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления АС первой и апелляционной инстанций являются:
1. несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным АС первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам;
Основанием для отмены выступает нарушение логической связи между имеющимися в деле доказательствами, обстоятельствами, установленными судом, и теми выводами, которые суд сделал из этих обстоятельств, что привело к неверному соотнесению установленных обстоятельств с нормой материального права, подлежащей применению, и, как следствие, к неверному ее применению.
Это МБ последствием неправильной правовой квалификации спорных материальных отношений, неверным определением предмета и распределения бремени доказывания. При выявлении этого основания суд кассационной инстанции обязан отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий АС, решение, постановление которого отменены.
2. Нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
Состоит из трех групп нарушений.
Первая группа
а) неправильное применение норм материального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (его применение судом первой и (или) апелляционной инстанций в противоречии с разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума и Президиума ВС РФ, а также в обзорах судебной практики ВС РФ и в сохраняющих силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ).
ТО ЕСТЬ правильно —> когда применили ту норму, которую нужно, и дали ей правильное толкование.
Применение закона, не подлежащего применению, может иметь место в трех случаях:
суд неправильно определил характер спорных правоотношений —> отмена, ибо защита прав, свобод и законных интересов не состоялась);
суд применил закон, утративший силу;
суд применил закон, не вступивший в законную силу.
В остальных двух случаях правовые последствия зависят от того, изменилось ли правовое регулирование спорного материального правоотношения в результате утраты действия ранее принятого закона или принятия нового законодательного акта:
Если не произошло либо оно незначительно и не влияет на конкретные права обратившегося в суд лица —> суд кассационной инстанции изменяет оспариваемые акты, указывая в своем постановлении на подлежащую применению норму права, которая аналогичным образом регулирует спорные материальные правоотношения;
Если наоборот —> отменяет.
Неправильное истолкование закона
ВАЖНО!
Процессуальные ошибки — юридические факты по сложившейся классификации подразделяются на существенные и несущественные в зависимости от правовых последствий.
Процессуальные ошибки, в отличие от ошибок в сфере материального права, НЕ ВСЕГДА влекут отмену судебного решения. ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ СУЩЕСТВЕННЫЕ.
По степени значимости и влияния на возможность отмены решения эти нарушения в процессуальной науке подразделяются на три группы:
формальные нарушения, которые не составляют повода к отмене обжалованного решения, являющегося по сути правильным —> в первую группу;
существенные нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела —> во вторую группу;
нарушения, являющиеся поводом к безусловной отмене решения независимо от того, правильно ли дело разрешено по существу —> в третью группу.
б) нарушение или неправильное применение норм процессуального права
Формальные нарушения требований АПП, которые в принципе не могут быть основанием для отмены судебного акта: нарушение судом срока рассмотрения дела и других процессуальных сроков, предусмотренных АПК, иные нарушения норм АПК, которые не могли повлиять на законность и обоснованность решения.