- •Гражданско-правовая ответственность.
- •Вопрос 1. Что такое гпо и каковы ее особенности?
- •Вопрос 2. Какие функции выполняет гпо?
- •Вопрос 4. Что включает в себя состав гражданского правонарушения? Каковы общие и специальные условия гпо?
- •Вопрос 6. Каково содержание понятия «вред», «убытки», «ущерб»? Каков состав убытков? Каковы особенности компенсации морального вреда?
- •Вопрос 8. В чем заключается вина правонарушителя, и каковы ее формы? в чем специфика ответственности независимо от вины?
- •Вопрос 9. В каких случаях наступает ответственность за действия третьих лиц?
- •Вопрос 10. Что такое гп (имущественные) санкции? Какие известны виды неустойки?
- •Вопрос 12. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка кредитора?
- •Вопрос 13. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено снижение ответственности должника? Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?
- •Вопрос 16. Но и кн
- •Вопрос 17. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law)
- •Вопрос 18. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критери предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
- •Вопрос 19. Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (dcfr, picc, pecl).
- •Вопрос 20. Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле-продаже товаров (cisg).
- •Вопрос 21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 22. Виды неустоек в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 23. Товарная неустойка.
- •1. Товарная неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств
- •2. Преимущества и недостатки товарной неустойки
- •Вопрос 24. Условия взыскания неустойки.
- •Вопрос 25. Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англоамериканском праве.
- •Вопрос 26. Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 27. Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности.
- •Вопрос 28. Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 29. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности.
- •Вопрос 30. Условия ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •Вопрос 31. Ограничение ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •Вопрос 32. Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве.
- •Вопрос 33. Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 34. Договорный форс-мажор.
- •Вопрос 35. Вина кредитора в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 36. Оговорки об ограничении и исключении ответственности.
- •Вопрос 37. Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение.
- •Вопрос 5. Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 14. Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве.
Вопрос 18. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критери предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
На наш взгляд, представляется логичным распространение предвидимости как ограничительного критерия и на соглашения об индемнити, поскольку «убыточным», явно обременительным для должника может оказаться и соглашение о возмещении потерь в силу возможной непредвиденности их конечного размера, особенно в тех ситуациях, когда в соглашении не указан предельный размер возмещаемых потерь, а лишь содержится механизм их определения или расчета, что возможно, согласно статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Относительно обязанности по уменьшению убытков (mitigation) представляет интерес позиция Эвана Маккендрика, что кредитор остается свободным в выборе своего поведения, однако, если он не осуществит действий по уменьшению размера своих убытков, то будет ограничен в возможности их возмещения в полном объеме (пропорционально размеру убытков, которые он мог бы сам предотвратить). Что касается оценки поведения кредитора, то он должен предпринять лишь разумные действия, направленные на уменьшение убытков, которые осуществил бы любой разумный и заботливый человек при подобных обстоятельствах (включая понесенные расходы).
В литературе обязанность по уменьшению убытков характеризуется также посредством трехсоставного правила: во-первых, убытки, которые можно было предотвратить, возмещению не подлежат; во-вторых, если были понесены разумные расходы либо возникли разумные потери в целях предупреждения вреда, то они подлежат возмещению даже если оказались напрасными; в-третьих, предотвращенные убытки возмещению не подлежат, поскольку компенсируется только фактически понесенные потери.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу ст. 406.1 ГК РФ возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями. Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.
Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, для целей применения ст. 406.1 ГК РФ такое обстоятельство считается ненаступившим (п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, правовая позиция Верховного Суда РФ возвращает соглашения о возмещении потерь в рамки «концепции точной защиты», что соответствует началам корректирующей (восстановительной) справедливости, компенсационной функции гражданского права.
Кредитор будет обязан доказать не только наличие причинно-следственной связи между обстоятельством, указанным в соглашении, и возникшими потерями, но и обосновать их размер. И только в размере уже понесенных потерь или потерь, которые с неизбежностью будут понесены в будущем (по сути, предвидимых потерь), кредитор может получить компенсацию от должника. Представляет интерес и ссылка на необходимость оценки поведения кредитора с позиций стандартов добросовестного поведения.