Презумпция творческого характера произведения

•Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права … надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

(п. 80 ПП ВС от 23.04.2019)

Презумпции в спорах о служебных произведениях

•При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.

•… содержание трудовых обязанностей работника, наличие или отсутствие конкретного задания работодателя и факт создания изобретения, полезной модели или промышленного образца в связи с выполнением этих обязанностей или задания доказываются работодателем.

Задание 3

•Подберите примеры из судебной практики по каждой доказательственной презумпции. Применяют ли их суды?

объяснения сторон и третьих лиц,показания свидетелей,письменные доказательства,

Вещественные доказательства,аудио- и видеозаписи,заключения экспертов.

консультация специалиста (+ по АПК)

Доказательства авторства.

Позиции ВС РФ

ЗАДАНИЕ 4: КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ ФАКТ АВТОРСТВА?

Истребование доказательств

При наличии у истца обоснованных предположений о том, что ответчиком допускается использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, исключительное право на которое принадлежит истцу, у ответчика могут быть истребованы доказательства в порядке,

предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ, позволяющие установить, совершаются ли ответчиком действия, охватываемые исключительным правом патентообладателя (статья 1358 ГК РФ) (п. 124

Скриншоты – это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию.

•Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)

(п. 55 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019)

•Вопрос: Об использовании "скриншотов" в качестве доказательств в арбитражном

суде.

•(Письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589)

Доказательства факта нарушения права при продаже контрафактной продукции

•Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли- продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

•Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

•Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Экспертиза и заключение экспертов

•Вопросы:

•является ли произведение результатом творческой деятельности;

•оригинальное произведение или производное;

•соотношение творческих вкладов соавторов;

•Чьим творческим трудом создано произведение;

•Есть ли в произведении заимствования, совпадения, их характер;

•Стоимость контрафактного экземпляра;

•Искажения при создании перевода;

•Доход, получаемый ответчиком в результате незаконного использования;

•Сохранены ли при создании перевода целостность и смысл;

•Виды экспертиз: искусствоведческая, автороведческая, киноведческая, литературно-программно-техническая, видеофонографическая, фототехническая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, почерковедческая и др.

Как нельзя формулировать вопросы:

•Кто является автором? – Чьим творческим трудом создано произведение?

•Является ли объектом авторского права? – Является ли объектом творческой деятельности?

•Нарушаются ли личные неимущественные права авторов? – Сохраняется ли при переводе целостность и смысл произведения?

• Вопрос об отнесении конкретной статьи к статьям по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам не требует специальных знаний, а следовательно, может разрешаться судом без назначения экспертизы.