!Учебный год 2024 / Sravnitelnoe

●Общую. В Общую часть (теоретическую компаративистику) он включает: историю развития науки сравнительного правоведения, природу сравнительного правоведения и проблемы классификации правовых систем, историю развития основных правовых систем современности, сравнение инфраструктуры национальных правовых систем современности, основные компоненты правового стиля разных правовых традиций, сравнительную правовую культуру, сравнение подходов правовых систем к реализации идеи правового государства, симбиоз национального права и права международных организаций, т.е. механизм унификации и гармонизации национальных правовых систем.

●Особенную части. Особенная часть (отраслевая компаративистика) предлагаемой учебной программы охватывает либо сравнительное частное право (например, сравнительное гражданское право или сравнительное семейное право), либо сравнительное публичное право (например, сравнительное конституционное право или сравнительное уголовное право), либо сравнительное процессуальное право (например, сравнительный гражданский или уголовный процесс)».

Целесообразно построить структуру сравнительного правоведения как учебной дисциплины таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечивалась целостность его составных частей, а с другой — соблюдалась пропорциональность объема материала, освещающего разные правовые семьи, столь необходимого для рассмотрения и изучения правовой панорамы мира.

2.Судебная система Англии и Уэльса.

Лафитский:

Судебная власть Соединенного Королевства сформирована на двух уровнях:

●общенациональном, представленном Верховным судом Соединенного Королевства,

●региональном, включающем судебные системы, во-первых, Англии и Уэльса, во-вторых, Шотландии, в-третьих, Северной Ирландии, каждая из которых имеет достаточно существенные особенности.

Судебная система Англии и Уэльса включает:

●суды общей юрисдикции

●суды специализированной юрисдикции. Суды общей юрисдикции:

●Апелляционный суд Англии и Уэльса (AppellateCourt of England and Wales), в состав которого входят Палата по гражданским делам и Палата по уголовным делам.

●Высокий суд Англии и Уэльса (High Court of England and Wales)(НИЖЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА), включающий три палаты

– Палату по семейным вопросам, - Палату королевской скамьи (самый широкий круг вопросов)

-Канцлерскую палату. (В Канцлерской палате действуют четыре специализированных отделения: по общим вопросам канцлерской юрисдикции; по патентным делам, по банкротствам и делам компаний; по патентным вопросам; по делам интеллектуальной собственности)

●Королевский суд (Crown court)(ТАКОЙ ЖЕ СТУПЕНИ ЧТО И ВЫСОКИЙ СУД), рассматривающий уголовные дела в 77 судебных центрах Англии и Уэльса.

●Суд графств (County Court), в юрисдикции которых находятся гражданско-правовые вопросы, кроме семейных, переданных с 2014 г. в ведение специализированных судов по семейным спорам (Family Law Courts).

●Низовая ступень - магистратские суды, рассматривающим уголовные правонарушения и незначительные по суммам гражданские иски, а также судам коронеров (coroners’ courts), которые расследуют факты непредвиденной, насильственной или неестественной смерти.

Кроме того, в Англии и Уэльсе с 2006 г. действует двухзвенная система трибуналов.

●В Трибунале первого уровня (First Tier Tribunal) созданы следующие палаты: Палата военных пенсий и компенсаций в Вооруженных силах; Палата социальных льгот;

Палата по вопросам здравоохранения, образования и социального вспомоществования; Палаты общих вопросов административного регулирования; Палата по налоговым спорам; Палата по вопросам миграции и предоставления политического убежища; Палата по имущественным вопросам.

●Апелляции на решения Трибунала первого уровня подаются в Трибунал второго уровня (Upper Tribunal), включающий следующие палаты: Апелляционную палату по административным делам; Палату по вопросам налогообложения и канцлерской юрисдикции; Палату по вопросам миграции и предоставления политического убежища; Палату по земельным вопросам.

Кроме того, создана отдельная система специализированных трибуналов по трудовым спорам - Трибунал Англии и Уэльса по вопросам трудовой занятости (Employment Tribunal) и Апелляционный трибунал Великобритании, в котором рассматриваются апелляции на решения трибуналов не только Англии и Уэльса, но и Шотландии.

Билет № 16

1.Методология сравнительно-правовых исследовании.

Методология определяет способы проведения исследовании, а также систему информации, адекватнои выполняемым сравнениям.

​Основным инструментом компаративистики является сравнительныи метод, которыи позволяет раскрывать своиства правовых явлении, тенденции их развития посредством сопоставления.

Взависимости от объекта исследования различают:

●Макросравнение. Объекты: правовое пространство, семьи, группы и сообщества правовых систем

●Микросравнение. Объекты: отрасли, институты, нормы права.

Сравнение может быть:

●Синхронным. Явления исследуются в одном временнoм состоянии.

●Диахронным. Явления, которые происходят в разное время – прошлом, настоящем и будущем.

Соответственно можно выделить три направления исследовании:

●изучение динамики развития,

●исследование статичного состояния,

●прогнозирование будущего развития и состояния.

Проведение компаративистских исследовании требует соблюдения ряда правил:

●объекты сравнения должны быть сравнимыми;

●они должны изучаться в их связи с окружающим миром;

●они не должны подвергаться деформациям или искажениям

Недопустимо ограничиваться только сравнительным методом. Необходимо использовать и другие методы научного познания:

●Диалектическии. обусловливает исследование всех сторон правового явления в контексте законов диалектики: перехода количественных изменении в качественные и обратно; развития как результата борьбы противоположностеи; уничтожения старого новым и перехода одного качественного состояния в другое.

●Историческии. Позволяет раскрыть истоки правовых явлении, проследить их развитие на разных этапах истории, оценить современное их состояние.

●Формально-юридическии. Выявляет основные элементы, черты и своиства правовых явлении.

●Функциональныи. Позволяет оценивать правовые явления по поставленным перед ними целям и вызванным ими последствиям.

●Системныи. Должен использоваться и системныи подход, исключающии рассмотрение норм права в отрыве от других норм, содержащихся в том же акте, и общего правового контекста.

●Структурныи. Позволяет выявлять внутренние связи различных компонентов права, закономерности и динамику их развития.

Взавершение следует отметить, что плодотворными компаративистские исследования могут стать только тогда, когда они не ограничиваются только юриспруденциеи, но используют результаты исследовании базовых наук – философии, истории, социологии, этнографии, а также родственных научных направлении – сравнительного религиоведения, сравнительнои лингвистики, сравнительнои политологии.

2.Прецедентное право

Прецедентное право - право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых судьями высших судов в процессе вынесения ими решения, то есть судебных прецедентов (в узком смысле слова).

Судебный прецедент- это судебное решение, которое содержит правовой принцип, на который оно опирается

В решении 2 части: сущность решения (ratio decidenti)- ЭТО ПРЕЦЕДЕНТ—без него дело было бы решено по-другому; и попутно сказанное (obiter dictum)-мотивирующий характер.

Правила выделения сущности решения:

●Судебное решение необходимо толковать с учётом фактических обстоятельств

●Каждое решение должно быть прочитано вместе с решениями по аналогичным делам (путём сопоставления)

Иерархия прецедентов: от уровня принявшего суда (первая инстанция не создаёт) Публикация прецедентов: в сборниках судебных решений

Stаre decisis - решить как уже было решено - суд связан решениями вышестоящих судов и своими собственными решениями

●Уважение каждому отдельно взятому решению вышестоящих судов

●Решение вышестоящего суда обязательный прецедент для нижестоящих

●Решение нижестоящего суда не обязательно, но убеждающее для вышестоящих

Прецедентное право состоит из двух исторически сложившихся частей:

●Общее праводела рассматривались по формуле. Иск можно было предъявить только тогда, когда обстоятельства дела фактически соответствовали имеющемуся приказу.

●Право справедливостипостепенно развивалось, так как не все споры подходили под приказ. Не такая регламентированная процедура. Канцлер разрешал его по справедливоститак как он себе ее представлял, но впоследствии канцлер начал опираться на свои собственные решения. Так сложилась система прецедента.

Проведена реформасуды едины, но реального слияния права справедливости и общего права не произошло.

США:

Прецедент:

Верховный суд США и верховные суды штатов не связаны своими предыдущими решениями и не обязаны им следовать. В остальных случаях решение суда равной или высшей инстанции является обязательным. Однако из этого правила существует множество исключений. В частности, судья может не следовать прецеденту, если находит, что вынесенное ранее решение по сути неправильно.

Американское право берет свое начало из англиискои структуры общего (прецедентного) права. Главная его идея - принцип следования судебному прецеденту, замысел которого приводит к

тому, что судебные органы, при слушании дела, должны руководствоваться принятым решениям в прошлом по схожим делам.

Высокое место судебного прецедента в иерархии источников американского права и законодательства США определяется рядом факторов:

●Верховныи суд является одним из интерпретаторов текста федеральнои Конституции, в силу принадлежащего ему права конституционного надзора (в США нет специального конституционного суда).

●Конституция содержит положения общего и неопределенного характера, требующие конкретизации, которую осуществляют в форме судебного толкования их смысла в связи с возникающими конкретными казусами.

●Законодатель испытывает затруднения при регулировании общественных отношении, которое лишь в общем виде «обозначено» в Конституции, принятои более 200 лет назад. Поэтому в сборниках решении Верховного суда США содержится толкование и определение почти любых аспектов деятельности федеральнои законодательнои власти.

ВСША структура прецедентного права имеет свои особенности.

Важно отметить высокое приспособление прецедентного права к изменению политических и социально-экономических условии на всех исторических этапах становления государства. Прецедентное право зародило наследственность в правовом развитии Америки. Она дает возможность совершенствовать Конституцию, т.к. в этои области, судьи стараются не опираться на предыдущие решения. Если справедливо суждение о том, что Конституция – эпицентр всеи системы права, тогда ее основа состоит из судебных прецедентов, исходя из этого, делаем вывод: судебныи прецедент является главнои основои правовои структуры Америки.

Билет № 17

1.Методы сравнительно-правовых исследовании.

1.1.Понятие сравнительного метода: Сравнительно-правовой метод — основной метод сравнительно-правовых исследований, выступающий как совокупность способов и приемов выявления, на основе сравнительного изучения общих и специфических закономерностей, возникновения, развития, функционирования различных ПС.

Сравнение, которое имеет место внутри одной правовой системы, называется внутренним сравнением однотипных объектов внутри правовых систем, а сравнение различных объектов, принадлежащих различным правовым системам, называется внешним сравнением.

Сравнительно-правовое исследование может проводиться по принципу одновременности, т.е. синхронно, или по принципу временной последовательности, т.е. диахронно. При использовании диахронного метода предметом -исследования выступает не сам объект, а процесс его развития, а именно, изучается последовательность состояний. Например, с помощью диахронного метода можно выяснить процессы формирования и основные этапы развития различных правовых систем.

Сравнение может также осуществляться либо в форме сопоставления, либо в форме ротивопоставления. Сравнение различных государственно-правовых систем может проводиться на микроуровне, т.е. на уровне правовых норм и институтов, и на макроуровне

— на уровне правовых систем.

Среди других способов сравнения выделяются следующие:

— функциональное сравнение - как исследование правовых средств и способов решения сходных или одинаковых социальных и правовых проблем различными правовыми системами, предполагаетсравнение функций, выполняемы различными государственно-правовыми институтами;

— нормативное сравнение, предполагающее сугубо юридический анализ и сопоставление сходных правовых норм и законодательных актов.

— проблемное сравнение, при котором сравниваются лишь пути решения проблем в разныхправовых системах и возможность применения этого решения для данной национальной правовой системы;

—текстуальное сравнение, направленное на выяснение того, какой текст наиболее приемлем для имплементации в национальное законодательство;

—концептуальное сравнение, направленное на выявление и изучение основных концепций и положения сравниваемых объектов, определяющих направление их развития;

—бинарное сравнение, - сравнительно-правовому исследованию часто подвергается не множество сосуществующих политических и правовых систем, а только две параллельно существующие и развивающиеся системы. Например, сравнение правовых систем религиозного типа и светского типа и др.

Таким образом, сравнительно-правовой метод является основным методом при раскрытии предмета сравнительного правоведения. В рамках методологии сравнительно-правовых исследований данный метод раскрывается в полной мере. Вместе с тем, он не исчерпает всю методологию сравнительно-правовых исследований.

1.2. Другие методы сравнительно-правовых исследований: Системно-функциональный метод в - универсальным инструментом познавательной

деятельности, позволяющим наиболее объективно исследовать эволюцию правовых систем и правовых традиций.

Позволяет установить место и роль правовой системы в структуре общества и

еевнутреннее строение. Именно с помощью системно-функционального метода можно раскрыть элементный состав правовой системы, выявить характер взаимодействия этих элементов, что способствует определению степени ее устойчивости.

конкретно-исторического метод. Его применение позволяет проследить за эволюцией правовых систем в целом и их компонентов в отдельности. Позволяет на основе исторического анализа оценить не только прошлое, ко и современное состояние этих явлений, а также прогнозировать их будущее.

Конкретно-социологический метод позволяет определить социальную обусловленность, механизм функционирования, и, наконец, эффективность правовых систем и составляющих ее компонентов..

формально-логический метод- исследователь, не обращая внимания на конкретное содержание мысли, концентрирует внимание на форме мышления, и это, в свою очередь, обеспечивает последовательность, точность и убедительность мысли. Применение данного метода способствует достоверности сбора, обобщения и оценки информации, формирующих систему знаний, в результате изучения предмета сравнительного правоведения.

сравнительно-правового анализа определить сходство и общие черты, присущие различным правовым явлениям, и превращает их в модель, благодаря которой можно рассуждать о других схожих явлениях.

2.Роль закона в странах общего права.

Встрого юридическом смысле закон (статут) понимается современными исследователями англосаксонского права не иначе как формальный, в письменном виде оформленный акт, исходящий от высшего законодательного органа страны. В Великобритании, Канаде, Австралии это парламент.

Классификации статутов.

А) По юридической силе. В строгом смысле слова иерархии статутов по юридической силе в Англии не существует, так как все законы принимаются на основании единого законодательного процесса и имеют равный статус.

Тем не менее, существуют основания для выделения в законодательстве Англии конституционных и обычных (текущих) законов. В основе данного деления лежит факт отсутствия в Англии единой систематизированной писаной Конституции (именно поэтому статуты и не могут быть признаны неконституционными).

Писаная часть Конституции Англии складывается из ряда конституционных законов, закрытого перечня которых не существует. Традиционно к актам конституционного значения относят: Великую Хартию Вольностей (Magna Carta) (1215), Петицию прав (1628), Habeas Corpus Act (1679), Билль о правах (1689), Акт о престолонаследии (1701),

Конституционные акты имеют предметом регулирования основы государственного устройства Англии и фундаментальные права и свободы подданных английской Короны.

Б) По признаку публичности выделяют публичные и частные статуты.

Публичные статуты содержат в себе правила общего характера, которые рассчитаны на неопределенный круг лиц, на неоднократное применение и действуют, как правило, на территории всей страны. Частные статуты аккумулируют в себе нормы частного порядка, касающиеся определенного круга юридических или физических лиц и содержащие в отношении них строго определенные установления (Установление/отмена различных привилегий лицам, о предоставлении им особых полномочий, об изменении правового статуса отдельных лиц).

В) По способу систематизации статуты подразделяются на кодифицирующие, консолидированные и обычные.

Кодифицирующие акты парламента объединяют между собой в единое целое на базе общего предмета регулирования как действующие законы, так и существующие судебные решения – прецеденты. К числу таких актов можно отнести Закон об уголовном праве (1967), Закон о судах магистрата (1980).

Кодифицирующие акты чаще всего регулируют тот или иной правовой институт (институт покушения, рассмотрения дел в судах магистрата), но не отрасль в целом.

Консолидированными актами являются акты парламента, объединяющие на основе единого предмета регулирования без изменения текста содержания нескольких сходных законодательных актов. В период с 1870 по 1934г. в Англии было принято около 100 консолидированных актов – в их числе Закон о правонарушених против личности (1861).

Верховенство статутов.

На основании доктрины верховенства Парламента законность того или иного статута не может быть подвергнута сомнению никаким английским судом (в Англии нет конституционного суда). Если статут противоречит вынесенному ранее судебному решению, решение в схожем деле должно приниматься на основании положений статута, истолкованных судом, а не прошлого судебного решения.

Оценка роли закона как источника права Англии.

Несмотря на тот факт, что роль статутного регулирования различных отраслей английского права заметно возросла в течение последних 50-60 лет, закон, согласно классической, традиционной для Англии теории права не считается нормальной формой выражения права, а всегда является «инородным телом в системе английского права» (Рене Давид). Судьи применяют закон, но норма, которую он содержит, принимается окончательно, инкорпорируется полностью в английское право лишь после того, как она будет неоднократно применена и истолкована судьями, и в той форме, а также в той степени, какую установят

судьи. В Англии всегда предпочтут цитировать вместо текста закона судебные решения, применяющие закон.

Билет № 18

1.Методы поиска и установления достоверности информации о зарубежном праве.

Достоверность информации - показатель качества информации, означающий её полноту и общую точность.

Критериями достоверной информации являются: отсутствие ложных или искажённых данных, разборчивость речи (как устной, так и письменной), низкая вероятность ошибочного употребления единиц информации (буквы, цифры, символа, бита). Достоверность информации оценивается по шкалам, равно как и источник этой информации (полностью надёжный, чаще всего надёжный, довольно надёжный и так далее до совершенно ненадёжного и того, чей статус не определён).

Достоверность информации определяется:

·полнотой,

·целостностью,

·истинностью.

Примеры ресурсов: Американское общество сравнительного права; Британский институт международного и сравнительного права Институт государства и права им. В. Корецкого; Национальной академии наук Украины; Институт государства и права Российской академии наук Институт европейского и сравнительного права Оксфордского университета; Швейцарский институт сравнительного правоведения; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Основными видами правовой информации считаются нормативная и ненормативная правовая информация.

Информацией, которая имеет непосредственное отношение к нормам права, является нормативно-правовой акт. НПА бывают разного уровня: международные, федеральные, региональные, органов местного самоуправления. Акты локального правового регулирования, решения Конституционного Суда РФ, судебных органов тоже относятся к нормативной правовой информации К ненормативной правовой информации относятся официальные юридические акты, принятые при осуществлении правоприменения и связанные с реализацией норм права.

Неофициальная информация судебных органов, такая как постановления пленумов высших судебных органов разъяснительного характера, тоже относится к ненормативной. Правовой характер она имеет потому, что высшие судебные органы обобщают содержание принятых актов и ориентируют суды на правильную правовую квалификацию. ситуации. Документы о результатах юр. деятельности, постановления следователей и дознавателей, которые завершают дело без передачи его в суд, экспертные заключения, доктринальные толкования по различным проблемам правовой сферы имеют статус ненормативных источников.

Примеры межгосударственных взаимодействий.

В настоящее время международный обмен правовой информацией регламентируется двумя основными документами: Конвенцией ЮНЕСКО об обмене официальными изданиями и правительственными документами между государствами (Париж, 3 декабря 1958 г.) и Европейской конвенцией об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 г.)10 (далее Европейская конвенция).

!!!!Лафитский постоянно говорил на парах, что при работе с зарубежной нормативкой

нужно обращаться к официальным источникам правовой информации зарубежных государств (официальные порталы Парламента, Правительства, Президента и т.д.) для получения самых актуальных сведений => это самое главное требование для осуществления сравнительного правоведения, по мнению Лафитского.

2.Система источников права в странах общего права.

1.Первый источник английского права, который следует охарактеризовать это судебный прецедент.Он создается высшими судебными инстанциями. Высшее правосудие осуществляет Верховный суд Англии, в который входят Высокий суд, Суд Короны, Апелляционный суд. Их структура и юрисдикция регулируются актом о Верховном суде 1981 Также следует сказать об Апелляционном комитете Палаты лордов, куда могут быть обжалованы решения Апелляционного суда. При этом Палата лордов - это высшая судебная инстанция не только для Англии, но и для всего Соединенного королевства. Судьи Палаты лордов, как таковые, или совместно с судьями заморских территорий образуют Судебный комитет Тайного совета. Здесь рассматриваются жалобы на решения верховных судов британских заморских территорий или государств - членов Содружества. Решения Судебного комитета, основанные на общем праве, обладают тем же авторитетом, что и решения Палаты лордов. И те и другие решения публикуются в одних и тех же сборниках. В иных странах, входящих в англосаксонскую правовую семью, также выделяются­ высшие судебные инстанции. В Канаде - это Верховный суд Канады и Федеральный суд Канады, заменивший в 1971г. Суд Казначейства. В США - это Верховный суд США, а на уровне штатов - это верховные суды штатов .

Рассмотрев системы высших судебных инстанций можно раскрыть правила применения прецедента. Они сводятся к следующему:

1)решения, вынесенные Палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов, за исключением ее самой;

2)решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех нижестоящих судов и (кроме уголовного права) для самого этого суда;

3)решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и имеют важное значение и обычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Судом короны, не будучи для них строго обязательными.

2. Вторым источником английского права также является законодательство.

Законы (в Англии и Канаде статуты) можно понимать как в обычном, так и в широком смысле (включающем все законодательные акты, в том числе акты Короны). В строго юридическом смысле закон понимается современными исследователями­ англосаксонского права как формальный, в письменном виде оформленный акт, исходящий от высшего законодательного органа страны.

В зависимости от юридической силы законы подразделяются на конституционные и обычные, или текущие. К первым относятся конституции или (если­ нет писаной конституции) конституционные акты. В Англии таковыми, например, являются акт о Парламенте 1911г., акт о министрах Короны 1975г. В Канаде - Конституционный акт 1982г. Конституционные законы занимают более высокое место в иерархии. В Великобритании в силу отсутствия писаной конституции законы сложно признать неконституционными. Поэтому, чтобы избежать противоречия, в английской правовой системе действует презумпция приоритета более позднего закона над более ранним. Обычные или текущие законы в западной юриспруденции чаще именуют просто законами.

Доктрина. По мнению Р. Давида и К. Жоффре-Спинози, в Англии классическая теория видит в законе лишь второстепенный источник права. Созданные парламентом, законы заслуживают полного уважения и должны в точности применяться судьями.

Соотношение. Вследствие этого, очень актуальным становиться вопрос о соотношении закона и прецедента в системе общего права.

Закон может отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента предпочтение отдаётся закону. При этом следует учитывать огромную роль судебного толкования закона, правило гласит: правоприменительный орган связан не только законом, но и тем толкованием, которое дано ему в предшествующих судебных решениях. Поэтому английские юристы вместо текста закона предпочтут процитировать судебное решение, применяющее закон, так как именно в этом случае норма права облекается в привычную для него форму судебного решения.

Таким образом, рассматриваемый нами вопрос о соотношении закона и прецедента в англосаксонском праве, мы можем сделать вывод, что хотя теоретически закон стоит выше прецедента, в практическом же плане всё обстоит далеко не так. В научной литературе закон и прецедент рассматривают на одном уровне как первичные источники права.

2* Делегированное законодательство.

Юридическая литература относит делегированное законодательство к разряду второстепенных источников права, за счёт их меньшего распространения по сравнению с прецедентом и законом. Для того чтобы избежать путаницы, лучше относить делегированное законодательство к другим, менее распространённым, но не менее значимым источником права.

Под таким источником права как делегированное законодательство понимается система законодательных актов, принятая различными государственными­ органами на основе

полномочий, переданных им парламентом или другими представительными органами . Выделим особенности делегированного законодательства как источника права в

англосаксонской правовой семье. Во-первых, делегированное законодательство издается не высшими законодательными (представительными) органами, но всегда полномочия на такое издание исходят именно от них. В Англии такая возможность обосновывается доктриной верховенства парламента. Во-вторых, полномочия по приятию делегированных актов могут передаваться правительству и иным «субординированным» органам. В-третьих, делегированное законодательство зачастую имеет строго функциональный характер. В-четвертых, акты, изданные в порядке делегирования законодательства, подлежат обязательному контролю.

3.В качестве третьего источника английского права рассмотрим правовые обычаи.

Исторически обычное право предшествовало общему праву. При этом английское право не является обычным правом. В настоящее время обычай имеет ограниченное значение в английском праве. Согласно давнему правилу обычай можно считать обязательным лишь в том случае, если он имеет характер старинного обычая.

Действующий до сих пор Закон 1265г. уточнил это условие, установив, что старинными считаются обычаи, существовавшие в 1189г.

Действующие правовые обычаи Англии можно сгруппировать в три группы:1) местные обычаи, 2) обычаи торгового оборота, 3) конституционные обычаи.

4.Четвертым источником английского права является правовая доктрина. Ее можно рассматривать как научную и философскую теорию, систему идей, взглядов. В странах общего права, особенно в Англии, где право изначально создавалось судьями практиками, роль правовой доктрины как источника права недооценивалась. Однако не означает её полного умаления.

В развитии доктрины сыграли свою роль известные юристы Кок, Брэктон, Глэнвилл и

другие.

Билет № 19

1.Методы поиска и установления достоверности информации о зарубежном праве.

Достоверность информации - показатель качества информации, означающий её полноту и общую точность.

Критериями достоверной информации являются: отсутствие ложных или искажённых данных, разборчивость речи (как устной, так и письменной), низкая вероятность ошибочного употребления единиц информации (буквы, цифры, символа, бита). Достоверность информации оценивается по шкалам, равно как и источник этой информации (полностью надёжный, чаще всего надёжный, довольно надёжный и так далее до совершенно ненадёжного и того, чей статус не определён).

Достоверность информации определяется:

·полнотой,

·целостностью,

·истинностью.

Примеры ресурсов: Американское общество сравнительного права; Британский институт международного и сравнительного права Институт государства и права им. В.

Корецкого; Национальной академии наук Украины; Институт государства и права Российской академии наук Институт европейского и сравнительного права Оксфордского университета; Швейцарский институт сравнительного правоведения; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Основными видами правовой информации считаются нормативная и ненормативная правовая информация.

Информацией, которая имеет непосредственное отношение к нормам права, является нормативно-правовой акт. НПА бывают разного уровня: международные, федеральные, региональные, органов местного самоуправления. Акты локального правового регулирования, решения Конституционного Суда РФ, судебных органов тоже относятся к нормативной правовой информации К ненормативной правовой информации относятся официальные юридические акты, принятые при осуществлении правоприменения и связанные с реализацией норм права.

Неофициальная информация судебных органов, такая как постановления пленумов высших судебных органов разъяснительного характера, тоже относится к ненормативной. Правовой характер она имеет потому, что высшие судебные органы обобщают содержание принятых актов и ориентируют суды на правильную правовую квалификацию. ситуации. Документы о результатах юр. деятельности, постановления следователей и дознавателей, которые завершают дело без передачи его в суд, экспертные заключения, доктринальные толкования по различным проблемам правовой сферы имеют статус ненормативных источников.

Примеры межгосударственных взаимодействий.

В настоящее время международный обмен правовой информацией регламентируется двумя основными документами: Конвенцией ЮНЕСКО об обмене официальными изданиями и правительственными документами между государствами (Париж, 3 декабря 1958 г.) и Европейской конвенцией об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 г.)10 (далее Европейская конвенция).

!!!!Лафитский постоянно говорил на парах, что при работе с зарубежной нормативкой

нужно обращаться к официальным источникам правовой информации зарубежных государств (официальные порталы Парламента, Правительства, Президента и т.д.) для получения самых актуальных сведений => это самое главное требование для осуществления сравнительного правоведения, по мнению Лафитского.

2.Формирование и развитие англииского общего права.

Общее право (CommonLaw) – единая система прецедентов, общая для всей

Великобритании, наряду с правом справедливости является одной из составных частей прецедентного права, которое имеет главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.

Она шла тремя путями: (1)путем формирования общего права, (2)дополнения его правом справедливости и (3)толкования статутов.

Своими корнями английское право уходит далеко в прошлое. После норманнского завоевания Англии (1066 г.) основная роль в осуществлении правосудия была возложена на королевские суды, находившиеся в Лондоне. Частные лица, как правило, не могли обращаться непосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля, а практически у канцлера, выдачи приказа, позволяющего перенести рассмотрение спора в королевский суд. Первоначально такие приказы издавались в исключительных случаях. Но постепенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. В ходе деятельности королевских судов постепенно складывалась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды.

Сложилось правило прецедента: однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным и для всех других судей. Английское общее право образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судьями.