- •1.7. Не указывает ли на наличие умысла в действиях подозреваемого его поведение до и после совершения преступления:
- •3.1. Проверьте выдвинутые версии:
- •5.2. В каком состоянии находился подозреваемый после совершения преступления. Не было ли в его состоянии и поведении признаков, указывающих на чрезвычайную эмоциональную напряженность:
- •5.7. Какой характер носило возбуждение подозреваемого, достигла ли эмоциональная реакция степени аффекта.
Развернутая программа установления наличия, формы вины в действиях подозреваемого (16)
1. Умышленно или по неосторожности подозреваемый (обвиняемый) причинил смерть.
1.1. Не указывают ли на умысел обстоятельства содеянного:
а) в какие части тела нанесены повреждения, какие функции организма нарушены. Локализация, количество, характер, глубина ран. Являются ли органы, в которые нанесены повреждения, жизненно важными, а повреждения опасными для жизни. Используйте заключение судебно-медицинской экспертизы;
б) чем причинены повреждения (огнестрельным, холодным оружием, бытовыми предметами, руками, ногами, зубами и т. д.). Поражающие возможности использованных виновным орудий преступления. Если удар нанесен кулаком, не держал ли виновный в ладони какой-нибудь предмет, увеличивающий силу удара, если ногами, не были ли они обуты в твердую обувь [б]. Используйте результаты осмотра места происшествия и трупа, показания свидетелей. При необходимости назначьте судебную экспертизу;
в) каким способом осуществлялось насилие количество, сила ударов, за какое время нанесены удары, не использовал ли виновный приемы, увеличивающие силу ударов, боль. Используйте заключение судебно-медицинской экспертизы, данные об орудии преступления, результаты исследования события убийства. При необходимости назначьте соответствующую судебную экспертизу;
г) в каком положении находились подозреваемый и жертва в момент насилия:
поза, положение рук, ног потерпевшего в момент нанесения ему повреждений;
не увеличивало ли положение потерпевшего силу ударов виновного (например, лежал на твердой поверхности, был прислонен к ней и т. д.);
не находился ли потерпевший позади виновного;
двигался или нет;
на каком расстоянии находился от подозреваемого в момент броска камня, выстрела
Учтите локализацию и количество повреждений на теле жертвы, направление раневых каналов, показания свидетелей, результаты исследования трупа, одежды потерпевшего и подозреваемого. При необходимости поставьте соответствующие вопросы перед судебно-медицинской экспертизой;
д) когда, где совершено посягательство;
е) мотив, цель преступления;
ж) не скрывал ли подозреваемый событие, следы преступления.
1.2. Не указывают ли на умысел качества жертвы:
а) пол, возраст, физическое развитие, состояние здоровья;
б) состояние психики, поведение на месте происшествия;
в) способность к сопротивлению;
г) защищенность тела от ударов, в частности, характер и состояние одежды, головного убора
Используйте результаты осмотра места происшествия и трупа. При необходимости назначьте проведение судебно-медицинской экспертизы, допросите, лиц, хорошо знавших потерпевшего.
1.3. Не указывает ли на умысел обстановка, в которой совершено посягательство, в частности:
а) состояние видимости на месте происшествия (погода, время суток, освещенность и т. д.);
б) наличие, отсутствие людей;
в) отдаленность места происшествия от населенных пунктов, репутация места, где совершаются убийства, насилия;
г) размеры помещения, в котором совершено посягательство, слышимость;
д) опасная для жизни температура воздуха;
е) возможность выбора орудия.
Учтите результаты осмотра, изучения места происшествия.
1.4. Не указывают ли на умысел качества подозреваемого:
а) пол, возраст, рост, телосложение, сила, ловкость, национальность;
б) общественное положение, род занятий, отношение к труду, членам коллектива, потерпевшему и близким жертве лицам, судимость;
в) общая и профессиональная подготовка, наличие навыков владения оружием, приемами спортивной и боевой борьбы;
г) интеллектуальное развитие, состояние психики, здоровья.
1.5. Как осознавал подозреваемый:
а) уязвимость, болезненное состояние органов (частей тела) потерпевшего, на которые было направлено посягательство;
б) силу своего удара;
в) положение жертвы (беззащитность) во время нападения;
г) поражающие возможности используемого орудия, боевого приема; усиливающее воздействие взятого в ладонь предмета;
д) последствия для жизни потерпевшего большого количества нанесенных ему повреждений и интенсивности их нанесения.
Примите во внимание ранее данные показания подозреваемого, при необходимости допросите его по названным вопросам. Сопоставьте качества подозреваемого и жертвы.
1.6. Не исказили ли какие-либо обстоятельства представление подозреваемого о происходящем, мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими:
а) состояние его здоровья, зрения, слуха;
б) не было ли психических аномалий и соматических забо-леваний, не устраняющих вменяемость, но затрудняющих возможность правильно воспринимать, осознавать, оценивать происходящее и руководить своими действиями (слабоумия, отдаленных последствий травмы головного мозга, психопатии, реактивных состояний);
в) не находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта:
г) не находился ли в каком-либо ином состоянии, затрудняющем правильное восприятие окружающего, руководство своими действиями (например, опьянение, утомление, болезнь, стресс, страх, подавленность, волнение, беременность):
д) не могли ли исказить представление виновного о происходящем субъективные качества и поведение потерпевшего;
е) особенности обстановки, в которой осуществлялось посягательство;
ж) внезапность нападения.
Выясните названные вопросы при допросе подозреваемого. При необходимости назначьте судебно-психиатрическую, психологическую экспертизы, допросите лиц, хорошо знавших подозреваемого
1.7. Не указывает ли на наличие умысла в действиях подозреваемого его поведение до и после совершения преступления:
а) не было ли угроз со стороны подозреваемого в адрес погибшего или близких ему лиц; вынесения "приговоров". соответствующих записей в дневнике; не высказывал ли подозреваемый желания отомстить;
б) не готовил ли подозреваемый преступление заранее. изучал место происшествия, составлял схему или план; не вносил ли в обстановку каких-либо изменений, облегчающих совершение и сокрытие преступления: готовил орудия и средства преступления; изучал соответствующую криминалистическую и медицинскую литературу; готовил алиби, соучастников; составлял план нападения и т. д ;
в) не уклонялся ли от выполнения действий, которые должен был совершить при отсутствии умысла на убийство. Изучите круг обязанностей подозреваемого по отношению к погибшему и по созданию определенных условий безопасности на месте происшествия (освещение, засыпка канав и т. д.);
г) делал ли какие-либо попытки уйти от ответственности за содеянное (создавал инсценировки, фальсифицировал доказательства и т. д.);
д) не пытался ли оказать помощь потерпевшему или вызвать скорую помощь, если смерть наступила не сразу? Реально ли было спасение жизни потерпевшего, учитывая тяжесть нанесенных ему повреждений; не являлось ли оказание помощи инсценировкой попытки спасения потерпевшего;
е) не пытался ли подозреваемый покончить жизнь самоубийством; проверьте, не было ли это инсценировкой самоубийства; при необходимости воспользуйтесь моделированием.
Проанализируйте и оцените информацию в совокупности, выдвиньте версии.
2. Если имеются основания полагать, что убийство совершено умышленно:
2.1 Выясните, не было ли убийство преднамеренным, организованным; когда, по какому поводу возник умысел, кто организовал преступление:
а) проанализируйте события преступления в плане продуманности, подготовленности действий подозреваемого (выбор места, времени, орудия, способа совершения и сокрытия преступления) ;
б) примите во внимание поведение виновного до совершения преступления (не выслеживал ли подозреваемый свою жертву, не поджидал ли ее в засаде и т д ) и после, а также продуманность средств защиты;
в) учтите мотив преступления, примите меры к обнаружению и изобличению соучастников и пособников преступления.
2.2. Если подозреваемый показывает, что сознавал возможность наступления смерти потерпевшего, но не желал этого, проверьте, не пытается ли он уменьшить свою вину:
а) выясните у подозреваемого:
почему он, применяя данные орудия и способ преступления, действуя в сложившихся условиях, зная состояние потерпевшего, считал, что смерть не наступит;
принимал ли какие-либо меры к тому, чтобы смерть не наступила.
Проанализируйте событие, мотив преступления и данные о личности подозреваемого, выясните, насколько реальны были его расчеты на то, что смерть не наступит, не относился ли он к возможности наступления смерти безразлично;
б) проверьте, не является ли жестокость и безразличное отношение к жизни человека характерной чертой подозреваемого. Глубже изучите личность подозреваемого в названном аспекте, выясните, как он обращался с другими людьми (товарищами, родными, посторонними) и животными.
2.3. Если подозреваемый заявляет, что не желал смерти потерпевшего и не предвидел возможности ее наступления -
а) проверьте, осознавал ли подозреваемый происходящее, учтите особенности его личности мотивы, цели действий, обстоятельства преступления.
б) установите, мог ли подозреваемый предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего; обратите особое внимание на психические и деловые качества подозреваемого интеллект, наличие знаний, навыков;
Примите во внимание мотив, цель его действий, поведение до преступления.
2 4. Если есть основания полагать, что в преступлении участвовало несколько лиц:
а) проверьте причастность к преступлению каждого из подозреваемых;
б) выясните роль каждого подозреваемого в совершенном, форму вины, мотив преступления;
в) примите во внимание возможность эксцесса исполнителя.
3. Если подозреваемый действовал умышленно, но смерть не наступила, выясните, по какой причине потерпевший остался жив:
а) благодаря активному сопротивлению;
б) по объективным причинам, не зависящим от воли подозреваемого (оружие дало осечку, изменилась траектория полета пули вследствие встречи с каким-либо предметом, сломалось орудие преступления и т. д.);
в) благодаря вмешательству посторонних лиц;
г) в результате ошибочного мнения виновного о том, что потерпевший уже мертв или неизбежно погибнет в данных условиях, вследствие полученных повреждений;
д) по причине безразличного отношения подозреваемого к смерти и жизни потерпевшего;
е) вследствие добровольного отказа подозреваемого от убийства;
ж) благодаря медицинской помощи, оказанной потерпевшему.