Освобождение от уо предусмотрено:

• Общей частью. Может быть применим к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и раскаявшемуся в нем (ч.1 ст. 75 УК РФ). Лицо может чисто формально признать вину, чтобы избежать ответственности, но при этом не раскаются. Или, например, чисто формальное возмещение вреда. Поэтому деятельное раскаяние по общему правилу ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ОСНОВАНИЕ.

• Особенной частью. Может быть применен к лицу, впервые совершившему преступление любой категории тяжести, если это специально предусмотрено соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). В данном случае освобождение ОБЯЗАТЕЛЬНО.

ОТЛИЧИЕ

Добровольный отказ возможен только до наступления общ. опасных последствий, т. е. до момента, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. Только на стадии неоконченного преступления. Добровольный отказ исключает УО, а не освобождает от нее.

Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление окончено либо прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

22 Билет

22.Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла.

С прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

С косвенным умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общ. опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Пример косвенного умысла:

Злоумышленник, желая отомстить недругу, облил бензином его дом и поджег. При этом, было доказано, что он знал, что в доме находятся люди. К сожалению, они не смогли выбраться из горящего дома и погибли. Прекрасно понимая, что устроенный им пожар может привести не только к уничтожению имущества, но и гибели людей, виновник относился к возможному наступлению таких последствий безразлично.

Различие между прямым и косвенным умыслом:

• По содержанию интеллектуального элемента – неодинаковый характер предвидения последствий;

• Волевое отношение субъекта к последствиям: положительное отношение к ним при прямом умысле – в желании, при косвенном – в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

52. Обстоятельства, отягчающие наказания: понятие, виды и общая характеристика их перечня.

Обстоятельства, отягчающие наказания – это условия, характеризующие степень общ. опасности совершенного преступления и личность виновного, влияющие на усиление наказания. При наличии 1 или нескольких обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

1. Рецидив преступлений – совершение умышленного преступления, лицом, осужденным за умышленное преступление, за которое судимость не погашена и не снята.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Характеристика тяжких последствий относится к оценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом совокупности всех обстоятельств дела. УК имеет в виду тяжкие последствия, наступившие в результате преступления в число признаков состава которого указанное обстоятельство не входит. Не будучи признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием.

3. Особо активная роль в совершении преступления. Не зависит от вида соучастника, а определяется повышенной значимостью характера или объема его действий. Это обстоятельство относится к организатору преступления или наиболее активному исполнителю преступления.

Совершение преступления: