!Учебный год 2024 / UP_60_voprosov

-водная территория, которая включает как внутренние (национальные) воды (например, воды заливов, бухт, морей, проливов, исторически принадлежащих РФ; воды рек, озер и иных водных объектов, берега которых принадлежат России, и т. д.), так и территориальные воды - прибрежные морские воды;

-недра, находящиеся под сухопутной и водной территорией государства, без каких-либо ограничений по глубине;

-воздушная территория, которую составляет все воздушное пространство, находящееся в пределах его сухопутных и водных границ.

Уголовную юрисдикцию Российская Федерация осуществляет также в отношении лиц, совершивших преступления на любых территориях и объектах, принадлежащих России и находящихся в открытом море или ином указанном пространстве. Сюда относятся: континентальный шельф - часть подводной окраины материков, прилегающая к берегам суши и характеризующаяся общим с ней геологическим строением, а также 200-мильная исключительная экономическая зона. Они находятся за пределами государственной границы и поэтому не входят в состав государственной территории. Но прибрежные государства имеют право на их биологические и минеральные ресурсы, а также на все виды деятельности, связанные с разведкой, разработкой и сохранением данных ресурсов. Правоотношения, которые возникают в связи с этим, регулируются законодательством РФ. Свою юрисдикцию Россия осуществляет и в отношении объектов, находящихся в ее экономической зоне (искусственные острова, установки, сооружения, средства обеспечения безопасности морского судоходства). В остальном на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне действуют нормы и принципы международного права.

Преступление считается совершенным на территории РФ, если:

-преступные действия начаты и окончены на ее территории;

-преступное деяние осуществлено на территории России, а преступный результат наступил за ее пределами;

-приготовление и покушение совершены за границей, а преступление окончено или преступный результат наступил на территории России;

-организаторская деятельность, подстрекательство, пособничество осуществлялись за границей, а исполнитель действовал на территории России;

-соучастие имело место на территории России, а исполнитель действовал за границей. В случае совершения преступления на территории нескольких государств по уголовному закону РФ наказываются лишь те посягательства, которые были пресечены на территории России.

2) Принцип гражданства

Он означает распространение юрисдикции РФ на граждан России и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ. Условия применения принципа гражданства:

•гражданская принадлежность лица, совершившего преступление;

•факт совершения такими лицами за пределами территории России преступления против интересов, охраняемых уголовным законодательством России, т.е. любого преступления, предусмотренного УК;

•отсутствие в отношении этих лиц по данному преступлению решения суда иностранного государства, т.е. вступившего в законную силу окончательного решения или об осуждении, или об

оправдании (применению российского уголовного закона в равной мере препятствует как решение об осуждении указанных лиц, так и решение об их оправдании).

Юрисдикция РФ распространяется и на российских военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся за пределами России. В случае совершения преступления на территории иностранного государства - месте дислокации - военнослужащий несет ответственность по Уголовному кодексу РФ. Изъятие из этого положения может быть установлено международным договором.

3) Принцип универсальной юрисдикции - 4 условия

В отношении лиц, совершивших международные преступления и преступления М/н характера. (в том отличие от реального) Согласно ч. 3 ст. 12 УК РФ «иностранные граждане и лица без гражданства, 1) не проживающие постоянно в РФ, 2) совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях 3) если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, 4) если иностранные граждане и лица без гражданства,

не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ».

Россия, являясь государством - участником ряда международных конвенций, договоров, во исполнение взятых на себя обязательств включила в уголовное законодательство нормы об ответственности за преступления, указанные в соглашениях (например, ст. 211 угон судна, 227 пиратство, 270 УК и др.). Эти деяния влекут ответственность по Уголовному кодексу РФ независимо от места совершения и гражданства лица, их совершившего.

4) Реальный принцип

При определении действия уголовного закона в пространстве необходимо руководствоваться и реальным принципом, суть которого состоит в том, что иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, при совершении ими преступления за пределами России подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу в том случае, если:

- преступление направлено против интересов РФ, гражданина России либо лица без гражданства,

постоянно проживающего в РФ;

- лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Надо иметь в виду, что в ч. 1 и 3 ст. 12 УК установлены разные категории лиц без гражданства, соответственно: - постоянно проживающие в РФ лица без гражданства; - такие же лица, но не проживающие постоянно в России.

Не подлежат уголовной ответственности иностранные граждане, оказавшиеся в РФ после совершения на территории другого государства преступления, не предусмотренного международным договором и не затрагивающего интересов России. Однако в силу международного договора они могут быть выданы другому государству, на территории которого было совершено преступление или против интересов которого оно было направлено, либо государству, гражданами которого оно было направлено, либо государству, гражданами которого они являются.

10. Толкование уголовного закона по субъекту толкования, по приёмам (способам), по объёму.

Под толкованием принято понимать уяснение содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.

Толкование по субъекту По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла ст. 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т. е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.

Вопрос о легальном толковании закона в российской правовой системе нашел свое разрешение в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 г. № 17-П. Согласно ему, аутентическое толкование закона по действующей Конституции РФ предполагает принятие нового федерального закона, т.е. является несуществующим явлением, поскольку закон не может считаться толкованием закона. Таким образом, легального толкования на настоящий момент в отечественной правовой

действительности не существует.

Судебное, или казуальное, толкование - это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденных или оправданных лиц, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам).

К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов. По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное, к которому относятся легальное (аутентическое) и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное толкование.

По приему Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем

этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ.

Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других, как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые так или иначе могут повлиять на понимание уголовного закона. Это вызвано тем, что уголовное право - не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой из них можно вывести из самой себя, а представляет, как уже указывалось, систему норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлено другими нормами.

При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона. В Уголовном кодексе есть нормы, которые приняты во исполнение международно-правовых обязательств России. Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были исследованы не

только внутригосударственные причины принятия закона, но и международная обстановка, волеизъявление государств - участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров.

Всякая мыслительная деятельность, в том числе и при грамматическом, систематическом и историческом толковании, должна подчиняться законам логики. Поэтому в широком смысле слова любое толкование уголовных законов есть логическое толкование. Вероятно, это позволило некоторым авторам исключить из способов толкования логический метод. Но необходимо отличать логическое толкование как собственно прием уяснения содержания закона, иначе говоря, логическое толкование в узком смысле слова, под которым следует понимать толкование, производимое по правилам логики. Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например, о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона

По объему Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его

текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. Следует иметь в виду, что в литературе высказана и другая позиция, согласно которой буквальное (адекватное) толкование не является видом толкования по объему, поскольку при этом лишь констатируется совпадение содержания и смысла закона с его словесным выражением.

При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона. Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста ýже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя.

Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц. Действующее уголовное законодательство характеризуется тенденцией к уточнению составов преступлений и сужению возможностей их распространительного толкования и применения. Однако полностью это исключить невозможно. Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением. Ограничительное и распространительное толкование используется довольно редко. Чаще всего применяется буквальное толкование. В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется толкование по целям.

Однако цели толкования различны, и в зависимости от них в общеправовой литературе обоснованно признается толкование-уяснение и толкование-разъяснение. Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения. Например, следователь, прокурор, судья уясняют содержание понятия грубого нарушения общественного порядка при квалификации содеянного как хулиганства, тайного способа изъятия при оценке действий как кражи и т. д. Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми по существу являются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

11. Выдача лиц, совершивших преступления (экстрадиция): понятие, принципы, виды, условия и основания.

Выдача лиц, совершивших преступление - это передача преступника другому государству для

судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно международным договорам и национальному уголовному и уголовно процессуальному законодательству.

Выдача (экстрадиция) возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения. Конституция РФ устанавливает: «Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора РФ» (ст. 63). Условия и порядок выдачи

регламентируется национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами.

Государство, на территории которого оказался преступник, действует по своему усмотрению: либо выдает требуемое лицо, либо наказывает по своим законам. Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. «Российская Федерация, - декларируется в ст. 63 Конституции РФ, - предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами права». В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения.

12. Понятие преступления в законодательстве РФ. Формальное, материальное и формальноматериальное определение понятия преступления. Социальная сущность преступления.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. ( Статья 14 УК РФ).

Формально-материальное определение преступления: преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. В то же время законодатель в качестве преступления предусматривает лишь деяние, обладающее определенным характером и степенью общественной

опасности.

Уголовная противоправность отражает именно такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер наиболее тяжкого правонарушения - преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения - уголовного наказания. В науке уголовного права уголовную противоправность принято называть формальным признаком преступления; ее следует понимать как закрепленность признаков деяния в законе, наличие внешней, словесно выраженной формы, определяющей его существенные признаки. Деление признаков преступления на формальный и материальный является условным. Анализ содержания ч. 1 ст. 14 УК позволяет сделать вывод, что законодатель признает равноправными оба основополагающих признака преступления - общественную опасность и уголовную противоправность. Следовательно, определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное Социальная сущность преступления проявляется в том, что оно нарушает установившиеся связи в

обществе между людьми, участниками общественных отношений. Преступник, находящийся либо внутри общественных отношений, либо вне их, со стороны, разрывает привычные установившиеся связи, нарушая тем самым определенный порядок. Даже в том случае, когда преступнику не удалось убить человека, потому что он промахнулся, все равно был нарушен установившийся порядок общественных отношений, которые признают жизнь человека неприкосновенной.

13. Признаки преступления и их характеристика. Характер и степень общественной опасности деяния и их содержание. Отличие преступления от иных правонарушений.

Преступление характеризуется определенными признаками, представляющими его существенные стороны:

1)общественная опасность ( характер и степень)

2)уголовная противоправность

3)виновность

4)наказуемость.

5) деяние

1)Общественная опасность - социальный, качественный признак, выражающий материальную сущность преступления; он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность является его объективным свойством. Преступление причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя. Общественная опасность в первую очередь зависит от того, на какой объект уголовно-правовой охраны оно посягает. Вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние, также существенно влияет на определение его общественной опасности. Статья 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. В науке уголовного права характер общественной опасности принято называть его качественной характеристикой, а степень - количественной.

Характер общественной опасности преступления обусловлен теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному характеру общественной опасности.

Степень общественной опасности зависит от целого ряда факторов: -тяжести причиненных последствий -особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.) -формы вины - особенностей субъекта преступления, т. е. конкретных проявлений признаков преступления. Степень общественной опасности преступления находит отражение в санкции. Чем выше степень

общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи. Она позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. НАПРИМЕР, кража и грабеж имеют один характер опасности, поскольку посягают на один объект уголовно-правовой охраны - собственность. Однако степень опасности этих преступлений разная: кража - тайное хищение чужого имущества, грабеж - открытое.

2)Противоправность деяния Признак противоправности свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего закона (криминализации) деяние становится преступлением, а у государства появляется возможность противодействовать им уголовно-правовыми средствами. И наоборот, после отмены уголовно-правовой нормы (декриминализации) предусмотренное в ней деяние перестает быть преступлением. Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

3)Виновность Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а следовательно, и существования в деянии лица признаков преступления только при наличии вины. Привлечение к уголовной ответственности без вины (объективное вменение) недопустимо. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК).

4)Наказуемость Под наказуемостью как признаком преступления понимается возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угроза наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Признак наказуемости следует понимать таким образом: каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой наказания. Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание.

Основания разграничения преступлений от других правонарушений при отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств:

1) Характер наступивших последствий совершенного деяния

Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, причинившее легкий либо средней тяжести вред здоровью человека является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью, образует состав преступления

(ч. 1 ст. 143 УК РФ).

2) Мотивы и цели совершения деяния

Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное ст. 170 УК РФ, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок.

3) Форма вины (умысел/неосторожность)

В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (ст. 1085 ГК).

4) Характер противоправности

Преступления всегда противоречат уголовному закону, другие правонарушения нарушают нормы иных отраслей права. Юридическим последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения - уголовного наказания. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Судимость как правовое последствие отбывания наказания возникает только после совершения лицом преступления. Никакие иные меры правового воздействия судимости не влекут.

14. Малозначительное деяние: объективные и субъективные признаки. Последствия признания деяния малозначительным. Отличие малозначительного деяния от покушения на преступление.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-

либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. ( ч. 2 ст. 14 УК)

Малозначительное деяние следует отличать от ситуаций, когда содеянное не расценивается в качестве преступления и подпадает под определение административного, гражданского и прочего правонарушения.

Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю. Малозначительность деяния означает,

что данное деяние, посягая на тот или иной объект, не могли причинить ему существенный вред заведомо для деятеля. Гражданин, совершая подобные деяния, желал совершить именно малозначительные. Если же он, желая, например, причинить значительный ущерб в результате посягательства на чужую собственность, не смог реализовать задуманное и украл лишь незначительную сумму денег, то ответственность наступает за покушение на преступление, которое виновный желал совершить.

О малозначительности деяния свидетельствует объективный и субъективный критерии. Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния

(украсть 10 рублей).

Субъективный критерий имеет преимущественное значение при оценке деяний. Так, если виновный желал похитить большую сумму денег из кассы магазина, а реально похитил лишь несколько рублей, то он должен отвечать за покушение на похищение крупного размера, и содеянное не может быть отнесено к малозначительным деяниям.

Вторым признаком в ч.2 ст. 14 УК РФ является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Говоря об отсутствии вредных последствий и угрозы их причинения, законодатель имеет в виду последствия, не только предусмотренные в числе обязательных признаков того или иного вида преступления (например, ничтожный размер похищенного при краже), но и последствия, которые лежат за пределами данного вида преступления (например, виновный похищает незначительное количество зерна, которое имеет реликтовое значение).

Общим основанием освобождения от уголовной ответственности выступает признание нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования лица и применения к нему наказания в связи со снижением либо полной утратой общественной опасности лица и совершенного им преступления. Вместе с тем, такое освобождение применимо лишь в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, содержащие все признаки состава преступления, т. е. — само преступление. Это означает, что освобождение от уголовной ответственности не применяется, если совершено действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,

предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), либо имел место добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК).

Малозначительное деяние следует отличать от покушения на преступление. Малозначительность - у

лица отсутствует умысел на причинение вреда тем общ. отношениям кот. охраняются именно угол. законом и отв-ти не подлежат.

Покушение - присущ умысел, лицо желает совершить преступление, однако по причинам не зависящим от него не делает этого, преступление признается неоконченным и лицо не подлежит угол. отв-ти.

15. Продолжаемое преступление: понятие, признаки. Длящееся преступление: понятие и признаки. Их отличие от множественности преступлений. Определение времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений.

1) Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели. В Ук нет понятия.

Началом такого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а окончанием - момент совершения последнего преступного акта.

Примером продолжаемого преступления может служить хищение деталей с завода, которые необходимы для сборки и реализации изделия или агрегата (скажем, коробки передач автомобиля и т. д.).

Местом совершения является место выполнения последнего действия.

2) Под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся

первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного,

направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления. Примерами длящихся преступлений являются: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК); незаконное хранение оружия (ст. 222 УК); побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК); дезертирство (ст. 338 УК); уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК) и др. Эти преступные деяния совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления.

Установление характера преступления - продолжаемое или длящееся - необходимо не только для правильной квалификации (например, отграничения продолжаемого преступления от совокупности), но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности, амнистии, назначения наказания и др.

3) Длящееся и продолжаемое преступления являются единичными. В связи с этим необходимо различать множественность преступлений и единое (единичное) преступление, которое в силу законодательной регламентации может быть простым или сложным. Отличительной чертой простого единого (единичного) преступления является то, что все его признаки характеризуются в законе одномерно. Оно посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины (например, убийство - ст. 105 УК). Единое (единичное) сложное преступление характеризуется усложнением одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи Уголовного кодекса.

(+ чит. https://logos-pravo.ru/articles/prodolzhaemoe-prestuplenie-ponyatie-i-priznaki-otlichiya-ot- dlyashchegosya-i-sovokupnosti) :

16. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Правила изменения категории преступления судом.

Законодательная категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности произведена в ст. 15 УК. Выделены следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;

преступлениями средней тяжести - признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

особо тяжкими - умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Основания категоризации Данная классификация основывается на общественной опасности преступления. Внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию.

Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, отражает типовую степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений. Следует подчеркнуть, что категория преступления определяется исходя из максимума санкции статьи Особенной части УК, а не из назначенного судом наказания. Дополнительным критерием категоризации преступлений является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести и тяжкие могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления, а особо тяжкие - только умышленные. Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при наличии следующих условий: 1) наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; 2) назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления - наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления - наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Значение категоризации Отнесение деяния к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), возможность назначения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК), ограничения свободы (ст. 53 УК), принудительных работ (ст. 53 1 УК), лишения свободы (ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК)

17. Уголовная ответственность как сложное уголовно-правовое последствие совершенного преступления и его структура.

Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:

1)основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления

обязанность лица дать отчет о содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;

2)выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;

3)назначенное виновному наказание или иная мера уголовно-правового характера;

4)судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.