!Учебный год 2024 / UP_60_voprosov

зависящей от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел произвести последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, - произвести выстрел - но не зависящей от него причине 3. НЕГОДНОЕ ПОКУШЕНИЕ - посягательство на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием, и т.д.:

а) покушение на негодный объект или предмет. Преступное поведение направлено на объект или предмет, который не обладает теми признаками, которые вкладывает в него виновный. Например, А., желая убить В., произвел в пего выстрел, однако В. умер до выстрела от кровоизлияния в мозг. Здесь имеет место покушение на негодный объект. Другой пример: желая совершить кражу денежных средств в сумме 5 млн руб., виновный взломал сейф, но сейф оказался почти пуст, содержащаяся в нем сумма составила 30 руб. Здесь имеет место покушение на негодный предмет; б) покушение с использованием негодных средств или орудий. Виновное лицо для осуществления

преступного намерения использовало такие средства или орудия, которые по своим свойствам не могли привести к достижению преступного результата. Например, виновный использовал для убийства неисправное огнестрельное оружие; в) покушение суеверными средствами - использование для совершения преступления

сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания). Данная разновидность покушения относится к числу покушений с негодными средствами и в отличие от иных видов покушения не влечет уголовной ответственности.

51.Понятие оконченного преступления. Правила определения момента окончания преступления в зависимости от вида состава преступления. Момент окончания преступления в продолжаемых преступления. Момент окончания преступления в длящихся преступлениях.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.(П.1 Статья 29 УК РФ).Следовательно, если отсутствует хотя бы один из признаков состава, то содеянное не может квалифицироваться как оконченное преступление.

Признание наличия оконченного преступления предполагает установление момента, начиная с которого можно констатировать окончание преступления. Определяющим здесь является конструкция объективной стороны состава преступления. Если состав материальный (в его конструкцию включены последствия), то окончание преступления увязывается с наступлением последствий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Если же состав преступления формальный (в его конструкцию не включены общественно опасные последствия), то преступление будет окончено с момента совершения действий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Если состав альтернативный, то преступление будет окончено с момента совершения хотя бы одного из деяний, предусмотренных в данном составе.

В теории и на практике принято различать понятия «момент окончания преступления» и «момент окончания деяния» (иногда говорят о юридическом и фактическом моментах окончания преступления). Первое понятие связано с установлением в содеянном всех признаков состава преступления. Второе — с фактическим прекращением общественно опасного посягательства. Юридический момент окончания преступления определяет квалификацию содеянного как оконченного преступления. Фактический момент окончания преступления имеет значение при определении времени совершения преступления, с него начинают исчисляться сроки давности уголовной ответственности.

Нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда юридический и фактический моменты окончания преступления не совпадают. Более того, составы некоторых преступлений сконструированы таким образом, что предполагают такое несовпадение. Например, незаконное хранение оружия юридически будет окончено с момента начала совершения действий по обеспечению его сохранности. А фактически это преступление будет продолжаться до тех пор, пока не прекратится хранение оружия. Получается, что посягательство еще может фактически продолжаться, а преступление уже окончено.

Обычно юридический и фактический моменты не совпадают у преступлений с формальными составами. Однако такое несовпадение может иметь место и у преступлений с материальным составом.

Длящееся преступление — это действие или бездействие, сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Продолжаемое преступление — это череда тождественных преступных действий. Определение «тождественный» относится к составу преступления, т. е. каждое деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из этих деяний умысел преступника не реализуется до конца. Все действия виновного направлены на достижение общей цели: например, получение взятки по частям (сто раз по одной тысяче рублей) или хищение сторожем школы кирпичей (много раз по несколько штук) с вверенной ему территории с целью ремонта забора на личном дачном участке.

Общее свойство (признак) как длящегося, так и продолжаемого преступлений — продолжительность во времени. Длящееся преступление, в отличие от продолжаемого, не прерывается. Например, работник устроился работать в школу по поддельному диплому учителя (ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ). В этом случае преступление не прервётся ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома.

Длящееся преступление заканчивается с момента:

-действия виновного (явка с повинной);

-действий правоохранительных органов (задержание виновного);

-наступления обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее совершение преступления (смерть виновного).

Продолжаемое преступление заканчивается моментом совершения последнего преступного действия.

Установление конца совершения длящихся и продолжаемых преступлений имеет важное значение при применении к ним амнистии (ст. 84 УК РФ) или сроков давности (ст. 78 УК РФ).

52. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ соучастников от преступления и его уголовно-правовое значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

-приготовления к преступлению;

-покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление - только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

-это отказ от доведения преступления до конца;

-отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

-это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

-отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1)организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2)пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

-добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние -

после окончания преступления;

-деятельное раскаяние - смягчающее наказание обстоятельство;

-в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;

-при добровольном отказе - нет состава преступления; при деятельном раскаянии - состав преступления налицо.

- в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО - в активной и пассивной формах.

Правовым последствием добровольного отказа от преступления является освобождение виновного от уголовной ответственности, но только за то преступление, от доведения которого до конца он отказался.

53. Соучастие в преступлении: понятие, объективные и субъективные признаки. Уголовноправовое значение совершения преступления в соучастии.

Понятие

Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. (ст. 32 УК РФ)

Объективные и субъективные признаки

Из определения соучастия выводится два объективных и два субъективных признака соучастия.

Объективные признаки:

1.Множественность лиц - первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и признанные вменяемыми.

Особую оценку в квалификации преступных действий получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК). Такие действия именуются «посредственным исполнительством».

2.Совместность действий - второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т. е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия (или бездействовать), но причинная связанность общего преступного события с действиями (бездействием) каждого из них создает соучастие.

Соучастие может возникнуть как на стадии неоконченного преступления, так и на стадии оконченного преступления вплоть до момента его фактического окончания.

Субъективные признаки:

1.Умышленность соучастия - не всегда требует безусловной осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. (Например, пособник может не знать о действиях подстрекателя, однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления.)

При таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), некоторые соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не

догадываться о взаимном существовании, что не препятствует констатации соучастия.

«Односторонняя субъективная связь» в соучастии (или «замаскированное» подстрекательство либо пособничество) - этом случае исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении. В противоположной ситуации, когда исполнитель ошибочно полагает, что его направляют к совершению преступления, тогда как подстрекатель (пособник) не ставит своей целью совершение преступления,

соучастие отсутствует.

2.Соучастие в умышленном преступлении - соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление (если оно относится к преступлениям с материальным составом) может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий.

В преступлениях с двумя формами вины (ст. 27 УК) преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности, могут быть вменены только исполнителю преступления;

Не исключается совместное совершение несколькими лицами основного состава, являющегося умышленным деянием, вследствие чего наступают преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности. В таком случае действия виновных могут быть квалифицированы как соисполнительство в отношении основного состава с вменением им квалифицирующего последствия.

Уголовно-правовое значение совершения преступления в соучастии

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами представляют, как правило, бóльшую общественную опасность, чем преступление, совершенное единолично. В современной действительности наблюдается рост числа групповых преступных проявлений. В особенности усложнилась и развилась организованная преступность, которую отличают антисоциальные цели существования, главная из которых сводится к вытеснению государства, его замене преступными иерархическими структурами в целях извлечения сверхдоходов и приумножения преступного капитала. Как следствие, одним из важных институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении. Его значение заключается в определении основания и пределов ответственности лиц,

совместно совершающих преступление либо хотя и не участвующих непосредственно в совершении преступления, но, говоря в общем, связанных с ним.

54. Виды соучастников в преступлении: понятие и характеристика. «Посредственное» исполнение преступления. Отличие пособника от укрывателя преступления.

Понятие

Видом соучастника признается выделяемая уголовным законом совокупность действий участвующих в преступлении лиц, отличающаяся функциональным единством и особым целевым вкладом в совершаемое преступление.

В зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления:

●исполнитель

●организатор

●подстрекатель

●пособник

При этом исполнитель, по общепризнанному мнению, является центральной фигурой среди соучастников, в его отсутствие соучастие невозможно (хотя не исключается неудавшееся соучастие).

Виды соучастников по общему правилу не исключают друг друга: исполнитель одновременно может являться одним из иных соучастников (при этом обязательно наличие другого соисполнителя), подстрекатель может совпасть с пособником в одном лице. Однако невозможно совпадение в одном лице организатора, с одной стороны, и пособника или подстрекателя - с другой, поскольку действия первого охватывают действия вторых.

Характеристика 1. Исполнитель

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Закону известно три разновидности исполнителя:

●исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т. е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли. Если состав преступления предполагает наличие специального субъекта, исполнитель должен отвечать признакам такого субъекта;

●исполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку они вместе выполняют объективную сторону преступления. При этом полного выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны.

●посредственный исполнитель. («Посредственный причинитель») это лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом. Его действия характеризуются совершением преступления «чужими руками». Пределы ответственности «посредственного исполнителя» определяются направленностью его умысла: в случае совершения «негодным» субъектом иного преступления квалификация действий «посредственного исполнителя» осуществляется с учетом правил об эксцессе исполнителя (см. вопрос 58). В случае склонения к совершению преступления нескольких лиц, из которых кто-то способен нести уголовную ответственность, а кто-то не подлежит ей в силу каких-либо причин, действия склоняющего в целом квалифицируются как подстрекательство к соответствующему преступлению или как организация его совершения.

1.Организатор

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности:

1.Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т. е. подготовившее преступление в целом или его бóльшую часть. Полный перечень организаторских действий привести невозможно. Это может быть разработка плана совершения преступления, приискание орудий и средств совершения преступления, подыскание укрытия или места для занятия преступной деятельностью, и т. д. Суть организаторских действий заключается в побуждении другого лица и одновременно способствовании ему, создании максимально возможных благоприятных условий для совершения преступления.

2.Организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, т. е. лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его.

3.Организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), т. е. лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т. д. стало создание организованной или преступного сообщества (преступной организации). Действия организатора могут заключаться в подборе соучастников, распределении между ними обязанностей и т. д.

4.Организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т. е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию). Следует учитывать, что организация совершения преступления охватывает пособничество и подстрекательство к его совершению.

1. Подстрекатель

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Закон, говоря о другом способе, допускает мимику, жест и иные конклюдентные действия, побуждающие к совершению преступления. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников (подстрекательство возможно к пособничеству или организаторским действиям), возбуждая в них желание совершить преступление. При этом воля подстрекаемого остается свободной, что в случае его отказа совершить преступление говорит о «неудавшемся соучастии». Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т. е. вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий. Подстрекательство отличается от уголовно наказуемых призывов, в которых адресатом выступает

неопределенный круг лиц.

1. Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Взависимости от характера деятельности пособника, пособничество делится на два вида:

●интеллектуальное

●физическое

Кинтеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содержащие информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Кфизическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и путем бездействия, оно должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления. Пособнические действия возможны на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, на стадии оконченного преступления вплоть до момента фактического окончания преступления, а также после фактического окончания преступления, но при условии, что такие действия были заранее обещаны. При этом исполнитель должен воспользоваться помощью пособника, если этого не произошло по каким-либо причинам, содеянное образует покушение на пособничество.

Отличие пособника от укрывателя преступления

Укрывательство следует отличать от пособничества, потому что это сокрытие преступника, средств, орудий, следов, и это наказуемо как преступление против правосудия, в случае укрывательства особо тяжких преступлений. Главный критерий размежевания пособничества и укрывательства происходит по признаку заранее данного обещания укрывательства. Данное заранее, то есть до начала совершения преступления, обещание оказывает психологическое содействие исполнителю преступления, укрепляет его решимость на успешное совершение задуманного.

55. Виды и формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления. Разновидности организованной группы лиц в нормах Особенной части УК РФ.

Понятия

Видами соучастия являются сочетания соучастников преступления, выделяемые в зависимости от выполняемых ими функциональных ролей.

Формы соучастия - различающиеся по степени сплоченности соучастников их объединения.

Виды

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т. е. отсутствие или наличие в дополнение к исполнителю иных разновидностей соучастников:

●простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями);

●сложное соучастие или соучастие в тесном смысле слова (в котором наряду с одним исполнителем присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник);

●смешанное соучастие (в котором наряду с несколькими соисполнителями присутствуют также организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Влияние на квалификацию

Выделение видов соучастия имеет значение для квалификации преступления, совершенного в соучастии.

●При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление. В случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то виновным вменяется и данный квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 34 УК).

●При сложном и смешанном соучастии действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются аналогично простому соучастию. Однако необходимо иметь в виду, что при сложном соучастии невозможно существование ни одной формы соучастия, поэтому вменение признака совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой соучастникам при сложном соучастии невозможно. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Ссылки на ст. 33 УК применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК). Если лицо в преступлении одновременно выполняло роли подстрекателя и пособника, то его действия квалифицируются по ч. 4, 5 ст. 33 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Формы

Группа лиц без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия. Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновидность простого соучастия. Возможно и смешанное соучастие, когда в процессе осуществления преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник либо когда преступление, совершаемое в

Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК) представляет собой

структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется следующими признаками:

Данная форма соучастия является в основе своей организованной группой или объединением организованных групп, однако с точки зрения своего построения характеризуется качественно бóльшей структурированностью - состоит из подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Кроме единого руководств, преступному сообществу присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и др.

Признаками структурированности также могут быть наличие устоявшихся связей, организационноуправленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступнокультурная общность и т. п.

Создается в целях совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации).

56. Основание и пределы ответственности соучастников. Правила вменения соучастникам преступления объективных и субъективных признаков, относящихся к преступлению. Правила вменения соучастникам признаков преступления, характеризующих личность исполнителя.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Основания и пределы

Исторически первым теоретическим обоснованием ответственности соучастников являлась «акцессорная» теория соучастия, согласно которой осуждение исполнителя является необходимой предпосылкой к осуждению соучастника, а квалификация действий соучастника полностью совпадает с квалификацией действий исполнителя (понятия «эксцесса исполнителя» не существует).

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Уголовному закону неизвестна жесткая связь между ответственностью исполнителя и соучастника: их действия могут быть квалифицированы по разным статьям УК, непривлечение первого к ответственности по нереабилитирующим основаниям не исключает наказуемости второго и т. д.

Вместе с тем, иногда пределы ответственности исполнителя предопределяют также пределы ответственности соучастников. Например, признание совершенного деяния малозначительным исключает уголовную ответственность и исполнителя, и иных соучастников. Положения об обратной силе уголовного закона, в том числе о смягчении ранее назначенного наказания, в равной мере распространяются на исполнителя преступления и иных соучастников.

Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву.

Правила вменения