Задача 5.

Водитель автомобиля Кротов осуществлял движение с соблюдением правил дорожного движения. Внезапно на проезжую часть выбежала группа школьников. Не имея возможности затормозить, Кротов совершил наезд на подростков, в результате чего трое детей погибло. Кротов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 109 УК за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? 

В данном случае был нарушен принцип вины (ст.5). Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается. Здесь отсутствуют как умысел, так и неосторожность, так как лицо не могло предвидеть возможность внезапного появления школьников на дороге и не могло предотвратить столкновение с ними. 

Задача 6.

Гражданин России Выхин, находясь на территории Финляндии, совершил вымогательство телефона у гражданина Финляндии Корхонена и был осужден по УК Финляндии. Выхину было назначено наказание в виде денежного штрафа. Выплатив штраф, Выхин вернулся в Россию. Спустя некоторое время он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Основанием для возбуждения уголовного дела было то, что следственные органы посчитали назначенное Выхину наказание по УК Финляндии слишком мягким. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? 

В данном случае был нарушен принцип справедливости (ст.6), который установлен Конституцией РФ и дублируется в УК. Согласно данному принципу, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. 

Задача 7.

Смирнов и Белых совместно совершили убийство гражданки Деминой из корыстных побуждений. Назначая Смирнову и Белых наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет каждому, суд указал в приговоре, что они совершили одно и то же преступление и, соответственно, им должно быть назначено одинаковое наказание. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? 

Принцип справедливости. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В данной ситуации суд не учитывал ни личность виновных, ни обстоятельства совершения, т. е. не было индивидуализации наказания. 

Задача 8.

Семенов совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Ему было назначено максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей и с ограничением свободы на срок два года. Адвокат Семенова обжаловал приговор, указав, что суд не учел наличие у Семенова малолетнего ребенка и положительные характеристики с места работы и жительства. 

Какой принцип уголовного законодательства РФ был нарушен? 

Если рассматривать законодательно закреплённые принципы, то был нарушен принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В данном случае суд не учитывал личность виновного и наличие у него малолетнего ребёнка и назначил максимально возможное наказание с двумя дополнительными видами наказания. Наказание не было индивидуализировано.