12.Как решается проблема выдачи лиц, совершивших преступление, по УК РФ и международно-правовым актам?

13.Назовите структурные элементы уголовно-правовой нормы и дайте их краткую характеристику.

14.Назовите виды санкций уголовного закона и приведите соответствующие примеры из УК РФ.

15.Охарактеризуйте содержание территориального принципа действия уголовного закона.

16.Раскройте содержание экстраординарного порядка вступления уголовного закона в силу.

17.Назовите нормативные акты (помимо УК РФ), регламентирующие действие уголовного закона во времени и пространстве.

18.Назовите элементы, составляющие понятие "территория Российской Федерации".

19.Раскройте содержание понятия "толкование уголовного закона" и объясните, почему любой уголовный закон нуждается в толковании.

20.Дайте характеристику основных приемов (способов) толкования уголовного закона.

21.Назовите основания и цели выдачи лиц, совершивших преступление, т.е. экстрадиции.

Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Глава 5. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Литература

Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятия и признаков преступлений действующего Уголовного кодекса РФ // Государство и право. 1997. N 12.

Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

§1. Преступление и преступность

1.Социальная природа преступления. Преступление - одна из двух основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений Уголовный кодекс Российской Федерации определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями (ст. 2).

До недавнего времени в отечественной уголовно-правовой литературе в связи с исторической изменчивостью понятия преступления преобладала точка зрения, согласно которой преступление как вид наказуемого поведения людей появилось лишь с расколом общества на классы. Как писал, например, известный криминалист Н.Д. Дурманов, "классовый характер преступления не вызывает никаких сомнений у советских авторов" <1>. Подобное мнение основывалось на следующем постулате: классовая природа преступления состоит в том, что преступление - это деяние, опасное для интересов господствующего в данном обществе класса, так как оно нарушает условия его существования <2>. А исторический характер преступления связывался с тем, что оно появляется на определенной стадии развития человеческого общества, что его содержание меняется со сменой общественно-экономических формаций, а конкретные условия развития государства и задачи, перед ним стоящие, определяют в разное время различную опасность конкретных преступных деяний <3>. Категорически отвергалось мнение о том, что социальную природу преступления в социалистическом обществе неправильно характеризовать как классово опасную, поскольку это может дать повод к неправильным выводам, что каждое преступление непосредственно угрожает классовым интересам и что каждый преступник является классовым врагом. Сторонником именно такой позиции являлся А.А. Пионтковский, который предлагал "характеризовать объективное общественное свойство преступления не как классово опасное, а как общественно опасное деяние" <4>.

--------------------------------

<1> Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 101. <2> См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 531. 1968. С. 147. <3> Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968.

<4> Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 31.

Представляется, что утверждение о классовой природе любого преступления является преувеличением, истоки которого связаны с идеологизированным представлением о классовой природе самого права. Как справедливо отмечает Ф.Р. Сундуров, "недопустимо формировать уголовное законодательство и применять его на практике исходя из интересов лишь одних классов, социальных групп, а тем более отдельной личности, как это имело место в рабовладельческих, феодальных, буржуазных государствах до середины 20 века и в советский период развития России" <1>.

--------------------------------

<1> Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 7.

В современных условиях право должно рассматриваться как средство общесоциального управления, уголовное же право - в качестве общечеловеческого явления, средства защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств независимо от того, кто их учиняет. А потому говорить о классовой природе преступления и преступности, на наш взгляд, нет достаточных оснований.

Преступление имеет социальную природу, поскольку является актом человеческого поведения, порождаемого прежде всего общественными связями и отношениями, в которых живет и развивается человек, хотя, конечно же, непосредственной причиной преступного поведения выступает волевой акт конкретной личности. Воля - это способность к преодолению препятствий, избирательно реагировать на внешние факторы. Воля является силой, позволяющей человеку овладеть чувствами и подчинить их разуму <1>. Волевой акт - это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки.

--------------------------------

<1> Лысов М.Д. Свобода и произвол: детерминирующие факторы и вина // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Т. 142. Казань, 2002. С. 10.

Социальная природа преступления проявляется прежде всего в воздействии его на окружающую действительность, т.е. в его последствиях. Именно в силу того, что преступление вызывает наступление вредных для охраняемых уголовным законом личных и общественных интересов последствий, оно неизменно получает наиболее отрицательную юридическую оценку среди всех иных правонарушений.

Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательный поступок человека, разновидность его поведения. Вместе с тем в основе любого преступления лежит конфликт между личностью и обществом, его глубина представляет общественную опасность и потому требует применения мер уголовно-правового реагирования.

Однако особенность права состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека <1>. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий. Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто не несет наказания за мысли (cogitatio-nis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, а не антиобщественные свойства личности. Поэтому для характеристики преступного поведения законодатель употребляет термин "деяние".

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. С. 21.

Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. Оно может быть выражено как в активной деятельности (действии), так и в пассивной форме (бездействии). Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие.

Таким образом, преступление - всегда исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние, совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем его сознания и воли. Бессознательное поведение либо поведение, обусловленное непреодолимой силой исключают свободное волеизъявление, а потому не могут быть признаны преступными.

Понятие преступления в уголовном праве России базируется еще на одном важнейшем принципе - nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"). Действующее российское уголовное законодательство рассматривает в качестве преступления только такое противоправное поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

2. Определение понятия преступления. Исторически сложилось три подхода к определению понятия преступления (следует отметить, что в уголовном законодательстве целого ряда зарубежных стран такое определение вообще отсутствует).

Первый подход в литературе называется формальным, или нормативным. Он был разработан классической школой уголовного права, в основе которой лежат уголовно-правовые идеи Ч. Беккариа, И. Канта, Г. Гегеля, Л. Фейербаха. В соответствии с этим подходом преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Различные варианты формального определения преступления можно обнаружить в уголовных кодексах таких стран, как Германия, Испания, Польша, Франция и др.

Второй поход к определению преступления получил наименование материального. Сущность материального понятия преступления проявляется в указании на его общественную опасность, учение о которой зародилось и получило развитие в социологической школе уголовного права. Согласно ему преступление - общественно опасное, вредоносное деяние. Материальное определение понятия преступления впервые на законодательном уровне было закреплено в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР.

Третий подход к определению понятия преступления называется материально-формальным (комбинированным). Он объединяет материальный и формальный признаки преступления. Этот подход закреплен в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.

Следует отметить, что еще в начале XIX в. профессор Казанского университета Г.И. Солнцев вышел за рамки формального определения преступления и связал преступность и наказуемость деяния с наличием материального признака преступления. Под преступлением он понимал "внешнее", свободное, положительными законами воспрещенное деяние против политического равенства и свободы целого государства или частных граждан устремляемое и правомерное наказание за собой влекущее" <1>. Как отмечается в литературе, если перевести это положение на современный язык, то в нем по сути воспроизведены все признаки преступления, известные действующему уголовному законодательству <2>.

--------------------------------

<1> Российское уголовное право, изложенное Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820 / Под ред. и вступ. ст. о Г.И. Солнцеве Г.С. Фельдштейна. Ярославль, 1907.

<2> См.: Сундуров Ф.Р., Емельянова И.А. Два столетия научной школы уголовного права Казанского университета // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции "Два века юридической науки и образования в Казанском университете". Казань, 2004. С. 331.

Учение о преступлении - один из базовых разделов не только науки уголовного права, но и криминологии, которая призвана изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей - преступное поведение.

При уголовно-правовом подходе преступление рассматривается как относительно изолированный акт нарушения человеком уголовного запрета. Вместе с тем преступление как юридическое понятие отличается от конкретно совершенного преступления, поскольку конкретное преступление всегда индивидуально <1>. Оно характеризуется разнообразными признаками, которые относятся как к его объективным, так и к субъективным свойствам. Это, например, место и время совершения, предметы и средства, способы и приемы, различные последствия, характеристики субъекта и др. Состав же преступления, закрепленный в конкретной статье УК, содержит всегда лишь существенные признаки всех конкретных преступлений.

--------------------------------

<1> См.: Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений действующего Уголовного кодекса РФ // Государство и право. 1997. N 12.

При криминологическом подходе преступление анализируется, во-первых, одновременно в контексте условий внешней для человека среды и характеристик самого человека; во-вторых, не как одномоментный акт, а как определенный процесс, развертывающийся в пространстве и времени.

Эти два аспекта анализа имеют не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку закон требует исследования преступления в единстве его уголовно-правовой и криминологической характеристик. Статья 73 УПК РФ в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, указывает и такие, как мотивы преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (помимо тех, которые являются смягчающими и отягчающими наказание), а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

3. Понятие преступности. Совокупность преступлений, совершаемых в обществе, именуется преступностью. Впервые официальное понятие преступности было дано в Федеральной программе по усилению борьбы с преступностью на 1994 - 1995 гг., утвержденной Указом Президента РФ от 24 мая 1994 г. N 1016. В этом документе преступность определяется как социально-правовое, относительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, совершенных в течение определенного периода времени на конкретной территории <1>. Она характеризуется определенным состоянием, динамикой и структурой. Движение (динамика) преступности, так же как и ее структура, подчиняется историческим закономерностям. Любые общественные катаклизмы (войны, политические и национальные конфликты, экономические кризисы) ведут к росту преступности, периоды относительного благоденствия характеризуются ее спадом. Структура же преступности наглядно отражает ту систему социальных приоритетов и ценностей, которая присуща соответствующему общественному строю <2>.

--------------------------------

<1> См.: Собрание законодательства РФ. 1994. N 5. Ст. 403.

<2> См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2004. С. 91.

Преступность как социальное явление есть порождение экономических, социальных, нравственных, психологических и иных факторов. Детерминанты (причины и условия) преступности так же, как сама преступность, изучаются криминологической наукой; эти проблемы выходят за рамки курса уголовного права. Однако, как уже отмечалось, преступность немыслима без конкретных преступлений, поскольку является их совокупностью, а потому связь между двумя этими понятиями обоюдна и неразрывна. Понятие преступного формулируется законодателем на основе изучения существующих общественных отношений и выделения тех деяний, которые представляют в первую очередь общественную опасность. Качественные и количественные показатели (характеристики) преступности влияют на уголовную политику в сфере борьбы с этим явлением и, соответственно, на криминализацию

идекриминализацию тех или иных деяний.

§2. Понятие и признаки преступления

1.Понятие преступления в российском уголовном законодательстве. Понятие "преступление" в отечественном уголовном праве присутствует относительно недавно. В ранних источниках русского уголовного права уголовные и гражданские правонарушения не различались. В Русской Правде присутствовал термин "обида", т.е. причинение физического, материального или морального ущерба лицу или группе лиц; в Судебниках 1497 и 1550 гг. - термины "облихование", "лихое дело", к каковым относились убийство, разбой, грабеж, поджог, отдельные виды татьбы (воровства). Антигосударственные деяния в это время именовались понятием "крамола". В Соборном уложении 1649 г. общее определение понятия преступления также отсутствовало.

Термин "преступление" впервые появляется для обозначения уголовно-наказуемых деяний при Петре 1. Так, в Артикуле воинском (1715 г.) преступлением признавалось нарушение законов и ослушание царской воли.

Дифференциация правонарушений на уголовные, административные и гражданские произошла в России лишь в XIX в. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) преступлением или проступком признавалось как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного предписано.

Уголовное уложение 1903 г. определяло преступление как "деяние, воспрещенное законом во время его учинения под страхом наказания".

После Октябрьской революции 1917 г. понятие преступления было сформулировано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. Преступлением признавалось нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом (ст. 5) путем совершения действия или бездействия, опасного для данной системы общественных отношений (ст. 6).

В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. более четко проявляется классовый подход к определению преступления. Преступлением признавалось всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Как мы видим, из предыдущего определения были исключены формальные признаки, а потому по УК 1922 г. преступлением могло быть признано деяние, которое не предусматривалось уголовным законом в качестве преступления.

В ст. 6 УК РСФСР 1926 г., в которой давалось определение преступления, указание на противоправность деяния также отсутствовало. Более того, ст. 16 УК предусматривала возможность применения уголовного закона по аналогии, т.е. к действиям, прямо не предусмотренным уголовным законом, но имеющим сходство с какой-либо статьей Уголовного кодекса.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 7) и Уголовный кодекс 1960 г. в определение понятия преступления (ст. 7) включили как материальный, так и формальный признаки, тем самым исключив аналогию уголовного закона. Преступлением признавалось предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодателем использован комбинированный (материально-формальный) подход к определению преступления. Преступлением признается виновно

совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

2. Признаки преступления. Из приведенной дефиниции следует, что обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

Признаки виновности и наказуемости представлены в законе впервые, в прежнем Уголовном кодексе законодательное определение понятия преступления ограничивалось лишь двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью.

Указанная позиция законодателя вызывает неоднозначную оценку в уголовно-правовой теории. Некоторые ученые (Н.Ф. Кузнецова, В.С. Прохоров и др.) полагают, что дополнительно указанные в ч. 1 ст. 14 УК признаки входят в содержание общественной опасности и противоправности. С этим утверждением едва ли можно согласиться, поскольку в данном случае не учитывается тот факт, что существует общественно опасное и противоправное поведение невменяемых лиц, которое не может быть названо преступным ввиду отсутствия признаков виновности и наказуемости их поведения <1>.

--------------------------------

<1> См.: Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: Учебное пособие. М., 2002. С. 16.

Виновность - субъективная предпосылка уголовной ответственности. В соответствии с законом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК).

Данное положение отвергает возможность объективного вменения, поскольку уголовное законодательство исключает возможность наступления уголовной ответственности при отсутствии ее основания - преступления, одним из обязательных признаков которого является наличие вины.

Виновность в уголовно-правовом смысле означает определенное психическое отношение лица к совершаемому преступлению и его последствиям, причем виновность возможна при наличии тех ее форм, которые закреплены в ст. ст. 24 - 27 УК.

Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в уголовном законе. Это такое объективное свойство деяния, которое выражается в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вывод о том, что угрожаемый или реально причиняемый вред должен быть существенным, вытекает из положения, зафиксированного в ч. 2 ст. 14 УК: не является преступлением действие (бездействие), хотя и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в уголовно-правовой норме, при отсутствии возможности причинения охраняемым уголовным законом общественным отношениям существенного вреда такое противоправное поведение не должно рассматриваться в качестве преступления. Уголовное дело в подобных случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), хотя это не исключает других видов юридической ответственности. При оценке содеянного предпочтение отдается субъективному критерию. Так, если умысел виновного был направлен на причинение значительного вреда, но реально по не зависящим от него обстоятельствам вред был причинен незначительный, то деяние не может быть признано малозначительным.

Сущность общественной опасности и содержание этого понятия в законе не раскрываются. Это делает наука уголовного права. Так, в одной из своих работ М.Д. Шаргородский отмечал, что "общественная опасность - это объективное социальное свойство конкретного деяния человека, которое при определенной степени общественной опасности становится противоправным" <1>.

--------------------------------

<1> Шаргородский М.Д. Об общественной опасности преступного деяния // Правоведение. 1960. N 4. С. 153.

Ю.И. Ляпунов, специально исследовавший эту сложную категорию, дает следующее определение: "Уголовно-правовая общественная опасность - это определенное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона" <1>.

--------------------------------

<1> Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 38.

Общественная опасность - это признак преступления, не зависящий от сознания и воли законодателя либо правоприменительного органа. Именно путем выявления и оценки обладающих этим свойством актов поведения законодатель осуществляет криминализацию деяния, т.е. "определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений" (ч. 2 ст. 2 УК).

Предметом научной дискуссии в уголовно-правовой науке продолжает оставаться вопрос о том, является ли общественная опасность свойством только преступления, либо она присуща и иным правонарушениям. Ряд авторов (Н.Д. Дурманов, Н.И. Ветров, М.Д. Лысов и др.) <1> полагают, что общественная опасность присуща только преступлениям. Противоположной точки зрения придерживаются ученые, считающие, что если отталкиваться от формулировки ч. 2 ст. 2 УК, согласно которой законодатель определяет, какие из круга опасных деяний признать преступлениями, то следует прийти к выводу, что преступления отличаются от иных правонарушений (в частности, административных) не наличием (отсутствием) общественной опасности, а ее уровнем <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.; Л., 1948. С. 135.

<2> См., например: Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть.

С. 15.

Если исходить из законодательных определений преступления и административного правонарушения, то следует заметить, что дефиниция последнего (ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) признака общественной опасности не содержит. Вместе с тем совершенно очевидно, что законодатель устанавливает ответственность за совершение подобных деяний исходя из того, что они посягают на определенный круг общественных отношений.

Следует отметить, что значительное число общественных отношений охраняется и регулируется не уголовным правом, а иными отраслями права. Преступление также не является единственным противоправным поведением человека. И преступления, и другие правонарушения посягают на общественные отношения и с этой точки зрения представляют общественную опасность. Только потому такие действия и признаются правонарушениями, что элемент порицаемости, вредности присущ каждому из них. Нельзя согласиться с тем, что такие правонарушения, как мелкое хищение, иные административные правонарушения против собственности, в области охраны окружающей природной среды и другие, лишены общественной опасности. Например, нарушение правил дорожного движения нетрезвым водителем - превышение скорости и проч. - деяние, безусловно, общественно опасное, поскольку не только создает угрозу безопасности движения транспорта, но представляет реальную опасность жизни и здоровью окружающих. Конечно же, эти правонарушения не достигают той степени общественной опасности, которая необходима для признания деяния преступлением. Поэтому по степени опасности они влекут административную или иную ответственность.

Общественная опасность проступка и преступления, разумеется, не одинакова. Вместе с тем общность их состоит в том, что и то и другое являются деяниями, совершение которых нежелательно для общества, деяниями, в той или иной мере причиняющими вред общественным отношениям, а потому порицаемыми государством.

Общественная опасность определяется прежде всего важностью защищаемых уголовным законом общественных отношений, на которые совершается посягательство, тяжестью причиненного вреда и иными конкретными проявлениями признаков преступления.

Наука уголовного права, законодательство и правоприменительная практика выделяют в общественной опасности качественную (характер) и количественную (степень) стороны.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" указал, что "характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом