Седация-пациентов-в-отделениях-реанимации-и-интенсивной-терапии
.pdf
|
|
|
11 |
Средипричи |
возбужденсостоянияпациентаболь,ажогоделирийтациязанимают |
||
особоеместо.Исследователиобъединяютих..триаду |
|
PAD (поначальнымбуквам |
|
английскомварианте: |
Pain, Аgitation, Delirium). |
||
Несомненно, |
боль являетсяоднимизосновныхфакторов,п |
риводящихпациентов |
|
возбужденноесостояние.Непременнтребованиемлюбпротоколовыведениях |
|
||
пациентовПИТявляоб тсязболивание(“ |
|
pain first” [1]). Однако,проблема |
|
послеоперацобезболивавыходитзарамкивопросовон,обсуждаемыхногоия |
|
||
настоящих рекомендациях. |
|
||
Ажитация проявляетсянекоорддви,можетженияминированнымисопровождаться |
|||
гипертензитахикардией.Чащеэтиявлениянаблюдаюудетейнестаршеле3. ся |
|
|
|
Посленаркажитацияможетсоздаватьпределеннзнаяпроблемые |
|
|
|
послеоперационном |
иоде:причинениевредапациенсамсебе,отмуомвлечение |
||
медицинскперсонала.Счи, прт готсядупреждпослеопболиениерационной |
— |
||
лучшпрофилактяжитац.Применениеседативкапремедчижаетойслокации |
|
||
инцидентовудетейс 66,7%до39,3% [7]. |
|
Судяпоколичествупубликаций,проблема |
|
посленаражитацииболеектуальнаознойвпедиатр.Увзрослыхопиисанышь |
|
||
единислу,потребовавшседациичныеаидополнитаналгил [7]льнойзии. |
|
делирий,как |
|
Последниегодывсебольшеисслобращдователейвниманиеют |
|||
основнуюнаряду( болью)причинувозбужденсостоянияпациентовПИТ. ого |
|
||
Делирий. |
|
|
|
Делиопределяеткакийэтиологическорганический“ не япециф, |
|
||
церебрсинд,харльныйактеризующомНАРУШЕНИЯМИСОЗНАНИЯ,вн,иманияйся |
|
||
восприятия,мышлени |
я,памяти,психомотповеден,эм,нарушениемцийрногоя |
||
чередованиясна |
-бодрст[8]Именнов.такомованиякачдевошелствелирийпоследнее |
||
изданиеМеждународнойклассификацииболезней. |
|
|
|
Взависимостиотисследуемыхгрупппац, оентовперативноговмеш |
ательстваи |
||
инструм,исподелдиагногонтовьзуемыхя,делирвстречаетсяуи10%кий |
- 70% |
||
пациенстарше65лет,подвеовхиргшихсяургическомулечению |
[9]. Овсейрьезности |
||
пробдевлПИТиремысвиядетельствуютнекоторыефакты,нашепо тверждениешие |
в |
||
рамкахдоказамедицит(абл,ель3).нойы |
|
|
|
|
|
Таблица3Кли. значениеделирияскоевПИТ. |
|
Положение |
|
|
Уровень |
|
|
|
доказательства |
Делирийсвязанповышенсмертувзрнопациентовосйлыхтью |
|
А |
|
ПИТ. |
|
|
|
ДелирийсвязанбодлительнымеенахождениемвПИТ |
|
А |
|
госпитализациейвзрослыхпациентовПИТ. |
|
|
|
Делирийсвязанразвитиемкогнитивныхарушенийпосле |
|
В |
|
пребыванияПИТувзрослыхпациентов. |
|
|
|
Нескосостоитблько.н.делирийяком“вПИТ”,состояние,развитиекоторогоне |
|
||
связанопредшоперацией.ствующей |
|
Основнымифакторрискаразвитияделириями |
|
|
12 |
ПИТпризнаны[1]: |
|
|
Ø существующаядеменция, |
|
|
Ø |
гипертензия/или |
|
Ø |
алкоголизм, |
|
Ø |
значительнаятяжес |
тьболезниприпоступлении. |
КомаявляетсянезависимымфакторорискаразвитияделирупацПИТияентов |
|
|
|
(критерийдоказательства |
- В). Вэтомслучаеи |
меетсяв |
видувероятностьразвития |
делирпомеревыхикязо. мыда |
|
|
|
Осложнениякли сходыническиедл |
|
“делириявПИТ”теже,чтодля |
|
“послеоперационногоделирия” |
. |
|
|
Основприпроведенияципыыес дацииПИТ |
|
|
|
Счи, притпроведенииаетсяседациивПИТнеобхопридерживатьсяимо |
|
|
|
принципов ABCDEF. Даббревиатннаясоставленаизпервыхукыра |
|
необходимых |
|
стратегий: |
|
|
|
|
Таблица4Основ. припроведенияципыыес дациивПИТ. |
|
|
Последовательность |
Наименование |
|
Русскоезначение |
|
стратегии |
|
|
A |
Awake every day, |
Ежедневноепробуждениепереыв( |
|
|
light sedation; |
седацииоценкойуровсознания) |
|
В |
Best medication |
Выборлучшегопрепардляседациита |
|
С |
Communication |
Использованиенефармакологической |
|
|
|
седации,втомчислеобщение |
|
|
|
|
пациентом |
D |
Delirium control |
Ежедневнобследпациованиентов |
|
|
|
цельюдиагностоценкиделирили я |
|
|
|
|
егодинамики |
Е |
Early accessory |
Возможболеераннийп наревод |
|
|
ventilation (spontaneous |
вспомогательноеилисамостоятельное |
|
|
breathing); |
|
дыхание |
F |
First pain |
Преждевсегообеспечить |
|
|
|
|
обезболивание |
Обезболивание.
Любаястратегияведенияпослеопериопредусматриваетерационного
обезб.ДопустимымливаниеуробезболиваниявнемсчитаетсяоценкапошкалеВАШ |
|
менеебаллов3 .Рассмотрениепринципобезболивапосле перацвыходитза онногоия |
|
рамки,обозначенныенастоящи |
рекомендациями. |
13
NB!
1.Нельзяиспользоватьседкметодкциюборьбыболью.Сцелью послеоперацобезбнеобходимприменятьливаонцентральныеогоия аналгет,регитерминальнуюонарликиестези. ю
2.Наркотическиеаналгетики,рекомендуемыеврядслучаевдлясистемного
обезболив,обласедаэффекютн;ивравнойявнымстдляепеним |
|
|
дексмедет,препарата,рекомдляобеидинаендовпеченогосед, ациия |
|
|
характеренлегкийаналгетическийэффект.Аналгети |
ческимэффектомобладают |
|
игалогенестетикисодржащие |
– изоисевофлуран, |
- рекомендованныедля |
проведенияингаляционнойседации. |
|
|
Легкая седация с ежедневным пробуждением, раннее начало процедуры “отлучения” от респиратора.
Еслиадекватноеобезболивание |
неустраняетвозбужд,возникаетсл дующийния |
|
|
вопрос:Как“проводитьедацию?” |
|
Отвнанеговомногомтзависитот |
сопутствующих |
обстоятельств[1] |
: |
|
|
1. Есдобеспечвентиляциилия эффектнеобходимавнойИВЛусловиях |
|
|
|
мышечнойрелаксации,тоданному |
пациентупоказанаглубокаясед ция |
. Уровень |
|
доказательства – В. |
|
|
2.Пациестяжелойвнтамутричерепнгипертензилисудороипадкамиейжными можетбытьпоказанаглубокаяседзащита(«циямозга»)доуровняbirst supression
(«вспышка -подавление»,). |
Уровень доказательства – В. |
|
|
|
NB! Припроведениизащи“ м”згатысутствуютрекомендациипоизменению |
|
|
||
страипроведенияседациигии. |
Рекомендацпоприменениюбарб. йтуратов |
|
|
|
3. Вовсехостальныхслучаярекомендупроведлегкойседации(0ниется |
|
- -2баллапо |
||
Ричмодскойшкалеажитации |
-седации). |
|
|
|
Темнеме,донастоящегоеевремениглубокая |
седацияостп етсярадигмойведения |
|
|
|
интубированныхпациентовбольшинствеП |
ИТ. Втомслучае,еслиИВЛпроводится |
|
|
|
условияхмиоплегии |
– даннуютактикуследпризнатьправильнойет. |
Однако,какбыло |
|
|
указановыше,алгпроведенияритмседациипредусматриваетвозможболеераннийо |
|
|
|
|
переводпациентовнавспомогательноеилисамостоятельноедыхание.Только |
|
|
акая |
|
стратегияпозволяетсок пребыванияатитьокипациентанаИВЛПИТ,улучшить |
|
|
|
|
исходылечвцелом.Сделатьнияэтовусловияхглубокойседации |
– |
сложная, |
если не |
|
сказать – невыполнимявляется,задача.Тогда,насколькооп снымприменениелегкой |
|
|
||
седации? |
|
|
|
|
Рандомизированноеконтролируемпроведениеисслед2000г.п ,чтзало |
|
|
||
легкойседацииежедневперерывомиоценкойымеврологическогостатуса,нетолько |
|
|
||
безопасно, иулучшаетнепосредственныеисходылечения[10]. |
Вконтрольнойгруппе |
|
||
большеечислопацникогданеентоввышлоизкомы(20%)иумерли(17%)всравнение |
|
|
|
|
группойпаци,которыментовжеднпрерывалисевнодляцневрологическогоиюенки |
|
|
||
статуса(9% |
and 8%,соответ)Возм. ,этосвязатветемж,чтнноекоторые |
|
|
|
серьезныеневросллогичоставалисьжнеенияскраспознаннымиконтрольнойке |
|
|
||
группе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
Висследов |
ании «Awakening and Breathing Controlled Trial»,пров2008еденномг., |
||||||
былиполучсходрезультатыны. е |
|
336пацие,находящихсятов |
|
ИВЛ,были |
|||
рандомизированына |
двегруппы.Какивпредыдущемисследовании |
|
|
, в основной группе |
|||
сокращалосьвремяпроведения |
|
ИВЛиукорачивремяпребыванияПИТалось |
|
|
|||
клинике, вцелом. |
Годоваялетальность |
,также, |
быланижевисследуемойгруппе |
(44% |
|||
vs. 58%, P = 0.01). Количествопролеченпацие,необходимоедлятоых,чтобыгов |
|
|
|
||||
сохранитьжизодизсоставилоомуихвсегочеловек7 . |
|
|
|
|
|||
Вобоихисследовабылапродемонстрированатолькоияхбезопасность |
|
|
|
|
|||
эффежедневногоктивностьперерывапроцедуреседац, иснииж |
|
|
|
ениечастоты |
|||
развитияпослеоперационногоделирия |
[12]. |
|
|
|
|||
ОченьпоказательноРКИ |
[13],вкотором140пациебылирандомизированытовна |
|
|
||||
двегруппы: |
|
|
|
|
|
|
|
1. Пациенты,котордляседациииспользовалимморфингалоперидол |
|
|
|
, итолькопо |
|||
|
показаниям (естьвозбуждение |
– вводитсяседативныйпрепарат;наданномотрезке |
|
|
|||
|
временипациентспокоен |
– отсутствуетседация) |
; |
|
|
||
2. Непрерывная седацияежедневнымпробуждением. |
|
|
|
||||
Пациенты первой группыпровелименьшевременинаИВЛ,раньшебылипереведены |
|
|
|
||||
изПИТивы |
писаныизгоспиталя.Имеласьнденциякуменьшениюлетальности |
|
|
(22% |
|||
vs. 38%, P = 0.06). Самоеинт: ресное |
висследуемойгруппенижоказчастоталась |
|
|
||||
развитияделирия7% |
|
vs. 20% вконтрольнойгруппе |
(P = 0.04). Однаковисследовании |
||||
былобеспеченосо |
отношпациент/м дсестрание |
– 1:1Поэтому.,получопытнельзянный |
|
||||
распространитьнатеПИТ,которыеневсостоянииобеспечитьпод отношениебное. |
|
|
|
|
|||
Темменее,бенефиции,полученныеотсокращлечениясроков,возможно, |
|
|
|
|
|||
превышаютзатратынадополнител |
|
ьныймедицинскийперсонал |
|
. |
|
||
Нашизнаниявобластидоказательрекомендуемоймедицивотношенииы |
|
|
|
||||
глубиныседациисуммированытаблице5. |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Таблица5Рекомендации. вотношглубиныс дациинии[1]. |
|
|
|
|
|
Утверждение |
Рекомендации |
|
Уровеньисила |
|||
|
|
|
|
|
|
|
доказательства |
Поддержаниелегкойседацииу |
|
сокращаетвремя |
|
В |
|||
|
взрослыхпациентовПИТ |
|
проведенияИВЛ |
|
|
||
|
|
|
|
соксрокиащает |
|
В |
|
|
|
|
|
госпитализациивПИТ |
|
|
|
Поддержаниелегкойседацииу |
|
увеличиваетпсихологи |
- |
В |
|||
|
взрослыхпациентовПИТ |
|
ческийответнастресс |
|
|
||
|
|
|
|
неприводитк |
|
В |
|
|
|
|
|
увеличениюинцидентов |
|
|
|
|
|
|
|
ишемиимиокарда |
|
|
|
Взаимосвязьглубседациины |
|
остаетсянеясной |
|
С |
|||
психологическогокомфорта |
|
|
|
|
|||
|
Титпровепдляатьраты |
|
рекомендуется |
|
+1В |
||
обесплегкойчен,дацеслнетияи |
|
|
|
|
|
|
|
клиническихпротивопоказаний |
|
|
|
|
15
Контроль глубины седации.
Уровседациилегкоконтролироватьньсиспользшкалбальнойоце, киием |
|
|
|
||
наиболседзвешкалатныRamsayции |
|
(приложение3) |
иРичмондскаяшкала |
||
ажитац/седациипр( 1)ложение. |
|
|
|
|
|
Инструментальные методы оценки глубины седации. |
|
|
|||
Втожевремя,разработанодостатоколиинструментальныхчноеествометодов, |
|
|
|
||
предназначенныхдля |
оценкиглубиныседации |
.Наибольшеераспр лучилстранение |
|||
BIS – мониторинг. |
BIS – monitor (Aspect Medical Systems Inc., Natick, MA)используетсяв |
||||
клиникесок |
тября1996г.дляконтроляактивцентральнойти« нервнойсистемыво |
|
|
|
|
времяобщане”Сстезии.январяй2004грешением |
|
FDA, |
BIS рекомендовандля |
||
«уменьшенколичесинцидентинтранаркозногоявапр вбуждениявремяобщей |
|
|
|
||
анестезии» (510( |
|
k),№ K030267). Биспектральныйанализ |
– |
статистическаятехника, |
|
котпозвораяиссявляетедоватьснелихарактерянейными.Мониторстиками |
|
|
|
||
сочвевртаетбеменнойвспышка(« |
|
– подавление»)частотныйсила(сп, ктра |
|
||
биспектр,бетаурове) нал.Ообъединяютсяьзв |
|
едингипнотическогодексый |
|||
уровня.Весфакторовиразныхподпарабылустановленмногетрмоделифакторной |
|
|
|
||
наосновепро обраннойпективнобазыданныхзаписейЭЭГ.Индекссоответствует |
|
|
|
||
состоянию гипнозаразличуровняподдействиемогогипнотических |
|
|
репаратов [14 – |
||
16]. Последнееобстоятельствопозволилоиспользмониторингвать |
|
|
BIS дляоценки |
||
глубиныседациирис(. 1). |
|
|
|
|
|
Рисунок1Соотноше. показамониторайе |
BIS сглубигипнотическогой |
|
воздействия. |
|
|
16 |
|
|
Впроцессеисследованвыяснилось,чторутпрактикеннойотсутствуют |
|
|
|
|
преимуществанструментальногоконтроляглубинысед(. циибл |
|
|
6). |
|
|
Таблица6Мониторинг. глубседациифункциинымозга. |
|
|
|
|
Утверждение |
Рекомендации |
Уровеньисила |
|
|
|
|
|
доказательства |
Использование Richmond Agitation- |
Рекомендуется |
В |
||
Sedation Scale (RASS) и Sedation- |
|
|
|
|
Agitation Scale (SAS) (приложение 2) |
|
|
|
|
для оценки качества и глубины |
|
|
|
|
седации у взрослых пациентов в ПИТ |
|
|
|
|
Объективисследованфу кциоеие |
Не рекомендуется, т.к.не |
-1В |
||
мозгаспомощьюразличныхметодов |
имепреимуществперед |
|
|
|
обработкиЭЭГ(BIS,ВПэЭЭГдр.) |
оценкойуровняседациипо |
|
|
|
унепаралциизованныхентов |
соответствующимбальным |
|
|
|
пациентовненаходящихся |
шкалам |
|
|
|
|
состояниикомы |
|
|
|
Объективисследованфу кциоеие |
Рекомендуется,..оценка |
|
+1В |
|
мозгаспомощьюразличныхметодов |
побальнымшкаламуэтих |
|
|
|
обработкиЭЭГ(BIS,ВПэЭЭГдр.) |
пациентовзатруд |
нена |
|
|
упацие,находящихсяИВЛтов |
|
|
|
|
|
условияхмиоплегии |
|
|
|
|
МониториЭЭГпациентамг |
Рекомендуется |
+1А |
|
• |
ссудорожактивлинойстью |
|
|
|
• |
систориейсудорожных |
|
|
|
|
припадкованамнезеили |
|
|
|
• |
дляподозпрепаратовборадля |
|
|
|
подавленэлектрактияческойвности доуровнявспышка« – подавление»у
пациентовсвнутричерепной гипертензией
Ежедневный контроль течения делирия [18].
Стольпристальвнимакпроблденоеиеирияасмесмотренииедациисвязано соследующимиобстоятельствами:
• |
распространитяжепо тьюлреазвитиинностьдствдел рияй |
(см.выше) |
; |
|
• |
темфактом,что |
единственнымметодомкупированияделиияПИТявляется |
|
|
|
седация. |
|
|
|
МКБ-10определяетделиркакэт«иологическийнеспецифорганический |
|
|||
церебрсинд,харльныйактеризующийсяомодновременарушениесознанияым |
|
|
||
внимания,восприятия,мышл |
|
ения,памяти,психомотповеден,эм, цийрногоя |
|
|
17 |
цикличнободрствованиясна .Длительностьсостоянияварьиру,степетсянь |
|
тяжесколеблесреднейтидооченьтяжелойся». |
|
NB! |
|
• Делнвкоейимерерийнеявляетсяразновиднпослеоперацк гнитивнойстьюонной |
|
дисфункцииПОКД( ):впослучаполноеднотемс,характерныеутствуюттьюдля |
|
делириядезориентация,обманывосприятия,цикл мптоматикичность; |
|
наблюдаетсязначительныеотл |
ичотисходногояуровнякогнитивныхобластях[1]. |
• Неследуетсмешиватьделирийдеменцией |
- синдромом,которыйразвивается |
вследствболем, згабычнхроие илинпрогрессирующийическийпопри, оде |
|
котовозникаютрасстройстваоммножествавыс |
шихкорковыхфункций,включая |
па,мышлеориентациюять, ,осознанноевосприятие,спо чобностьтать |
|
обучаться,говоритьформирсуждендел.Н,вотлвати,чсознаниеьирия |
|
придемнзатуманенонции! [1]. |
|
Отличитпризнакамиделявляирияьными |
ются: |
1.изменеуровсознаният.(е.сниженнаяиеяснвосприятияокружающеготь) соснижениемспоксобностисре,удержаниюоточпер кл чению внимания;
2.изменениекогнифункциит..ивной(нарушендезориентацияпамят, ,и
|
нарушениеречи) |
; |
|
3. |
нарушениявосприятиягаллюцинации( ,бредовсост) ояние |
; |
4.нарушениясна;
5.аномальнаяпсихомоторнаяакт вность
6.эмоциональныенарушениястрах( ,беспокойство,угнетение,апатия,эйфория).
Однако,считатьгаллюцинацииилибред |
– неотъемлемыпризнакамиделирия |
– всего |
лишь распространёзаблуждениеное |
[17]. |
|
Рекомендации доказательмедици[1]: нойы
ОцденкуливзрпациентослыхияОИТследуетпрплановоодитьВ(1)Для. этогоразвсуткипрекроведениеащаютседацииоцениуровеньсознания.ают
Этосокращает |
времяпребыПИТирискваниянезапнойсмерти(1А). |
|
ИнструментыоценкиделирияCAM |
-ICU (приложение4) |
иICDSC (приложение5) |
– наиболеенадежныедейсредстватвенныедляоценкиделирупацияентов |
|
|
ОИТ(A). |
|
|
Нефармакологическая седация, предусматривающая общение с пациентом.
Нефармакологическаяседация |
– эток мплексероприятий,направленных |
созданиякомфортныхусловиядляпребыванияПИТ.Сделатьэтоможнопутем |
: |
• Удалнендреужия,катенажейых |
теров,инфузионныхлинийт.д. |
•Нормализации циклас наобесп( естесончитьственныйночью,соблюдатьрежим
сна,повозможностинебудитьранее,чемчерез90,регулярныеаут |
|
|
перерывыуходе(60 |
– 90минут),массажспины5 |
– 10минут,создатьспокойное |
окруж,темноту, включатьниесвет,использовать |
|
естественнмаркерыдлясна е |
– окноилирегулировкасв/т )мнот[1]. |
|
|
|
18 |
• НеобходимодопускатьродственниковПИТ.Показано,чтодлительныебеседы |
|
родствен,даже,пациентами, аходящимисяиквсостояниивкомы,улучшают |
|
прогнозвосстановлениякогнитивных |
функций. |
• НельзялишатьпациентовПИТчасов,очков,зубных |
протезови.д.если, этоне |
определяетсяклиничситуацией.Сенсоскойдеппровоцируетнаяивация |
|
развитиеделирия. |
|
NB! |
|
Внастоящеевремярамдоказательмедиципоказанаыхэффективностьой |
|
следующихмероприятий: |
|
• Необходимо,повозм,с жностидействовраннемувосстать |
новлению |
подвижностипациентов |
ПИТ,чтобыуменьшчастоидлительностьу |
делирияулучшитьфункциональныерезультаты(1В). |
|
• Созданиеусловия,способствующиеснупациентов |
ПИТ, путемконтроля |
освещенияуровняшума,провердениявопдновруиятийменьшения количестраздражителейвночноевремя(1С).
•ПребывапациеПИТсверхнтовиееобходвремениилпо ещениеого
ПИТпациентов,ненуждающихсяпровединтении |
внойтерапии, |
провоцируетразвитиеделирия! |
(В). |
Непоказанаэффективностьследующихстратегий: |
|
• НЕТрекомендацийпоприменениюфармаколпротогическихколов |
|
профилактикиделиувзрпациентовослыхияП |
ИТиз -заотсутствиявеских |
данных,показывающих,чтоэто |
снижаетчастотуделириятаких |
пациентов(0,С). |
|
•НЕТрекомендацийпоприменениюкомбинировнефармакологическихнных
фармаколпротогическоловфилактиких |
иделиувзрпациентовослыхия |
ПИТиз -заотсутствиявескихданных,показывающих,чтоэтоснижает |
|
частотуделириятакихпациентов(0,С). |
|
Выбор препарата для фармакологической седации.
Существуетгруппрепаратов, рямымназначениемкоторойявляетсяпроведение седации.Втожевремя,побочныйседативныйэффектпоказандлянекоторох мед,используемыхкамеинымпоказаниямтов.
Бензодиазепины. |
|
Механизмдействиябензодиазепиноввзаимодовансрецепторамийствии |
|
гамма-аминомаслянойкислотыГАМК()вголовнмозге.Пр паратыбладаютм |
|
сед,амнесттивным,снотвпротивческимрным |
осудорожнымэффектами,нонеимеют |
обезболивающегодейс.Приэтмидазомобладявыраженнымэффекто, м |
|
чемдиазе.Отмечаетовышеннаяпамчувсктвительностьбензодиазепинамупожилых |
|
[19]Бензодиазепины. могвызыватьугнетениедых, ния |
кжевызыватьартериальную |
гип,особеннотензиювсочетанопио[20]идами. |
|
19
NB!
• |
Придлительномпримененииразвиваетсятолерантностькпрепаратам |
|
|
|
|
|
даннойфармакологическ |
ойгруппы.Ужечерез1 |
– 3дня |
возникает |
|
|
необховувеличениидимостьозыбензодиазепин |
|
овдлядостижени |
я |
|
|
необходимогоэффекта. |
|
|
|
|
• |
Припрерывани и инфузиивозможновознсиндромакновениеотмены. |
|
|
|
Всебензодиаземетаболвпече, иоэтомуихзируютсянвыведзамениедлно |
|
|
|
|
|
||
пациентов спеченочнойнедостаточностью, |
ожирением |
у пожилых[21 |
- |
23]При. |
|||
почнечнойдостмогутаточносметаболитыкаплктивмидазоламаныеться |
|
|
|
|
|
|
|
диазепама[23]. |
|
|
|
|
|
|
|
Втаблице7 |
сумированытемедицстратег, спользованиенскиотможетирых |
|
|
|
|
||
провоцироватьразвитиеделирия,,следовательно,вызватьнеоб |
|
|
|
ходимостьвпроведении |
|
||
седации,илиизменениивстратегиипроведенияседации. |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица7Медицинские. стратпр,провоцирующиепаратыгииразвитиеделирия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Положение |
|
|
Уровень |
|||
|
|
|
|
|
доказательства |
||
Примененбензодиазепинов |
можетбытьфакторомрискаразвития |
|
|
|
В |
||
|
делиувзрпациентовослыхияПИТ. |
|
|
|
|
|
|
Данных,позволяющопределвзаимиоотношениееждухть |
|
|
|
|
|
С |
|
применениемпропофоларазвитиемделиувз пациентовослыхия |
|
|
|
|
|
|
|
|
ПИТ,недостаточно |
|
|
|
|
||
УпациентовПнаИсТВЛрискомразвитияделир |
|
ия,инфузии |
|
|
В |
||
дексмедетомидина,применявшцельюседац,могутбытьеся |
|
|
|
|
|
|
|
связамераспростньшейыделирияпосравнеаненностьюию |
|
|
|
|
|
|
|
|
инфузиямибензодиазепина |
|
|
|
|
||
Пропофол. |
|
|
|
|
|
|
|
Короткодействующийгипн.Препаратотикбласеда,снотворнымтивнымет, |
|
|
|
|
|
||
протипрворвоттивосудорожнымдействи, лишобезболивающегоэффекта; |
|
|
|
|
|
||
вызываетретрограднуюамнезию |
|
[24]. Применениепропофоламожбытькомендовано |
|
|
|
||
дляпациентов,ко ребуетсяорымчастпродлябуждениеневроценкилогическойили |
|
|
|
|
|
|
|
приежеднев |
номпрерыванседаци[25]Придли.применениительномпропофола |
|
|
|
|
||
можетпроизойтинасыщениепер тканейферических,чтоприведбодлиеетельному |
|
|
|
|
|
|
|
действиюболеемедленномувыхоизседации[26]Также,какбензодиазепины. , |
|
|
|
|
|
||
пропофолвызываетугнетение |
|
дыханиягип,особеннотензиюупациентовуже |
|
|
|
|
|
имеющдыхательноййсядостатилигемочностьюдинамнестабильностью.Этической |
|
|
|
|
|||
эффектыпотенцируютсяодновременназначедругихседатнсрымилиедствмвных |
|
|
|
|
|
|
|
опиоидов. |
|
|
|
|
|
|
|
Кпобочнымэффекпр пофолатамносят |
|
сягипертриглицеридемия,острый |
|
|
|||
панкреатит |
клоническподергивания[27 |
- 31]Пропофол. может |
, также, |
вызывать |
|
|
|
20 |
|
аллергическиереакупациеаллергиейняичныйтовлецитинсоевоемаслотак( |
|
|
|
|
какрастворен10%эмульсиилипидов,содержащейэтивещест |
|
ва) . |
|
|
NB! |
|
|
|
|
• Припревышениидозымг4/кг/час |
|
идлительнинфузиипрепаратаболеести48 |
|
|
часов, |
возможсиндромаразвитдлительной« инфузиипропофола(propofol |
|
|
|
infusion syndrome (PRIS))Частота. развитияданногосостнепревышаяния |
ет |
|||
1% [31]Симптомы. синдрома« длительинфузиипропофола» апоминаютой |
|
|
||
симптомысиндрома« длительногосдавления»:рабдомиолиз,метаболический |
|
|
||
ацидозсповышеуровлакт,увеличениеяиематактивностикреатинкиназы |
|
|
||
содержаниямиоглобина,гипертриглицеридемию, |
отензиюсповышением |
|
||
потребностивсосудосуживающихпрепарвозникновениетахритмии |
|
[32, 33]. |
||
Смертностьотинфузионногосиндрвыс( 33%)маквозможнаядаже |
|
|
||
послепрекращенинфузиипрепаратая |
|
[25]Разная. кар,отинасутствие |
|
|
спецсимптомфических |
ов инебольшаячастотаинфузионногосиндрома |
|
||
осложнявыявлэтпоеготенциальнониеугрожающегожизнисостояния. |
|
|
||
Крварайнежраспознаваниенееотменапроприфдозрениила |
|
|
||
инфузионныйсиндром. |
|
|
|
|
• Рекомендупереходнадругойпрес, тсяпаратдли |
|
поддседацииржания |
|
|
требуетсяинфузипр |
опофвдозеболмг3/кг/часее |
. |
|
•Резкаяотменапослеинфузиипродолжительностьюболеедн7можетвызватьй синдромотмены.
Таблица8Рекоменд. врамкахдоказательмедциивыборециной
|
|
|
препардляседации. та |
|
|
|
Утверждение |
|
Рекомендации |
Уровеньисила |
|
|
|
|
|
доказательства |
|
Применениенебензодипрепаратовзепиновых |
|
рекомендуется |
|
2В |
|
(пропофол,дексмеде)вместомидин |
|
|
|
|
|
бензодимидазолам( ) зепинов |
|
|
|
|
|
Дексмедетомидин |
|
|
|
|
|
Являетсяселективнымагонистом |
α2 - |
адренорецепторов.Препаратобладает |
|
||
седативным,симпатолитическимэффектами,нобезпротивосудорожногодействия, |
|
|
|
||
Легкий обезболивающий эффектснижаетпо вребностьопиоидах. |
|
Естьоснования |
|||
полагать,чтодексм |
едетомидинобладает |
увереннымпротивовоспалительным |
|
||
органопротеторнымэффектом. |
Седацияприназначении |
данногопрепарата |
имеет |
||
определособ:пациеннспятыеослеипротгкоиы,способныыпаютсяк |
|
|
|
|
|
кооспер,соналомпризцуг дыханетенияакивыраженым янимально. |
|
|
|
|
|
Состояние, |
возникающееподвоздейст |
видемксдораблизкоестественномусну[34], |
|
|