Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Дерматовенерология / Клиническая_дерматология_и_венерология_2019_1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
11.52 Mб
Скачать

Организация здравоохранения Organization of health care

мированию новых мутаций устойчивости в процес-

[30]. Японское исследование 627 образцов мужчин с

се терапии.

острым уретритом показало, что только у 20% выде-

Австралийская клиника заменила эмпириче-

ленных изолятов M.genitalium отсутствовали мутации,

ское лечение первой линии терапии негонококково-

у 70% имелись единичные аминокислотные замены в

го уретрита, цервицита и проктита на доксициклин

ParC, которые снижали эффективность фторхиноло-

по 100 мг 2 раза в сутки в течение 7 дней. После это-

нов, но сохраняли чувствительность к ситафлоксаци-

го проводился тест на устойчивость к макролидам.

ну [25]. У данных изолятов также были обнаружены

Для восприимчивых штаммов применялся пролонги-

мутации 23S рРНК, определяющие устойчивостью к

рованный курс азитромицина (1,0 г в 1-й день и 500 мг

макролидам. В проведенном исследовании распро-

ежедневно в течение 4 дней); для устойчивых к макро-

страненность M.genitalium с аминокислотными за-

лидам изолятов назначался ситафлоксацин (100 мг

менами как GyrA, так и ParC и мутациями в гене 23S

2 раза в день в течение 7 дней) [21]. Анализ результа-

рРНК составила 15% в 2016 г. и 10% в 2017 г. [25].

тов показал излечение у 94,8% больных с чувствитель-

В Европе резистентность к фторхинолонам встре-

ными к макролидам образцами M.genitalium и у 92,2%

чается реже; первый устойчивый изолят был выяв-

пациентов с устойчивыми к макролидам штаммами.

лен в Лондоне в 2011 г. [31]. Этот штамм не имел му-

Установление факта, что доксициклин снижает бак-

таций, связанных с резистентностью к макролидам,

териальную нагрузку в моче, привело к рассмотрению

и был успешно элиминирован с помощью азитроми-

предварительного назначения доксициклина для ле-

цина [32].

чения M.genitalium-инфекции [21]. Данная схема бы-

Доксициклин является тетрациклином второ-

ла включена в национальное австралийское руковод-

го поколения с хорошей биодоступностью благода-

ство по ведению пациентов с M.genitalium-инфекцией,

ря своей липосорастворимости и бактериостатиче-

разработанное в 2018 г. [22].

скому эффекту за счет блока синтеза белка рибосом

Моксифлоксацин рекомендован в качестве препа-

[33]. У M.genitalium не выявлены мутации, связанные

рата второй линии для лечения M.genitalium-ифекции

с резистентностью к тетрациклинам, в том числе нет

[1, 14, 22]. Первые сообщения о случаях резистентно-

доказательств приобретенных tet генов (ген, обеспе-

сти к фторхинолонам появились в 2013 г. в Австра-

чивающий устойчивость к тетрациклину) [33]. Ми-

лии [23].

нимальная ингибирующая концентрация опреде-

Мишенями для фторхинолонов являются ДНК-

ляет восприимчивость к тетрациклинам, но у мно-

гираза (состоящая из двух субъединиц GyrA и GyrB)

гих изолятов M.genitalium обнаруживается снижение

и топоизомераза IV (состоящая из двух субъединиц

чувствительности, механизм которого до настояще-

ParC и ParE) [24]. Резистентность связана с измене-

го времени неизвестен и подлежит дальнейшему из-

ниями в ферментах топоизомеразы, особенно с ами-

учению [1, 34].

нокислотным замещением в области, определяющей

Результаты лечения M.genitalium-инфекции док-

устойчивость к хинолону (QRDR-quinolone-resistance

сициклином являются переменными. Препарат ре-

determining region) гена parC, преимущественно в ло-

комендуется в качестве препарата третьей линии

кусах S83 и D87 (нумерация M.genitalium), и с мута-

после неудач лечения азитромицином и моксиф-

циями в gyrA [15, 23, 25]. Однако однонуклеотид-

локсацином, но и в этих случаях его эффективность

ный полиморфизм в генах gyrA и parC недостаточно

составляет не более 30% [1, 33].

хорошо коррелирует с резистентностью к моксиф-

В России было проведено всего одно исследо-

локсацину и ситафлоксацину из-за недостаточно-

вание, посвященное изучению распространенности

сти данных клинических изолятов [26]. Связь дру-

мутантных изолятов M.genitalium, — в 2013—2016 гг.

гих мутаций в этих генах с антимикробной воспри-

в трех городах [35]. Согласно полученным данным,

имчивостью и клиническими исходами в настоящее

доля резистентных штаммов к макролидам и фторхи-

время также неясна.

нолонам составила 4,6 и 6,2% соответственно. Изуче-

В Японии моксифлоксацин не одобрен для ле-

ние распространенности и типа мутаций M.genitalium

чения генитальных инфекций, поэтому в терапии

до настоящего времени в Московском регионе не

M.genitalium-инфекции используют ситафлоксацин.

проводилось.

Первичные исследования показали высокую эффек-

Цель: оценить частоту и тип мутаций M. genitalium

тивность ситафлоксацина в отношении M.genitalium-

в динамике у пациентов дерматовенерологическо-

инфекции, включая мутантные штаммы, несу-

го профиля Московского региона за период 2014—

щие изменения одной аминокислоты в гене parC

2018 гг.

M.genitalium [27—29]. В 2016 г. в Японии T. Deguchi и

 

соавт. выявили неудачи лечения у двух мужчин с уре-

Материал и методы

тритом, обусловленным M.genitalium, при этом вы-

 

деленные изоляты имели единичные аминокислот-

В течение 2014—2018 гг. в филиалах Московско-

ные изменения как в гене GyrA, так и в гене ParC,

го научно-практического центра дерматовенерологии

отвечающие за резистентность к фторхинолонам

и косметологии ДЗМ (МНПЦДК ДЗМ) были собра-

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2020, Vol. 19, No. 1

9

Организация здравоохранения Organization of health care

ны образцы биологического материала 645 больных

ным (систематический обзор и метаанализ 2018 г.),

М.genitalium-инфекцией. Детекция М.genitalium осу-

из 3316 проверенных записей в случайно отобран-

ществлялась с помощью метода полимеразной цеп-

ных выборках из общей популяции суммарная рас-

ной реакции (ПЦР; набор реагентов для выявления

пространенность M.genitalium-инфекции составила

ДНК М.genitalium в биологическом материале методом

1,3% в странах с более высоким уровнем развития и

полимеразной цепной реакции с гибридизационно-

3,9% в странах с более низким уровнем развития [9].

флуоресцентной детекцией «АмплиСенс Mycoplasma

В нашем исследовании были изучены образцы

genitalium-FL» по ТУ 9398-042-01897593-2009 № ФСР

биологического материала 645 пациентов с M.genita-

2007/00580). Далее изучался тип генетических мута-

lium-инфекцией. Распространенность и характер му-

ций штаммов М.genitalium (методика для определения

таций M.genitalium представлены в таблице.

антибиотикорезистентности М.genitalium к макроли-

Таким образом, при изучении мутаций, ассоции-

дам и фторхинолонам с помощью ПЦР в реальном

рованных с развитием резистентности к макролидам,

времени с последующим секвенированием). Лабо-

количество «диких» штаммов составило 597 (92,6%

раторные исследования выполнены в ФБУН ЦНИИ

от 645 образцов). Количество мутантных изолятов за

Эпидемиологии Роспотребнадзора.

весь период наблюдения составило 48 (7,4%).

 

Установлено, что во всех случаях мутации M.geni-

Результаты

talium были связаны с нуклеотидными заменами в

 

V-домене гена 23S рРНК в позициях А2058, А2059 и

Частота выявления M.genitalium-инфекции сре-

А2062, которые определяют резистентность к макро-

ди пациентов МНПЦДК ДЗМ в 2015—2018 гг. со-

лидам. Наиболее частыми были мутации в позици-

ставила 1,8—3,7%, что сопоставимо с уровнем рас-

ях А2058 (18 из 48, или 37,5%) и А2059 (24 из 48, или

пространения гонококковой инфекции за данный

50%); реже встречались мутации в позиции А2062

период (2,2—3,87%). Согласно международным дан-

(6 из 48, или 12,5%).

Таблица. Распространенность и характер мутаций M.genitalium (2014—2018 гг.)

Table. The prevalence and type of mutations of M.genitalium (2014—2018)

Мутация

2014—2015 гг.

 

2016 г.

 

2017 г.

 

2018 г.

Всего

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

 

 

Всего

266

100

138

100

190

100

51

100

645

 

 

 

 

Макролиды

 

 

 

 

 

WT

250

93,98

129

93,48

175

92,11

43

84,31

 

Mut

16

6,02

9

6,52

15

7,89

8

15,69

48

А2059G

8

 

4

 

7

 

5

 

 

А2059С

0

 

0

 

0

 

0

 

 

А2059T

0

 

0

 

0

 

0

 

 

А2058G

6

 

2

 

8

 

2

 

 

А2058C

0

 

0

 

0

 

0

 

 

А2058T

0

 

0

 

 

 

0

 

 

A2062G

2

 

1

 

 

 

1

 

 

A2062T

0

 

2

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

Фторхинолоны

 

 

 

 

 

WT

247

92,86

125

90,58

166

87,37

44

86,27

 

Mut

19

7,14

13

9,42

24

12,63

7

13,73

63

A247C

1

 

3

 

0

 

0

 

 

G248T

4

 

3

 

2

 

2

 

 

G248A

3

 

2

 

7

 

1

 

 

T249C

0

 

0

 

1

 

0

 

 

T250C

1

 

0

 

0

 

1

 

 

G259T

2

 

2

 

5

 

1

 

 

G259A

7

 

3

 

9

 

2

 

 

A260G

1

 

0

 

0

 

0

 

 

 

 

 

Мультирезистентные

 

 

 

 

13

A2058G+G259A

1

0,38

0

0,00

5

2,63

1

1,96

 

A2059G+G248T

0

0,00

1

0,72

1

0,53

0

0,00

 

A2059G+G259A

1

0,38

0

0,00

1

0,53

0

0,00

 

A2058G+G248A

0

0,00

0

0,00

1

0,53

0

0,00

 

A2062T+G259T

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

 

A2059G+A247C

1

0,38

0

0,00

0

0,00

0

0,00

 

10

Клиническая дерматология и венерология 2020, Т. 19, № 1

Организация здравоохранения Organization of health care

При изучении мутаций, ассоциированных с раз-

рой период (2016 г.) — в 6,52% образцов; в третий

витием резистентности к фторхинолонам, количе-

период (2017 г.) — в 7,89% образцов; в четвертый пе-

ство «диких» штаммов составило 582 (90,2%), коли-

риод (2018 г.) — в 15,69% образцов. То есть в четвер-

чество мутантных штаммов — 63 (9,8%).

тый период наблюдения частота мутантных штам-

Мутации, ассоциированные с резистентностью к

мов M.genitalium к макролидам выросла в 2,6 раза по

фторхинолонам, локализовались в гене ParC M.geni-

сравнению с первым.

talium и распределялись следующим образом: пози-

Мутации, ассоциированные с резистентностью

ция A247 — 4 образца (6,4% от 63 образцов); позиция

M.genitalium к фторхинолонам, в 2014—2015 гг. реги-

G248 — 24 (38,1%); позиция T249 — 1 (1,55%); пози-

стрировались в 7,14% образцов; в 2016 г. — в 9,42%

ция T250 — 2 (3,2%); позиция G259 — 31 (49,2%); по-

образцов; в 2017 г. — в 12,63% образцов; в 2018 г. —

зиция A260 — 1 (1,55%). Ген ParC M.genitalium коди-

в 13,73%. Таким образом, в четвертый период на-

рует фермент ДНК-гиразу. ДНК-гираза относится к

блюдения частота выявления мутантных штаммов

семейству ДНК-топоизомераз II и является одним из

M.genitalium выросла в 1,9 раза по сравнению с пер-

ключевых ферментов репликации ДНК. Таким об-

вым.

разом, наиболее частыми были мутации в позициях

 

G248 (38,1%) и G259 (49,2%); мутации в других по-

Выводы

зициях встречались значительно реже.

 

В ходе исследования выявлены штаммы M.genita-

1. Распространенность M.genitalium-инфекции

lium, содержащие одновременно мутации устойчи-

в Московском регионе в 2015—2018 гг. составила

вости к макролидам и фторхинолонам. Количество

1,4—2,3%, что согласуется с общемировыми пока-

таких мутантных изолятов за весь период наблюде-

зателями.

ния составило 13 (2%) из 645. Типы мутаций в муль-

2. Частота выявления мутантных штаммов M.ge-

тирезистентных штаммах распределялись следую-

nitalium к макролидам в Московском регионе в 2014—

щим образом: позиции A2058G+G259A — 7 (53,9%)

2018 гг. составила 7,4%, к фторхинолонам — 9,8%.

образцов из 13; позиции A2059G+G248T — 2 (15,4%);

3. Мутации к макролидам чаще всего наблюдались

позиции A2059G+G259A — 2 (15,4%); позиции

в позициях А2058 (37,5%) и А2059 (50%); к фторхи-

A2058G+G248A — 1 (7,7%); позиции A2059G+A247C —

нолонам — в позициях G248 (38,1%) и G259 (49,2%).

1 (7,7%). Таким образом, наиболее частыми были му-

4. В 2014—2018 гг. отмечается рост количества

тации в позициях A2058G+G259A (53,9%); мутации в

мутаций M.genitalium к макролидам — в 2,6 раза и к

других позициях встречались значительно реже.

фторхинолонам — в 1,9 раза.

Анализ результатов исследования образцов, со-

5. Полученные результаты свидетельствуют о не-

бранных в течение четырех разных временных пери-

обходимости дальнейшего мониторинга устойчиво-

одов, показал, что в первый период сбора образцов

сти штаммов M.genitalium к антимикробным препа-

ДНК M.genitalium (2014—2015 гг.) мутации, ассоци-

ратам и оптимизации схем терапии, обеспечиваю-

ированные с резистентностью M.genitalium к макро-

щих снижение уровня антибиотикорезистентности

лидам, регистрировались в 6,02% образцов; во вто-

M.genitalium.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — А.Е. Гущин, В.И. Кисина

Сбор и обработка материала — И.В. Романова, Г.А. Хайруллина, А.Е. Гущин, О.В. Жукова

Статистическая обработка данных — И.В. Романова Написание текста — И.В. Романова Редактирование — В.И. Кисина, А.Е. Гущин,

Н.В. Фриго

Authors’ contributions:

The concept and design of the study — A.E. Gushchin, V.I. Kisina

Collecting and interpreting the data — I.V. Romanova, G.A. Khayrullina, A.E. Gushchin, O.V. Zhukova

Statistical analysis — I.V. Romanova Drafting the manuscript — I.V. Romanova

Revising the manuscript — V.I. Kisina, A.E. Gushchin, N.V. Frigo

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES

1.

Jensen JS, Cusini M, Gomberg M, Moi H. 2016 European guideline on My-

3.

Lis R, Rowhani-Rahbar A, Manhart LE. Mycoplasma genitalium infection

 

coplasma genitalium infections. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2016;30:1650-

 

and female reproductive tract disease: a meta-analysis. Clin Infect Dis. 2015;

 

1656.

 

61:418-426.

 

https://doi.org/10.1111/jdv.13849

 

https://doi.org/10.1093/cid/civ312

2.

Horner PJ, Martin DH. Mycoplasma genitalium Infection in Men. J Infect

4.

Gnanadurai R, Fifer H. Mycoplasma genitalium: A Review. Microbiology. 2019

 

Dis. 2017 Jul 15;216(Suppl 2):S396-S405.

 

Jul 22.

 

https://doi.org/10.1093/infdis/jix145

 

https://doi.org/10.1099/mic.0.000830

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2020, Vol. 19, No. 1

11

Организация здравоохранения

Organization of health care

5.Manhart LE, Kay N. Mycoplasma genitalium: is it a sexually transmitted pathogen? Curr Infect Dis Rep. 2010;12:306-313. https://doi.org/10.1136/bmj.k4573

6.Ma L, Taylor S, Jensen JS, et al. Short tandem repeat sequences in the Mycoplasma genitalium genome and their use in a multilocus genotyping system.

BMC Microbiol. 2008;8:130. https://doi.org/10.1186/1471-2180-8-130

7.Cohen CR, Nosek M, Meier A, et al. Mycoplasma genitalium infection and persistence in a cohort of female sex workers in Nairobi, Kenya. Sex Transm Dis. 2007;34:274-279. https://doi.org/10.1097/01.olq.0000237860.61298.54

8.Oakeshott P, Aghaizu A, Hay P, et al. Is Mycoplasma genitalium in women the «New Chlamydia»? A community-based prospective cohort study. Clin Infect Dis. 2010;51:1160-1166.

https://doi.org/10.1086/656739

9.Baumann L, Cina M, Egli-Gany D, et al. Prevalence of Mycoplasma genitalium in different population groups: systematic review andmeta-analysis. Sex Transm Infect. 2018;94:255-262.

https://doi.org/10.1101/180422

10.Kapiga SH, Sam NE, Mlay J, et al. The epidemiology of HIV-1 infection in northern Tanzania: results from a community-based study. AIDS Care. 2006;18:379-387.

https://doi.org/10.1080/09540120500465012

11.Mavedzenge SN, Van Der Pol B, Weiss HA, et al. The association between Mycoplasma genitalium and HIV-1 acquisition in African women. AIDS. 2012;26:617-624.

https://doi.org/10.1097/qad.0b013e32834ff690

12.Perez G, Skurnick JH, Denny TN, et al. Herpes simplex type II and Mycoplasma genitalium as risk factors for heterosexual HIV transmission: report from the heterosexual HIV transmission study. Int J Infect Dis. 1998;3:5-11. https://doi.org/10.1016/s1201-9712(98)90088-1

13.McGowin CL, Anderson-Smits C. Mycoplasma genitalium: an emerging cause of sexually transmitted disease in women. PLoS Pathog. 2011 May; 7(5):e1001324.

https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1001324

14.2018 BASHH UK national guidance for the management of infection with Mycoplasma genitalium. BASHH UK National Guideline. 2018. http://www.sti.guidelines.org.au/sexually-transmissible-infections/ mycoplasma-genitalium#management

15.Unemo M, Salado-Rasmussen K, Hansen M, et al. Clinical and analytical evaluation of the new Aptima Mycoplasma genitalium assay, with data on M.genitalium prevalence and antimicrobial resistance in M.genitalium in Denmark, Norway and Sweden in 2016. Clin Microbiol Infect. 2018;24:533539.

https://doi.org/10.1016/j.cmi.2017.09.006

16.Jensen JS, Bradshaw CS, Tabrizi SN, et al. Azithromycin treatment failure in Mycoplasma genitalium — positive patients with nongonococcal urethritis is associated with induced macrolide resistance. Clin Infect Dis. 2008;47: 1546-1553.

https://doi.org/10.1086/593188

17.Asenjo A, Kusters JG, Severs TT, Alós J-I. Mycoplasma genitalium in Spain: prevalence of genital infection and frequency of resistance to macrolides. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. 2018;36:169-171. https://doi.org/10.1016/j.eimce.2017.01.039

18.Pitt R, Fifer H, Woodford N, Alexander S. Detection of markers predictive of macrolide and fluoroquinolone resistance in Mycoplasma genitalium from patients attending sexual health services in England. Sex Transm Infect. 2018;94:9-13.

https://doi.org/10.1136/sextrans-2017-053164

19.Dionne-Odom J, Geisler WM, et al. High prevalence of multidrug-resistant Mycoplasma genitalium in human immunodeficiency virus-infected men who have sex with men in Alabama. Clin Infect Dis. 2018;66:796-798. https://doi.org/10.1093/cid/cix853

20.Horner P, Ingle SM, Garrett F, et al. Which azithromycin regimen should be used for treating Mycoplasma genitalium? A meta-analysis. Sex Transm Infect 2018;94:14-20.

https://doi.org/10.1136/sextrans-2016-053060

21.Read TRH, Fairley CK, Murray GL, et al. Outcomes of resistance-guided sequential treatment of Mycoplasma genitalium Infections: a prospective evaluation. Clin Infect Dis. 2019;68:554-560. https://doi.org/10.1136/sextrans-2017-053264.105

22.Australian Sexual Health Alliance 2018; Mycoplasma genitalium — Australian STI management guidelines for primay care. http://www.sti.guidelines.org.au/sexually-transmissible-infections/ mycoplasma-genitalium#management

23.Couldwell DL, Tagg KA, Jeoffreys NJ, Gilbert GL. Failure of moxifloxacin treatment in Mycoplasma genitalium infections due to macrolide and fluoroquinolone resistance. Int J STD AIDS. 2013;24:822-828. https://doi.org/10.1177/0956462413502008

24.Richter SS, Patel JB. Mechanisms of Resistance to Antibacterial Agents. In: Manual of Clinical Microbiology, 11th Edition. American Society of Microbiology; 2015:1212-1245.

https://doi.org/10.1128/9781555817381.ch69

25.Deguchi T, Ito S, Yasuda M, et al. Surveillance of the prevalence of macrolide and/or fluoroquinolone resistance-associated mutations in Mycoplasma genitalium in Japan. J Infect Chemother. 2018;24:861-867. https://doi.org/10.1016/j.jiac.2018.08.009

26.Hamasuna R, Le PT, Kutsuna S, et al. Mutations in parC and gyrA of moxi- floxacin-resistant and susceptible Mycoplasma genitalium strains. PLoS One 2018.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0198355

27.Kikuchi M, Ito S, Yasuda M, et al. Remarkable increase in fluoroquinoloneresistant Mycoplasma genitalium in Japan. J Antimicrob Chemother. 2014; 69:2376-2382.

https://doi.org/10.1093/jac/dku164

28.Ito S, Shimada Y, Yamaguchi Y, et al. Selection of Mycoplasma genitalium strains harbouring macrolide resistance-associated 23S rRNA mutations by treatment with a single 1 G dose of azithromycin. Sex Transm Infect. 2011; 87:412-414.

https://doi.org/10.1136/sextrans-2011-050035

29.Takahashi S, Hamasuna R, Yasuda M, et al. Clinical efficacy of sitafloxacin 100 mg twice daily for 7 days for patients with non-gonococcal urethritis.

J Infect Chemother. 2013;19:941-945. https://doi.org/10.1016/s0924-8579(13)70392-3

30.Deguchi T, Ito S, Yasuda M, et al. Emergence of Mycoplasma genitalium with clinically significant fluoroquinolone resistance conferred by amino acid changes both in gyrA and parC in Japan. J Infect Chemother. 2017;23:648650.

https://doi.org/10.1016/j.jiac.2017.03.008

31.Pond MJ, Nori AV, Witney AA, et al. High prevalence of antibiotic-resistant Mycoplasma genitalium in nongonococcal urethritis: the need for routine testing and the inadequacy of current treatment options. Clin Infect Dis. 2014; 58:631-637.

https://doi.org/10.1093/cid/cit752

32.Braam JF, van Dommelen L, Henquet CJM, et al. Multidrug-Resistant Mycoplasma genitalium infections in Europe. Eur J Clin Microbiol Infect Dis.

2017;36:1565-1567. https://doi.org/10.1007/s10096-017-2969-9

33.Peyriere H, Makinson A, Marchandin H, Reynes J. Doxycycline in the management of sexually transmitted infections. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2018;73:553-563.

https://doi.org/10.1093/jac/dkx420

34.Blanchard A, Bébéar C. The evolution of Mycoplasma genitalium. Ann N Y Acad Sci. 2011;1230:E61-E64. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06418.x

35.Shipitsyna E, Rumyantseva T, Golparian D, et al. Prevalence of macrolide and fluoroquinolone resistance-mediating mutations in Mycoplasma genitalium in five cities in Russia and Estonia. PLoS One. 2017 Apr 13;12(4): e0175763.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175763

Поступила в редакцию 10.11.19 Received 10.11.19

Принята к печати 09.12.19 Accepted 09.12.19

12

Клиническая дерматология и венерология 2020, Т. 19, № 1

Эпидемиология

Epidemiology

Клиническая дерматология и венерология

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology =

2020, Т. 19, № 1, с. 13-17

Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya 2020, Vol. 19, No 1, pp. 13-17

https://doi.org/10.17116/klinderma20201901113

https://doi.org/10.17116/klinderma20201901113

Эпидемиологические и социально-гигиенические особенности гнойного гидраденита

© Н.Н. ПОТЕКАЕВ, С.А. БУРОВА, К.С. БОРОДУЛИНА

ГБУЗ города Москвы «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Департамента

здравоохранения города Москвы», Москва, Россия

РЕЗЮМЕ Актуальность. Современные данные по распространенности хронического гнойного гидраденита (ГГ) среди населения Российской

Федерации и стран мира противоречивы. В странах Америки и Европы доля ГГ в структуре заболеваний составляет соответственно

0,05 и 4,1%. Уровень заболеваемости ГГ обусловлен как социальными, так и медико-биологическими факторами. Их взаимодействие

является определяющим для эпидемиологического процесса. Изучение эпидемиологии, факторов риска развития ГГ необходимо для разработки рациональной терапии и методов профилактики данного заболевания.

Цель исследования — анализ комплексного влияния социально-гигиенических, поведенческих и медико-организационных факторов

риска, влияющих на уровень заболеваемости ГГ.

Методы. На первом этапе исследования проведен ретроспективный анализ заболеваемости ГГ в Москве по данным статистических

отчетных форм ФСН №12 за 2014—2017 гг. Оценка итогов, качества лечения, реакции врачей выполнена с помощью анонимной анкеты, состоящей из 12 вопросов для врачей-специалистов (n=88). На втором этапе с целью выявления факторов риска, влияющих

на заболеваемость ГГ, проведено анкетирование 98 респондентов в возрасте от 18 до 66 лет включительно, а также проанализиро-

ваны данные из 98 карт больных, получавших стационарное и амбулаторное лечение в МНПЦДК ДЗМ и в ГКБ им. В.В. Вересаева в

2014—2017 гг. Для этого исследования группу формировали путем типологической и случайной выборки.

Результаты. Первичная заболеваемость ГГ в Москве в 2014—2017 гг. составила 0,45 случая на 100 тыс. населения. Факторами высокого риска развития ГГ явились метаболический синдром, курение, наличие профессиональных вредностей. Выявлено, что при пер-

вичной обращаемости около 80% больных ГГ обращаются за хирургической помощью.

Заключение. Показатели заболеваемости ГГ в Москве аналогичны таковым в других странах мира. К ведущим факторам риска развития

ГГ относятся метаболический синдром, курение, профессия.

Ключевые слова: гнойный гидраденит, распространенность, эпидемиология, заболеваемость, факторы риска.

Потекаев Н.Н. — https://orcid.org/0000-0002-9578-5490 Бурова С.А. — https://orcid.org/0000-0003-0017-621X Бородулина К.С. — https://orcid.org/0000-0001-7670-1450

КАК ЦИТИРОВАТЬ:

Потекаев Н.Н., Бурова С.А., Бородулина К.С. Эпидемиологические и социально-гигиенические особенности гнойного гидраденита. Клиническая дерматология и венерология. 2020;19(1):13-17. https://doi.org/10.17116/klinderma20201901113

Epidemiological and socio-hygienic features of purulent hydradenitis

© N.N. POTEKAEV, S.A. BUROVA, K.S. BORODULINA

Moscow Research and Practical Center for Dermatovenereology and Cosmetology of the Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia

ABSTRACT

Relevance. Current data on the prevalence of chronic purulent hydradenitis (PH) among the population in the Russian Federation and countries around the world are contradictory. In America and Europe, the share of PH in the structure of diseases is 0.05% and 4.1%, respectively. The incidence of PH is caused by both social and biomedical factors. Their interaction is crucial for the epidemiological process. The study of PH epidemiology and risk factors is necessary for the development of rational therapy and methods for the prevention of this disease.

Study purpose — analysis of the complex effect of socio-hygienic, behavioral and medical-organizational risk factors that affect the incidence of PH.

Methods. At the first stage of the study, a retrospective analysis of the incidence of PH in Moscow was carried out according to the statistical reporting forms FSN No. 12 for 2014—2017. The results, the quality of treatment, and the reactions of the doctors were evaluated using an anonymous questionnaire consisting of 12 questions for specialist (n=88). At the second stage, to identify risk factors affecting the incidence of PH, a survey of 98 respondents aged 18 to 66 years inclusive was conducted, as well as data from 98 cards of patients who received inpatient and outpatient treatment at Moscow State Clinical Hospital named after V.V. Veresaev for 2014—2017. For this study, the group was formed by typological and random sampling.

Results. The primary incidence of PH in Moscow in 2014—2017 amounted to 0.45 cases per 100 thousand people. High risk factors for the development of PH were metabolic syndrome, smoking, and occupational hazards.

It was revealed that during primary treatment, about 80% of patients with PH seek surgical help.

Conclusion. PH incidence rates in Moscow are similar to those in other countries of the world. The leading risk factors for PH include metabolic syndrome, smoking, and occupation.

Keywords: purulent hydradenitis, prevalence, epidemiology, incidence, risk factors.

Автор, ответственный за переписку: Бородулина К.С. — e-mail: kristinaps2007@mail.ru

Corresponding author: Borodulina K.S. — e-mail: kristinaps2007@mail.ru

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2020, Vol. 19, No. 1

13

Эпидемиология

Epidemiology

Potekaev N.N. — https://orcid.org/0000-0002-9578-5490

Burova S.A. — https://orcid.org/0000-0003-0017-621X

Borodulina K.S. — https://orcid.org/0000-0001-7670-1450

TO CITE THIS ARTICLE:

Potekaev NN, Burova SA, Borodulina KS. Epidemiological and socio-hygienic features of purulent hydradenitis. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology = Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya. 2020;19(1):13-17. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/klinderma20201901113

Гнойный гидраденит (ГГ) — хроническое, реци-

ботанную индивидуальную карту больного гидраде-

дивирующее заболевание, поражающее волосяные

нитом, состоящую из следующих блоков: сведения

фолликулы и проявляющееся воспалительными уз-

о больном, особенности развития заболевания, де-

лами, тяжами, синусами преимущественно в обла-

бют клинических проявлений, наличие сопутству-

стях, богатых апокриновыми железами [1—3].

ющей патологии, вредные привычки, данные кли-

Согласно опубликованным данным [4—6], доля

нических и лабораторных исследований, динамика

ГГ в структуре заболеваний в странах Европы и Аме-

эффективности терапии. После сбора и проверки

рики варьирует от 0,05% (Америка) до 4,1% (Евро-

вся информация внесена в базу данных с соответ-

па). Данных официальной статистики по первичной

ствующей кодировкой качественных или порядко-

обращаемости с ГГ к врачам разных специальностей

вых показателей. Статистическая обработка про-

нет в нашей стране, российские авторы ссылаются

ведена с помощью программы IBM SPSS Statistics

на показатели распространенности этой патологии

version 22. Для количественных показателей вычис-

в других странах мира [7]. Учет заболеваемости ГГ в

ляли среднее значение (М), минимальное и макси-

структуре заболеваний кожи и подкожно-жировой

мальное значения, стандартное отклонение (SD) и

клетчатки Федеральной службой государственной

стандартную ошибку (m), для качественных и по-

статистики не ведется. Большинство ученых еди-

рядковых показателей — частоту (в %). Различия

нодушно относят к особенностям современного те-

между группами оценивали с помощью общеприня-

чения ГГ торпидность к проводимой терапии, не-

тых критериев: t-критерия Стьюдента в случае нор-

прерывно рецидивирующее течение, приводящее к

мально распределенных параметров, U-критерия

уродующим деформациям мягких тканей, развитию

Манна—Уитни, Краскела—Уоллиса. Связь меж-

социальной дезадаптации пациентов, которые мно-

ду признаками оценивали по критерию χ² (Л. Закс,

гократно обращаются к врачам разных специально-

1976) [8]. Статистически значимыми считали раз-

стей. Все перечисленное объясняет актуальность все-

личия при р<0,05.

стороннего изучения проблемы ГГ.

При проведении корреляционного анализа

Цель исследования — анализ комплексного вли-

Спирмена считали зависимость между показателями

яния социально-гигиенических, поведенческих и ме-

слабой при R<0,3, умеренной при R>0,3 и сильной

дико-организационных факторов риска, влияющих

при R>0,7. Кроме того, для оценки степени риска

на уровни заболеваемости ГГ в Москве.

возникновения гидраденита при действии того или

На первой ступени исследования проанализиро-

иного фактора определяли величину относительно-

вана заболеваемость гидраденитом в Москве по дан-

го риска (ОР) и соответствующего 95% доверитель-

ным отчетных форм ФСН №12 в МНПЦДК ДЗМ за

ного интервала по методике, описанной В.П. Сто-

2014—2017 гг., а также оценены итоги и качество ле-

ногиной (1980) [9].

чения, изучена реакция врачей, сталкивающихся с

 

трудностями лечения и профилактики гидрадени-

Результаты

тов на амбулаторном приеме, комплаентность лече-

 

ния по анонимной анкете, состоящей из 12 вопро-

В 2014—2017 гг. число зарегистрированных слу-

сов для врачей-специалистов (n=88). Методика — са-

чаев первичных обращений с болезнями волося-

мостоятельное заполнение несложного опросника.

ных фолликулов приходилось преимущественно на

Для получения полного представления о струк-

взрослую возрастную группу (18 лет и более) с ми-

туре заболеваемости гидраденитами, особенностях

нимальными колебаниями в показателях. За этот

их клинической картины на второй ступени иссле-

период абсолютное число случаев болезней волося-

дования проанализированы данные 98 историй бо-

ных фолликулов незначительно колебалось в сторо-

лезни пациентов с гидраденитами, получивших ста-

ну роста (на 9,6% в 2016 г.), доля болезней волося-

ционарное (амбулаторное) лечение в 2014—2017 гг. в

ных фолликулов в общей структуре болезней кожи

МНПЦДК ДЗМ и в ГКБ им. В.В. Вересаева и на мо-

и подкожной клетчатки составила 0,3%. Необходи-

мент лечения проживавших в Москве.

мо учитывать, что у регистрации случаев ГГ есть осо-

Данные исследования больных гидраденитом из

бенности, связанные с расхождениями в норматив-

карт и из опроса фиксировали на специально разра-

ных документах.

14

Клиническая дерматология и венерология 2020, Т. 19, № 1

Эпидемиология

 

 

 

 

Epidemiology

Таблица 1. Показатели заболеваемости гнойным гидраденитом в г. Москве в 2014—2017 гг.

 

Table 1. The incidence of purulent hydradenitis in Moscow in 2014—2017

 

 

 

Показатель

 

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Число больных гидраденитом

 

317

193

95

56

Показатель заболеваемости на 100 тыс. населения

2,6

1,58

0,77

0,45

Таблица 2. Структура заболеваемости гнойным гидраденитом в г. Москве в 2014—2017 гг.

 

 

Table 2. The structure of the incidence of purulent hydradenitis in Moscow in 2014—2017

 

 

Возрастная группа

2014 г.

2015 г.

 

2016 г.

2017 г.

Дети (до 14 лет включительно)

1

0

 

0

1

Подростки (15—17 лет)

50

2

 

3

1

Взрослые (18 лет и старше)

266

191

 

92

54

Всего

317

193

 

95

56

Число больных ГГ в структуре кожных болезней за анализируемый период постепенно уменьшалось (табл. 1). Экстенсивный показатель составил 0,05% от общего числа обратившихся больных с заболеваниями кожи. Показатель заболеваемости ГГ в 2014 г. составил 2,6 случая на 100 тыс. населения, отмечена тенденция к постепенному его снижению к 2017 г. до 0,45 случая на 100 тыс. населения.

Согласно МКБ-10, ГГ (L73.2) относится к разделу «Другие заболевания волосяных фолликулов» (L73). В то же время в Федеральных клинических рекомендациях «Дерматовенерология» (2015) гидраденит отнесен к глубоким стафилодермиям и рассматривается в разделе «Пиодермии» [10]. Не исключено, что часть случаев ГГ могли не учесть и они, вероятно, вошли в сводный показатель обращаемости больных с инфекционными, бактериальными и паразитарными заболеваниями кожи. В связи с этим оценить истинные показатели заболеваемости ГГ в Москве сложно. Структура и уровни заболеваемости могут быть неполными и из-за отсутствия информации от врачей частных клиник, поэтому в исследовании учитывали информацию о случаях заболевания, зарегистрированных специалистами-дерматовене- рологами государственных учреждений здравоохранения г. Москвы.

Согласно официальной статистической отчетности, случаи гидраденита регистрировали в 2014— 2017 гг. преимущественно среди взрослого населения (табл. 2).

Полученные данные совпадают с оценкой распространенности ГГ в мире. По результатам исследований разных авторов показатели заболеваемости среди кожных болезней варьировали [3—5]. Так, по данным I. Cosmatos и соавт. [6], в 2013 г. распространенность гидраденита в США также составляла 0,05%, что разнилось с показателем заболеваемости в странах Европы, где он варьировал на уровне 4,1%, при этом авторы сослались на факт регистра-

ции только страховых случаев, что, возможно, привело к недооценке ситуации.

Детальный анализ первичной документации показал, что чаще за помощью обращались пациенты в возрасте 25—40 лет (37,8%) и 50—65 лет (31,6%). В возрастной группе 18—24 года этот показатель составил 8,2%, в группе 40—50-летних — 22,4% (χ²=0,352, n=3, p<0,05). На основании данных анамнеза продолжительность заболевания у пациентов с ГГ составила от 6 мес до 37 лет. Среднее значение показателя заболеваемости — 13,8±2,4 года.

В программу исследования вошло изучение условий и образа жизни пациентов. Среди обследованных 59 (60,2%) пациентов были представителями рабочих профессий, 6 (6,1%) — учащиеся. Лица с высшим образованием составили 20,4%. Не работали 13 (13,3%) больных.

Пациентам предложили самостоятельно оценить условия своего проживания, выбрав один из предложенных параметров: хорошие, удовлетворительные, плохие. Оценили условия своего проживания как хорошие 79 (80,61%) пациентов, как удовлетворительные — 14 (14,29%), как плохие — 5 (5,1%).

На следующем этапе исследования выявлены и проанализированы возможные факторы риска, условия их возникновения. Эти данные необходимы для обеспечения и сохранения здоровья. Выбор факторов риска определялся наличием достоверной статистической связи (p<0,05) с развитием заболевания. По международным данным, ведущими факторами риска, ассоциированными с ГГ, являются курение, сахарный диабет, гипертоническая болезнь, спондилоартропатии и др. [11—16]. Были выделены три основные группы факторов риска (табл. 3).

Оценка итогов и качества лечения, а также изучение реакции врачей, связанной с трудностями лечения и профилактики гидраденитов на амбулаторном приеме, проведены по анонимной анкете, состоящей из 12 вопросов для врачей-специалистов. Всего в ис-

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2020, Vol. 19, No. 1

15

Эпидемиология

 

 

 

Epidemiology

Таблица 3. Факторы риска заболеваемости гнойным гидраденитом

 

 

 

Table 3. Purulent hydradenitis risk factors

 

 

 

 

Факторы риска

ОР

χ²

Q

p

Социально-экономические — профессия

8,89

41,63

0,79

< 0,01

Социальные

 

 

 

 

низкий уровень образования

2,33

7,79

0,34

< 0,05

алкогольный анамнез

3,53

33,24

0,56

< 0,001

курение

3,02

15,12

0,50

< 0,001

Медицинские

 

 

 

 

несоблюдение правил личной гигиены

1,02

13,02

0,01

< 0,001

наличие очагов хронической инфекции

1,81

1,65

0,29

> 0,01

метаболический синдром

8,97

46,49

0,80

< 0,001

гипергидроз

2,78

4,12

0,47

< 0,05

самолечение

2,55

3,84

0,32

< 0,05

следовании приняли участие 88 врачей, в том чис-

тибактериальной терапии предлагали 36,4% врачей,

ле 2 (2,3%) хирурга, 86 (97,7%) дерматовенерологов.

присоединить к проводимой терапии иммуномоду-

Стаж работы врачей-дерматовенерологов составил в

ляторы — 19,3%.

среднем 15,3±2,3 года. ГГ к пиодермиям относили 15

 

(17%) врачей, к заболеваниям придатков кожи — 63

Обсуждение

(71,6%), к инверсным акне — 10 (11,4%). При этом

 

хирурги относили гидраденит как отдельную нозо-

Регистрация случаев ГГ имеет свои сложности,

логическую единицу только к заболеваниям придат-

связанные с расхождениями в нормативных доку-

ков кожи. В 96,6% случаев врачи указали в качестве

ментах. Анкетирование еще раз подтвердило наличие

основного документа приказ Минсоцздравразвития

разногласий во врачебной и научной среде по пово-

России от 12.09.2005 №565 «Об утверждении стан-

ду отнесения гидраденита к определенной группе за-

дарта медицинской помощи больным с пиодерми-

болеваний. Результаты анкетирования соотносятся с

ями» [17]. На Федеральные клинические рекомен-

данными о низкой частоте первичной обращаемости

дации «Дерматовенерология» ссылались 79 (89,7%)

больных гидраденитами, отраженными в форме №12

врачей [18]. На Федеральные клинические рекомен-

«Сведения о числе заболеваний, зарегистрированных

дации по ведению больных акне указали все опро-

в филиалах ГБУЗ “МНПЦДК ДЗМ”».

шенные врачи [19].

 

По данным анкетирования, предпочтение при

Заключение

первичной обращаемости больные гидраденитом от-

 

дают хирургам. По 1—2 пациента в неделю принима-

Анализ за 2014—2017 гг. показал стабильный уро-

ли 6 (6,8%) дерматовенерологов, по 1—2 пациента в

вень показателей заболеваемости ГГ в Москве, ана-

месяц — 69 (80,2%). Регулярно обращались больные

логичный статистическим данным мировой литера-

ГГ к 7 (8,1%) врачам. У 4 (4,7%) дерматовенероло-

туры. К факторам риска, определяющим длительное,

гов пациентов с гидраденитами на приеме не было.

хроническое течение, степень тяжести ГГ, относятся

Большинство пациентов обращаются к дерматове-

возраст, метаболический синдром, профессиональ-

нерологу с давностью процесса 6 мес и более, на это

ный анамнез. В настоящее время в Москве отсутству-

указали 70 (79,5%) врачей. При отсутствии результа-

ет система маршрутизации больных хроническим ГГ,

та от назначенного лечения 91% врачей-дерматове-

что требует дальнейшего междисциплинарного изу-

нерологов предпочитали направить больного гидра-

чения проблемы ГГ с разработкой оптимальных ме-

денитом к хирургу. Изменить тактику системной ан-

тодов лечения и профилактики.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Н.Н. Потекаев, С.А. Бурова

Сбор и обработка материала — К.С. Бородулина Статистическая обработка — К.С. Бородулина Написание текста — С.А. Бурова, К.С. Бородулина Редактирование — Н.Н. Потекаев, С.А. Бурова

Authors’ contributions:

The concept and design of the study — N.N. Potekaev, S.A. Burova

Collecting and interpreting the data — K.S. Borodulina Statistical analysis — K.S. Borodulina

Drafting the manuscript — S.A. Burova, K.S. Borodulina Revising the manuscript — N.N. Potekaev, S.A. Burova

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

16

Клиническая дерматология и венерология 2020, Т. 19, № 1

Эпидемиология

Epidemiology

ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES

1.Zouboulis CC, Desai N, Emtestam L, et al. European S1 guideline for the treatment of hidradenitis suppurativa/acne inversa. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015;29:619-644.

https://doi.org/10.1111/jdv.12966

2.Михеев Г.Н., Аравийская Е.Р., Соколовский Е.В., Холодилова Н.А. Инверсные акне: современные представления о патогенезе, клинических проявлениях и терапии. Пластическая хирургия и косметология.

2010;(3):433-438.

Mikheev GN, Aravijskaya ER, Sokolovsky EV, Kholodilova NA. Inverse Acne: Modern Concepts of Pathogenesis, Clinical Manifestations and Therapy. Plastic Surgery and Cosmetology. 2010;(3):433-438. (In Russ.)

3.Бурова С.А., Потекаев Н.Н., Бородулина К.С. Гнойный гидраденит: распространенность, этиопатогенез, коморбидность (ч. 1). Клиническая дерматология и венерология. 2019;18(2):111-114.

Burova SA, Potekaev NN, Borodulina KS. Hidradenitis suppurativa: prevalence, etiopathogenesis, comorbidity (part 1). Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology = Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya. 2019;18(2):111-114. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/klinderma201918021111

4.Saunte DML, Jemec GBE. Hidradenitis Suppurativa: Advances in Diagnosis and Treatment. JAMA. 2017 Nov 28;318(20):2019-2032. https://doi.org/10.1001/jama.2017.16691

5.Jemec GBE, Kimball AB. Hidradenitis suppurativa: Epidemiology and scope of the problem. Journal of the American Academy of Dermatology. 2015;73 (5, Suppl 1):S4-S7.

https://doi.org/10.1016/j.jaad.2015.07.052

6.Cosmatos I, Matcho A, Weinstein R, et al. Analysis of patient claims data to determine the prevalence of hidradenitis suppurativa in the United States.

J Am Acad Dermatol. 2013;68:412-419. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2012.07.027

7.Масюкова С.А., Мордовцева В.В., Ильина И.В., Санакоева Э.Г., Алиева З.А., Гребенюк Д.В., Соколова Ю.П. Hydradenitis suppurativa: этиология, патогенез и лечение (ч. 1). Российский журнал кожных и венерических болезней. 2016;1:25-28.

Masyukova SA, Mordovtseva VV, Ilyina IV, Sanakoeva EG, Alieva ZA, Grebenyuk DV, Sokolova YuP. Hydradenitis suppurativa: etiology, pathogenesis and treatment (part 1). Rossijskij zhurnal kozhnykh i venericheskikh boleznej.

2016;1:25-28. (In Russ.)

8.Закс Л. Статистическое оценивание / Л. Закс. Пер. с нем. М.: Статистика; 1976.

Zaks L. Statisticheskoe otsenivanie / L Zaks. Per. s nem. M.: Statistika; 1976. (In Russ.)

9.Стоногина В.П. Определение факторов риска в эпидемиологических исследованиях. Лекция МЗ СССР. М.: ЦОЛИУВ; 1980:11.

Stonogina VP. Opredelenie faktorov riska v epidemiologicheskikh issledovaniyakh. Lektsiya MZ SSSR. M.: TSOLIUV; 1980:11. (In Russ.)

10.Федеральные клинические рекомендации. Дерматовенерология 2015: Болезни кожи. Инфекции, передаваемые половым путем. Москва; 2016:352372. Ссылка активна на 01.07.2019.

Federal’nye klinicheskie rekomendatsii. Dermatovenerologiya 2015: Bolezni kozhi. Infektsii, peredavaemye polovym putem. Moskva; 2016:352-372. Accessed July 01, 2019. (In Russ.) http://www.cnikvi.ru/docs/2335_maket_30.pdf

11.Alikhan A, Lynch PJ, Eisen DB. Hidradenitis suppurativa: a comprehensive review. J Am Acad Dermatol. 2009 Apr;60(4):539-561; quiz 562-563. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2008.11.911

12.Von der Werth JM, Jemec GBE. Morbidity in patients with hidradenitis suppurativa. Br J Dermatol. 2010;144:809-813. https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.2001.04137.x

13.Vasquez BG, Alikhan A, Weaver, AL, et al. Incidence of hidradenitis suppurativa and associated factors: a population-based study of Olmsted County, Minnesota. J Invest Dermatol. 2013 Jan;133(1):97-103. https://doi.org/10.1038/jid.2012.255

14.Gold, DA, Reeder, VJ, Mahan, MG, Hamzavi, IH. The prevalence of metabolic syndrome in patients with hidradenitis suppurativa. J Am Acad Dermatol. 2014;70:699-703.

https://doi.org/10.1016/j.jaad.2013.11.014

15.Schrader AM, Deckers IE, van der Zee HH, Boer J, Prens EP. Hidradenitis suppurativa: a retrospective study of 846 Dutch patients to identify factors associated with disease severity. J Am Acad Dermatol. 2014 Sept;71(3):460-467. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2014.04.001

16.Miller IM1, Carlson N, Mogensen UB, Ellervik C, Jemec GB. A Populationand Hospital-based Cross-sectional Study of Renal Function in Hidradenitis Suppurativa. Acta Derm Venereol. 2016 Jan;96(1):68-71. https://doi.org/10.2340/00015555-2072

17.Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказ от 12 сентября 2005 г. №565 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с пиодермиями». Ссылка активна на 01.07.2019.

Ministerstvo zdravookhraneniya i sotsial’nogo razvitiya Rossijskoj Federatsii. Prikaz ot 12 sentyabrya 2005 g. No 565 «Ob utverzhdenii standarta meditsinskoj pomoshchi bol’nym s piodermiyami». Accessed July 01, 2019. (In Russ.) http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=411462&req= doc#06474764069273491

18.Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высш. Школа; 1973.

Rokitsky PF. Biologicheskaya statistika. Minsk: Vyssh. Shkola; 1973. (In Russ.)

19.Самцов А.В., Аравийская Е.Р. Федеральные клинические рекомендации по ведению больных с акне. 2013. Ссылка активна на 01.07.2019. Samtsov АV, Аravijskaya ER. Federal’nye klinicheskie rekomendatsii po vedeniyu bol’nykh s akne. 2013. Accessed July 01, 2019. (In Russ.) http://rkvdri.ru/federalnyye-klinicheskiye-rekomendatsii-po-vedeniyu- bolnykh-s-akne

Поступила в редакцию 06.09.19 Received 06.09.19

Принята к печати 20.12.19 Accepted 20.12.19

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2020, Vol. 19, No. 1

17

Лабораторная диагностика

Laboratory diagnosis

Клиническая дерматология и венерология

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology =

2020, Т. 19, № 1, с. 18-23

Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya 2020, Vol. 19, No 1, pp. 18-23

https://doi.org/10.17116/klinderma20201901118

https://doi.org/10.17116/klinderma20201901118

Опыт применения отечественной тест-системы для линейного иммуноблоттинга в лабораторной диагностике сифилиса

© С.Г. МАРДАНЛЫ1,2, А.С. АВДОНИНА1, С.В. РОТАНОВ1,3, М.Ю. ИВАНОВА4, В.В. ПОМАЗАНОВ2

1ЗАО «ЭКОлаб», Московская обл., г. Электрогорск, Россия;

2ГОУ ВО МО «Государственный гуманитарно-технологический университет», Московская обл., г. Орехово-Зуево, Россия;

3ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения

города Москвы», Москва, Россия;

4ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

РЕЗЮМЕ

Высокая медико-социальная значимость сифилиса по-прежнему определяет актуальность проблемы эффективности его лабораторной

диагностики и наличия отечественных высокоэффективных подтверждающих тестов, особенно необходимых при исследовании образцов, в оценке которых скрининговые тесты дают неоднозначные результаты.

В практике лабораторных исследований на сифилис особая роль отводится подтверждающим тестам, в частности иммунному блоттингу

(ИБ), позволяющему выявлять в исследуемом образце антитела к отдельным антигенам Treponema pallidum.

Цель работы — оценить эффективность линейного иммуноблоттинга (ЛИБ) в подтверждающем исследовании образцов сыворотки

крови, полученных от пациентов с подозрением на сифилис.

Материал и методы. Исследовано 54 образца сыворотки крови, при предварительном исследовании которых методами реакций

микропреципитации и пассивной гемагглютинации, иммуноферментного анализа были получены противоречивые результаты. ЛИБ

выполнен с использованием тест-системы «Лайн-Блот Сифилис» (ЗАО «ЭКОлаб»).

Основные результаты. Среди 54 образцов с неопределенными результатами предварительных исследований на наличие антител к

T.pallidum посредством ЛИБ не выявлено ни IgM, ни IgG в 29 образцах, в 21 образце выявлены специфические IgG и/или IgM.

Заключение. Показана высокая диагностическая эффективность использованной тест-системы.

Ключевые слова: сифилис, Treponema pallidum, лабораторная диагностика, линейный иммунный блоттинг.

Марданлы С.Г. — http://orcid.org/0000-0002-4556-135X Авдонина А.С. — https://orcid.org/0000-0002-2990-4930 Ротанов С.В. — http://orcid.org/0000-0002-3222-1401 Иванова М.Ю. — http://orcid.org/6000-0002-7696-9809 Помазанов В.В. — http://orcid.org/0000-0002-7336-99

КАК ЦИТИРОВАТЬ:

Марданлы С.Г., Авдонина А.С., Ротанов С.В., Иванова М.Ю., Помазанов В.В. Опыт применения отечественной тест-системы для линейного иммуноблоттинга в лабораторной диагностике сифилиса. Клиническая дерматология и венерология. 2020;19(1):18-23. https://doi.org/10.17116/klinderma20201901118

The experience of using a domestic test system for linear immunoblotting in the laboratory diagnosis of syphilis

© S.G. MARDANLY1,2, A.S. AVDONINA1, S.V. ROTANOV1,3, M.YU. IVANOVA4, V.V. POMAZANOV2

1Closed Joint Stock Company EKOlab, Russia, Moscow region, Elektrogorsk, Russia;

2State University of Humanities and Technology, Russia, Moscow region, Orekhovo-Zuyevo, Russia;

3Moscow Research and Practical Center for Dermatovenereology and Cosmetology of the Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia; 4Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of Russia (Sechenov University), Moscow, Russia

ABSTRACT

The high medical and social significance of syphilis still determines the urgency of the problem of the effectiveness of its laboratory diagnostics and the availability of domestic highly effective confirmatory tests, especially necessary for the study of samples, in the assessment of which screening tests give ambiguous results.

In the practice of laboratory tests for syphilis, a special role is given to confirmatory tests, in particular, immune blotting (IB), which allows to detect antibodies to individual Treponema pallidum antigens in the test sample.

Purpose — to evaluate the effectiveness of linear immunoblotting (LIB) in confirmatory studies of serum samples obtained from patients with suspected syphilis.

Material and methods. 54 samples of blood serum were studied, during the preliminary study of which by the methods of microprecipitation reaction and passive hemagglutination reaction, enzyme immunoassay, ambiguous results were obtained. The LIB was performed using the

Line-Blot-syphilis test system (CJSC EKOlab).

Results. Among 54 samples with uncertain results of preliminary studies for the presence of antibodies to T.pallidum, neither IgM nor IgG were detected by LIB in 29 samples; specific IgG and/or IgM were detected in 21 samples.

Conclusion. High diagnostic effectiveness of the used test system is demonstrated.

Keywords: syphilis, Treponema pallidum, laboratory diagnostics, linear immune blotting.

Автор, ответственный за переписку: Марданлы С.Г. — e-mail: ekolab-president@mail.ru

Corresponding author: Mardanly S.G. — e-mail: ekolab-president@mail.ru

18

Клиническая дерматология и венерология 2020, Т. 19, № 1