Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
4 курс / Оториноларингология / Доброкачественные_остеогенные_и_хондрогенные_опухоли.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
1.27 Mб
Скачать

110.Jaswal A, Jana AK, Sikder B, Jana U, Nandi TK. Chondrosarcoma of nose and paranasal sinus - a rare presentation. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Sep;60(3):284-6. doi: 10.1007/s12070-008-0095-9. Epub 2008 Oct 22. PMID: 23120565; PMCID: PMC3450645.

111.Lund VJ, Clarke PM, Swift AC, McGarry GW, Kerawala C, Carnell D. Nose and paranasal sinus tumours: United Kingdom National Multidisciplinary Guidelines. J Laryngol Otol. 2016 May;130(S2):S111-S118. doi: 10.1017/S0022215116000530. PMID: 27841122; PMCID: PMC4873911.

112.Galzignato P. et al. Aneurysmal bone cyst of the nasal bone: case report //Minerva Stomatologica. – 2013. – Т. 62. – №. 8 Suppl 1. – С. 65-70.

113.Клименко К. Э. и др. Современные хирургические подходы при остеомах фронтоэтмоидальной области. Обзор литературы и собственный опыт //Медицинский совет. – 2015. – №. 3. – С. 65-71.

114.Bhadada S. K. et al. Fibrous dysplasia & McCune-Albright syndrome: An experience from a tertiary care centre in north India //The Indian journal of medical research. – 2011. – Т. 133. – №. 5. – С. 504.

115.Galzignato P. et al. Aneurysmal bone cyst of the nasal bone: case report //Minerva Stomatologica. – 2013. – Т. 62. – №. 8 Suppl 1. – С. 65-70.

Приложение А1. Состав рабочей группы по разработке и пересмотру клинических рекомендаций

1.Крюков А.И., д.м.н., профессор, является членом профессиональной ассоциации;

2.Носуля Е.В., д.м.н., профессор, является членом профессиональной ассоциации;

3.Ким И.А., д.м.н., является членом профессиональной ассоциации;

4.Пискунов И.С., д.м.н., профессор, не является членом профессиональной ассоциации;

5.Зеликович Е.И., д.м.н., профессор, не является членом профессиональной ассоциации.

Конфликт интересов отсутствует.

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Методология разработки клинических рекомендаций основана на всестороннем анализе актуального состояния проблемы, изучения данных литературы, нормативных правовых актов с последующим обсуждением в профессиональной среде и внесении

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

изменений по результатам резолюций конференций и национальных конгрессов в случае их утверждения в Министерстве здравоохранения.

В клинических рекомендациях обобщен опыт авторов по диагностике и лечению больных с доброкачественными остеогенными и хондрогенными опухолями носа и околоносовых пазух.

Клинические рекомендации содержат сведения, необходимые для диагностики,

дифференциальной диагностики, выбора метода лечения больных с доброкачественными остеогенными и хондрогенными опухолями носа и ОНП.

Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:

поиск в электронных базах данных.

доказательной базой для рекомендаций являются публикации в Cochrane Database Syst. Rev., а также базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составляла 10 лет.

Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:

консенсус экспертов;

оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой.

Целевая аудитория клинических рекомендации:̆

1.врачиоториноларингологи.

2.студенты медицинских ВУЗов, ординаторы, аспиранты.

Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)

УДД

Расшифровка

 

 

1

Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или

 

систематический обзор рандомизированных клинических исследований с

 

применением мета-анализа

 

 

2

Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные

 

рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры

 

исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических

 

исследований, с применением мета-анализа

 

 

3

Исследования без последовательного контроля референсным методом или

 

исследования с референсным методом, не являющимся независимым от

 

исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в

 

том числе когортные исследования

 

 

4

Несравнительные исследования, описание клинического случая

 

 

5

Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов

 

 

Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных,

реабилитационных вмешательств)

УДД

Расшифровка

1

Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа

2

Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за

 

исключением РКИ, с применением мета-анализа

3

Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования

4

Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев,

 

исследования «случай-контроль»

5

Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические

 

исследования) или мнение экспертов

Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических,

диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)

УУР

Расшифровка

A

Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности

 

(исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или

 

удовлетворительное методологическое качество, их выводы по

 

интересующим исходам являются согласованными)

B

Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности

 

(исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое или

 

удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по

 

интересующим исходам не являются согласованными)

C

Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все

 

рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными,

 

все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по

 

интересующим исходам не являются согласованными)

Порядок обновления клинических рекомендаций.

Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию – не реже чем один раз в три года, а также - при появлении новых доказанных данных по вопросам диагностики, лечения, профилактики остео- и хондрогенных доброкачественных опухолей носа и ОНП и реабилитации пациентов с этими заболеваниями, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утверждённым клинических рекомендаций - но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Приложение А3. Справочные материалы, включая соответствие показаний к применению и противопоказаний, способов применения и доз лекарственных препаратов инструкции по применению лекарственного препарата

Данные клинические рекомендации разработаны с учетом следующих нормативно-

правовых документов:

1.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

2.Приказ Минздрава России от 12.11.2012 N 905н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю

«оториноларингология»

3.Приказ Минздрава России от 19.02.2021 N 116н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях»

4.Приказ Минздрава России от 28.02.2019 N 103н «Об утверждении порядка и сроков разработки клинических рекомендаций, их пересмотра, типовой формы клинических рекомендаций и требований к их структуре, составу и научной обоснованности включаемой в клинические рекомендации информации»

5.Приказ Минздрава России от 13.10.2017 N 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг»