[3] Die Kontaktschranken
8 Die erste Berechtigung zu dieser Annahme entspringt der Erwägung, daß hier die Leitung über undifferenziertes Protoplasma geht anstatt wie sonst innerhalb des Neurons über differenziertes, wahrscheinlich zur Leitung besser geeignet[es Protoplasma]. Man bekommt so einen Wink, das Leitungsvermögen an die Differenzierung zu knüpfen, so daß man erwarten darf, durch den Leitungsvorgang selbst werde eine Differenzierung im Protoplasma und damit ein besseres Leitungsvermögen für fernere Leitungen geschaffen.
9 Ferner läßt die Kontaktschrankentheorie folgende Verwertungen zu: Eine Haupteigenschaft des Nervengewebes ist das Gedächtnis, d. h. ganz allgemein die Fähigkeit, durch einmalige Vorgänge dauernd verändert zu werden, was einen so auffälligen Gegensatz gibt zum Verhalten einer Materie, die eine Wellenbewegung durchläßt und darauf in ihren früheren Zustand zu- rückkehrt. Eine irgend beachtenswerte psychologische Theorie muß eine Erklärung des »Gedächtnisses« liefern. Nun stößt jede solche Erklärung auf die Schwierigkeit, daß sie einerseits annehmen muß, die Neurone seien nach der Erregung dauernd anders als vorher, während doch nicht geleugnet werden kann, daß die neuen Erregungen im allgemeinen auf dieselben Aufnahmsbedingungen stoßen wie die früheren. Die Neurone sollen also sowohl beeinflußt sein als auch unverändert, unvoreingenommen. Einen Apparat, der diese komplizierte Leistung vermöchte, können wir vorderhand nicht ausdenken; die Rettung liegt also darin, daß wir die dauernde Beeinflussung durch die Erregung einer Klasse von Neuronen zuschreiben, die Unveränderlichkeit dagegen, also die Frische für neue Erregungen einer anderen. So entstand die gangbare Scheidung von »Wahrnehmungszellen« und »Erinnerungszellen«, die sich aber sonst in nichts einfügt und selbst sich auf nichts berufen kann.
16
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
[3] Контактные преграды
Первое оправдание этому допущению вытекает из размышления о том, что здесь проведение осуществляется по недифференцированной протоплазме, вместо того чтобы, как обычно, проходить внутри нейрона по дифференцированной, вероятно, лучше пригодно[й] для проведения [протоплазме]. Так мы получаем подсказку, что способность к свершению можно привязать к дифференциации, так чтобы можно было ожидать, что в результате самого процесса проведения создастся дифференциация в протоплазме и тем самым лучшая способность к свершению для других проведений.
Кроме того, теория о контактных преградах позволяет следующие применения: главным свойством нервной ткани является память, то есть, в общем и целом, способность постоянно изменяться вследствие однократных процессов, что дает столь разительную противоположность к поведению материи, пропускающей волновое движение и возвращающейся после этого в свое прежнее состояние. Сколько-либо достойная внимания психологическая теория должна давать объяснение «памяти». Любое такое объяснение сталкивается с трудностью, состоящей в том, что, с одной стороны, нужно признать, что после возбуждения нейроны становятся другими, в то же время нельзя отрицать, что новые возбуждения в целом сталкиваются с теми же условиями принятия, что и более ранние. Следовательно, нейроны должны как подвергаться влиянию, так и быть неизменными, непредвзятыми. Мы пока не можем выдумать аппарат, который был бы способен на это сложное свершение; значит, спасение лежит в том, чтобы приписать постоянную подверженность влиянию возбуждения одному классу нейронов, неизменность же, то есть свежесть для новых возбуждений, напротив, — другому. Так возникло расхожее различение «клеток восприятия» и «клеток воспоминания», которое, однако, больше никуда не вписывается и само ни на что не может сослаться.
8
9
17
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
|
I. [3] Die Kontaktschranken |
|
|
10 |
Wenn die Kontaktschrankentheorie sich diesen Ausweg aneignet, |
so kann sie ihm folgenden Ausdruck geben: Es gibt zwei Klassen von Neuronen. [1.)] solche, die Qή durchlassen, als ob sie keine Kontaktschranken hätten, die also nach jedem Erregungsablauf im selben Zustande sind wie vorher, und 2.) solche, deren Kontaktschranken sich geltend machen, so daß sie Qή nur schwer oder nur partiell durchlassen. Solche können nach jeder Erregung im anderen Zustande sein als vorher, ergeben also eine Möglichkeit, das Ge- dächtnis darzustellen.
11Es gibt also durchlässige(keinen Widerstand leistende und nichts retenierende) Neurone, die der Wahrnehmung dienen, und undurch- lässige (mit Widerstand behaftete und Qήzurückhaltende) Neurone, die Träger des Gedächtnisses, wahrscheinlich also der psychischen Vorgänge überhaupt sind. Ich will das erstere System von Neuronen fortan φ, das letztere ψ nennen.
12Es ist jetzt gut, sich klarzumachen, welche Annahmen über die
ψNeurone notwendig sind, um die allgemeinsten Charaktere des Gedächtnisses zu decken. Das Argument ist: sie werden durch den Erregungsablauf dauernd verändert. Mit Einfügung der Kontaktschrankentheorie: ihre Kontaktschranken geraten in einen dauernd
veränderten Zustand. Und da die psych[ologische] Erfahrung zeigt, daß es ein Über-Erlernen gibt auf Grund des Gedächtnisses, muß diese Veränderung darin bestehen, daß die Kontaktschranken lei-
tungsfähiger, minder undurchlässig werden, also denen des φ Systems ähnlicher. Diesen Zustand der Kontaktschranken wollen wir als Grad der Bahnung bezeichnen. Dann kann man sagen: Das Gedächtnis ist dargestellt durch die zwischen den ψ Neuronen vorhandenen Bahnungen.
13 Nehmen wir an, daß alle ψ Kontaktschranken gleich gut gebahnt wären oder den gleichen Widerstand böten, was dasselbe ist, so bekämen [wir] die Charaktere des Gedächtnisses offenbar nicht heraus. Denn das Gedächtnis ist im Verhältnis zum Erregungsablauf offenbar eine der bestimmenden, den Weg weisenden Mächte, und bei überall gleicher Bahnung wäre eine Wegbevorzugung nicht
18
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
I. [3] Контактные преграды |
|
|
|
|
|
Если теория контактных преград примет для себя этот |
10 |
|
выход, то она может дать ему следующее выражение: есть два |
|
|
классанейронов.[1.)]такие,чтопропускаютQή,какбудтонеимея |
|
|
контактных преград, следовательно, после каждого протекания |
|
|
возбужденияостаютсявпрежнемсостоянии,и2.)такие,контакт- |
|
|
ныепреградыкоторыхдаютосебезнать,поэтомуонипропускают |
|
|
Qή лишь с трудом или только парциально. Такие после каждого |
|
|
возбуждения могут иметь состояние, отличное от прежнего, |
|
|
то есть дают возможность отображения памяти. |
|
|
Следовательно, есть пропускающие (не оказывающие со- |
11 |
|
противления и ничего не удерживающие) нейроны, служащие |
|
|
восприятию, и непропускающие (оснащенные сопротивлением |
|
|
и удерживающие Qή) нейроны, которые являются носителя- |
|
|
ми памяти, вероятно, таким образом, психических процессов |
|
|
вообще. Впредь я буду называть первую систему нейронов φ, |
|
|
вторую — ψ. |
|
|
Теперь хорошо будет прояснить для себя, какие допущения |
12 |
|
о нейронах ψнеобходимы, чтобы покрыть самые общие характе- |
|
|
ристики памяти. Аргумент следующий: они претерпевают стой- |
|
|
кое изменение в результате протекания возбуждения. С вклю- |
|
|
чением теории контактных преград: их контактные преграды |
|
|
приходят в устойчивое измененное состояние. А поскольку |
|
|
псих[ологический] опыт показывает, что бывает сверхизуче- |
|
|
ние на основании памяти, это изменение должно заключаться |
|
|
в том, что контактные преграды становятся более способными |
|
|
на проведение, менее непропускающими, то есть более схожими |
|
|
с контактными преградами системы φ. Это состояние контакт- |
|
|
ных преград мы хотим обозначить как степень проторения. |
|
|
Тогда можно сказать: памятьотображаетсяпроторениями, |
|
|
имеющимися между нейронами ψ. |
|
|
Допустим,чтовсеконтактныепреградыψбылибыпроторены |
13 |
|
одинаковохорошоилипредлагалибыодинаковоесопротивление, |
|
|
что является одним и тем же, тогда [мы], очевидно, не получили |
|
|
бы отсюда характеристик памяти. Ведь память в отношении |
|
|
к протеканию возбуждения, очевидно, представляет собой одну |
|
|
из определяющих, указывающих дорогу сил, а при повсюду оди- |
|
|
19 |
|
|
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
I. [3] Die Kontaktschranken
einzusehen. Man kann daher noch richtiger sagen: Das Gedächtnis sei dargestellt durch die Unterschiede in den Bahnungen zwischen den ψ Neuronen.
14Wovon hängt nun die Bahnung in den ψ Neuronen ab? Nach der psych[ologischen] Erfahrung hängt das Gedächtnis, d. h. die fortwirkende Macht eines Erlebnisses, ab von einem Faktor, den man »die Größe des Eindrucks« nennt, und von der Häufigkeit der WiederholungdesselbenEindrucks.IndieTheorie übersetzt:DieBahnung hängt ab von der Qή, die im Erregungsvorgang durch das Neuron läuft, und von der Wiederholungszahl des Vorganges. Dabei zeigt sich also Qή als das wirksame Moment, die Quantität und die Bahnung als Erfolg der Qή, gleichzeitig als das, was die Qή ersetzen kann.
15Wie unwillkürlich denkt man hier an das ursprüngliche, durch alle Modifikationen festgehaltene Bestreben des Nervensystems, sich die Belastung durch Qή zu ersparen oder sie möglichst zu verringern. Durch die Not des Lebens gezwungen, hat das Nervensystem sich einen Qή-Vorrat anlegen müssen. Dazu [hat es] eine[r] Vermehrung seiner Neurone bedurft, und diese mußten undurchlässig sein. Nun erspart es sich die Erfüllung mit Qή, die Besetzung, wenigstens teilweise, indem es die Bahnungen herstellt. Man sieht also, die Bahnungen dienen der Primärfunktion [des Nervensystems].
16Noch eines fordert die Anwendung der Gedächtnisforderung auf die Kontaktschrankentheorie: Jedem ψ Neuron sind im allgemeinen mehrere Verbindungswege mit anderen Neuronen, also mehrere Kontaktschranken zuzuschreiben. Darauf beruht ja die Möglichkeit der Auswahl, die durch die Bahnung determiniert wird [s. oben]. Ganz einleuchtend ist es jetzt, daß der Bahnungszustand der einen Kontaktschranke unabhängig sein muß von dem aller anderen Kontaktschranken desselben ψ Neurons; sonst erhielte sich wieder keine Bevorzugung, also kein Motiv. Hieraus kann man einen negativen Schluß ziehen auf die Natur des »gebahnten« Zustandes. Denkt man sich ein Neuron mit Qή erfüllt, also besetzt, so kann man diese Q [sic] nur gleichmäßig annehmen über alle Regionen des Neurons, also auch über alle Kontaktschranken desselben. Dagegen hat es keine Schwierigkeit, sich vorzustellen, daß bei strömender Qή nur
20
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
I. [3] Контактные преграды |
|
|
|
|
|
наковом проторении предпочтение пути было бы не увидеть. От- |
|
|
сюда еще правильнее было бы сказать: память отображается |
|
|
различиями в проторениях между нейронами ψ. |
|
|
Отчего же зависит проторение в нейронах ψ? Согласно |
14 |
|
псих[ологическому]опытупамять,тоестьпродолжающаявоздей- |
|
|
ствовать власть переживания, зависит от фактора, называемого |
|
|
«величиной впечатления», и от частоты повторения одного и того |
|
|
же впечатления. Переведя в теорию: проторение зависит от Qή, |
|
|
в процессе возбуждения проходящего через нейрон, и от числа |
|
|
повторенийпроцесса.ПриэтомQή,следовательно,предстаеткак |
|
|
действенный момент, количество и проторение — как успех |
|
|
Qή, одновременно как то, что может заменить Qή. |
|
|
Словно непроизвольно, здесь вспоминается первоначальное, |
15 |
|
сохраненноевсемимодификациямиустремлениенервнойсистемы |
|
|
к избавлению себя от отягощения Qή или к максимальному сни- |
|
|
жению этого отягощения. Вследствие навязчивости жизненной |
|
|
нужды нервная система должна была заложить запас Qή. Для |
|
|
этого [ей] требовалось умножить число своих нейронов, и они |
|
|
должны были быть непропускающими. Она избавляет себя |
|
|
от наполнения посредством Qή, от загрузки, по меньшей мере |
|
|
частичнотем,чтосоздаетпроторения.Такимобразом,видно,что |
|
|
проторения служат первичной функции [нервной системы]. |
|
|
Ещеодноготребуетприменениетребованияпамятиктеории |
16 |
|
контактных преград: каждому нейрону ψв общем и целом можно |
|
|
приписать несколько путей соединения с другими нейронами, |
|
|
следовательно, несколько контактных преград. На этом осно- |
|
|
вывается возможность выбора, детерминируемая проторением. Теперьстановится совершенно ясным, что состояние проторения одной контактной преграды должно быть независимым от состояния проторения всех других контактных преград того же нейронаψ;иначеснованеполучилосьбыникакогопредпочтения, следовательно,никакогомотива.Отсюдаможносделатьнегативный вывод о природе «проторенного» состояния. Если мыслить нейрон наполненным, то есть загруженным Qή, то это Q можно допустить лишь равномерно распределенным по всем регионам нейрона, то есть также по всем его контактным преградам. На-
21
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
I. [3] Die Kontaktschranken
ein bestimmter Weg durch das Neuron genommen wird, so daß nur eine Kontaktschranke der Einwirkung der strömenden Qή unterliegt und nachher davon Bahnung übrigbehält. Es kann also die Bahnung nicht ihren Grund haben in einer zurückgehaltenen Besetzung; dabei ergäben sich nicht die Unterschiede in der Bahnung der Kontaktschranken desselben Neurons.
17 Worin die Bahnung sonst besteht, bleibt dahingestellt. Man könnte zunächst denken: in der Absorption von Qή durch die Kontaktschranken. Vielleicht fällt hierauf später Licht. Die Qή, die Bahnung hinterlassen hat, wird wohl abgeführt, gerade infolge der Bahnung, die ja durchlässiger macht. Es ist übrigens nicht notwendig, daß die Bahnung, die nach einem Qή-Ablauf bleibt, so groß ist, wie sie während des Ablaufes sein mußte. Möglich, daß nur ein Quotientbetrag davon als dauerndeBahnungbleibt. Insoferne läßt sich auch noch nicht übersehen, ob es gleichwertig ist, wenn eine Q:3ήauf einmal oder eine Qή auf dreimal abläuft. All dies bleibt späteren Anpassungen der Theorie an die psychischen Tatsachen vorbehalten.
22
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
I. [3] Контактные преграды
против, нет сложности в том, чтобы представить себе, что при текущем Qή выбирается только один определенный путь через нейрон,такчтолишьоднаконтактнаяпреградаподвергаетсявоздействию текущего Qή и впоследствии имеет в остатке от этого проторение.Следовательно,проторениене можетиметьпричину
взадержанной загрузке; при этом не возникали бы различия
впроторении контактных преград одного и того же нейрона.
Вчем еще заключается проторение, остается нерешенным. 17 Прежде всего, можно было бы подумать: в абсорбции Qή контактнымипреградами.Возможно, наэто будетпролит свет позднее. Qή, оставившее после себя проторение, пожалуй, получает разрядку именно вследствие проторения, которое делает более пропускающим. Между прочим, необязательно, чтобы проторе- ние,остающеесяпослеQή-протекания,былостольвелико,каким оно должно было быть во время протекания. Возможно, что
вкачестве устойчивогопроторенияостается только объем его коэффициента. Между тем также еще невозможно определить, равноценно ли, когда происходит отток Q:3ήза один раз или Qή трижды.Всеэтоостаетсязадачейпоследующихприспособлений теории к психическим фактам.
23
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.