6 курс / Судебная медицина / Наставление_по_судебной_медицине_Краткое_изложение_судебной_медицины

Общая судебная медицина или о судебно-медицинских занятиях вообще

чиновнику, так как формальное свидетельство. Но если бы разре­ шение сомнения потребовало со стороны врача предварительного размышления и соображения обстоятельств, как то большей частью бывает: в таком случае мнение свое излагает он по прошествии не­ которого уже времени в особенном рапорте или свидетельстве. За­ готовление особенного свидетельства или переписывание протоко­ ла и потому уже бывает нужно, что при диктовании сего последнего, где должно думать не о словах, а о самом деле, трудно бывает со­ блюсти надлежащую чистоту слога и избегнуть частых повторений одних и тех же слов или выражения. Чтобы, однако, при переписы­ вании сем и поправлении слога в настоящем свидетельстве не мог судебный врач изменить каким-либо образом и самого смысла, то полицейский чиновник, по прочтении вслух и подписании всеми исследовавшими протокола, берет его к себе и прилагает к делу, а медицинскому чиновнику сообщает копию с оного; либо, если мож­ но, то в одно и то же время пишутся два протокола, проверяются между собой и один из оных оставляется сему последнему.

§61 Расстояние времени между исследованием трупа, равно как и

всякого другого предмета, и доставлением особенного о том рапор­ та или свидетельства должно быть сколько можно кратче, дабы с одной стороны не остановить ход дела, а с другой, в случае нужды, не сделать совершенно невозможным или бесполезным переосви­ детельствование трупа. Впрочем, в весьма важных и затруднитель­ ных случаях, а особливо где потребны еще химические испытания, может отсрочка сия простираться до 24 часов и более; и полицейс­ кий чиновник не имеет права настоятельно требовать от врача мне­ ния его тогда, когда сей последний не в состоянии еще подать оного.

III

О судебно-медицинском рапорте, акте или свидетельстве [relatio medico-legalis, der medicinisch-gerichtliche Bericht]

§ 62

Судебно-медицинский рапорт, акт или свидетельство не что иное есть, как письменное донесение врача о всем том, что он, с помощью своих физико-врачебных знаний, в данном ему для иссле­ дования предмете заметил и открыл, с присовокуплением мнения своего касательно разрешения сомнительного судебного случая.

191

§63 Хотя по различию предметов, судебно-медицинскому исследованию

подлежащих, и само донесение об оных бывает более или менее различно; таким, например, образом, иначе рапортуется об иссле­ довании живых людей, иначе о мертвых, и другим образом — о ве­ ществах подозрительных или ядах; однако ж всякий судебно-меди­ цинский рапорт должен вообще состоять:

1)из введения, или приступа [introductio, exordium],

2)из части исторической, или объяснения самого дела [tractatio, visum et repertum stricte sic dictum] и

3)из заключения [conclusio].

§64 В приступе или введении рапорта означаются:

а) то присутственное место или лицо, по предписанию или отно­ шению которого исследование предпринято, с показанием при том года, месяца, числа и №, когда именно и под которым предписание или отношение сие воспоследовало, либо прописывается оное от слова до слова; Ь) те распоряжения, которые вследствие такового предписания или отношения сделаны; с) те лица, кои присутствова­ ли при исследовании; d) время оного, то есть год, месяц, число и время дня, или час; е) тот предмет, который подлежал исследова­ нию, и f) то место и те обстоятельства, на котором и при которых оное было предпринято.

§65 В исторической части рапорта, или свидетельства, объясняются:

а) те обстоятельства, в которых найден был предмет; Ь) те меры, кои для удобнейшего исследования оного предварительно предпринять надлежало, как, например, перенесение трупа с одного места на дру­ гое, обнажение оного, омовение, если нужно, положение и т. д.; с) способы самого исследования; d) все то, что при исследовании сем было замечено и открыто; причем для соблюдения надлежаще­ го порядка в объяснении надлежит исследуемые предметы разли­ чать или отделять один от другого цифрами либо литерами, и е) обстоятельства, открытые через полицейское розыскание или другим каким-либо образом сделавшиеся известными, если оные могут еще более объяснить и подтвердить найденное при исследо­ вании, так, например, обстоятельства, смерти человека предшество­ вавшие и оную сопровождавшие.

192

Общая судебная медицина или о судебно-медицинских занятиях вообще

§66

Взаключении рапорта помещаются: а) мнение врача [elogium, judicium medicum], долженствующее служить к объяснению сомни­ тельного судебного случая, с приведением ясных и неоспоримых до­ казательств, на которых оное основано, или, лучше сказать, помеща­ ются те следствия [resultata], которые, сообразно судебно-медицинской логике или общепринятым в медицине положениям и правилам, вы­ вести должно из всего того, что при самом исследовании замечено и открыто было, с кратким повторением обстоятельств, из которых имен­ но оные выведены; Ь) удостоверение врача, что исследование произ­ водимо было по самой сущей справедливости и совести, соответствен­ но правилам врачебной науки и долгу присяги, и с) подпись, то есть означение чина, имени и фамилии, с приложением печати.

§67 Если врач состоит в государственной службе, то он не имеет

надобности свидетельство свое подтверждать каждый раз присягой; не состоящие же в оной, или вольно практикующие врачи, обязаны то сделать, согласно Наставлению врачам при судебном осмотре и вскры­ тии мертвых тел, 31 января 1829 года Высочайше утвержденному

§68 Если бы не один врач производил исследование, а двое или

и более, и если бы между ними произошло разногласие относитель­ но разрешения сомнительного судебного случая; то не соглашаю­ щийся должен подать особенное свидетельство с подробным объяс­ нением причин, почему он с мнением других не согласен.

§69 По представлении свидетельства, по принадлежности, в судеб­

ное место, врач в то же самое время обязан препроводить копию с оного, при особенном рапорте, во врачебную управу, дабы сия пос­ ледняя, в случае каких-либо недостатков или погрешностей в сви­ детельстве, могла заблаговременно пополнить или исправить оные и через то отвратить, как излишнюю проволочку дела, либо даже и неправильное решение оного, так и самого врача предохранить от дальнейшей строгой за то ответственности.

§70 Судебно-медицинское свидетельство, сообразно предписанным

законам формам и правилам судебной медицины сочиненное и совершенно

193

требованиям судей удовлетворяющее, должно иметь также и свою законную силу и служить для них некоторого рода основанием или руководством при решении самого дела. Теряет оно сию силу, если не навсегда, то по крайней мере на время:

1) когда не соблюдены в оном все законные формы или обрядно­ сти, равно как и правила, судебной медициной предписываемые;

2)когда судья находит его к надлежащему объяснению сомни­ тельного судебного случая недостаточным;

3)когда приемлющие участие в деле приносят жалобы на какое-либо пристрастие врача и от того происходящее неправильное его суждение;

4)когда сам врач признает себя не в состоянии дать решительное по делу мнение; и наконец,

5)когда произошло разногласие во мнения между врачами, ис­ следование производившими.

Во всех таковых случаях обязан судья, не решая дела, перенести оное, через свое ближайшее начальство, в высшую медицинскую инстанцию или расправу, препроводив притом и копию с данного врачом свидетельства.

§ 71 Предметом исследования во второй, или высшей, медицинской

инстанции служит либо тот же самый предмет, который уже подле­ жал исследованию, если, то есть, оный еще существует и способен к переосвидетельствованию; либо, если того нет, то сам рапорт или свидетельство, выданное врачом в первой инстанции. В первом слу­ чае поступается точно по тем же правилам, как если бы предмет в первый еще раз был исследован; во втором же случае надлежит смот­ реть, во-первых, на то, соблюдены ли были при исследовании все законные формы; во-вторых, обращено ли было надлежащее вни­ мание на все те обстоятельства, которые оное заслуживали, и в-тре­ тьих, правильно ли выведено заключение из всего того, что при ис­ следовании найдено и замечено было.

§72 Общие правила, при сочинении судебно-медицинских рапортов

или свидетельств наблюдаемые, состоят вообще в следующем:

1) Надлежит оные писать слогом ясным, простым и для всякого вразумительным.

2) Если бы российское название какого-либо предмета или веще­ ства, в свидетельстве упоминаемого, не было еще всеми принято и совершенно определено; в таком случае, для предупреждения

194

Общая судебная медицина или о судебно-медицинских занятиях вообще

могущих быть недоразумений, надлежит ставить в скобках латин­ ское, или техническое оного наименование.

3)Поелику цель судебно-медицинского рапорта, или свидетельства, состоит в том, чтобы достаточно объяснить сомнительный судебный случай и привести судью в состояние правильно решить оный; то ста­ раться надобно, с одной стороны, не опустить в оном ни малейшего обстоятельства, могущего споспешествовать к достижению сея цели, а

сдругой, не помещать и ничего такого, что к оной не относится: впро­ чем, всегда простительнее сия последняя погрешность, нежели первая.

4)Не основывать мнения или заключения своего на каких-либо догадках, умоположениях [hypotheses], слухах или рассказах, но выво­ дить оное с логической правильностью и, сообразуясь с общеприняты­ ми в судебной медицине положениями и правилами, из того только, что объяснено в исторической части свидетельства. Даже и те обстоя­ тельства, кои полиция успела открыть через свои розыскания, не иначе могут употреблены быть врачом в свою пользу, как тогда только, когда оные не противоречат найденному им при исследовании.

5)Хотя весьма похвально подтверждать мнения свои суждения­ ми, в подобных случаях, других знаменитых врачей или писателей, однако ж никогда притом забывать не должно, что один случай дру­ гому совершенно равен не бывает, да и быть не может.

6)В сомнительных и запутанных случаях не подавать решитель­ ного мнения, но, описав подробно все замеченное и найденное при исследовании, предоставить надлежащее объяснение дела ближай­ шему своему медицинскому начальству, или высшей инстанции.

Наставление врачам при судебном осмотре и вскрытии мертвых тел, в 19 день декабря 1829 года Высочайше утвержденное. Ackermann Н. Tabellarische Ubersicht bei gesetzmaessigen Leiche-

noeffnungen, fur angegende Juristen, gerichtliche Aerzte und Wundaerzte. Jena. 1801.

Dechti Joh. Ant. Anweisung zur zweikmaessigen Leichenoeffnungen und Untersuchung. Prag. 1802.

Kraus L. Aug. Tabellarische Anweisung zu gerichtlichen Leichenuntersuchungen. Braun-schweig. 1804.

Autenricht J. H. ferd. Anweisung fur gerichtliche Aerzte, bei denen faellen von Legal inspectionen und Sectionen, Vegiflungen, Rindermord und der frage: ob eine frau kurzlich gebohren habe, in welchem schon die erste Untersuchung genugthuend sein muss. Tubingen. 1806.

195

С. А. Громов Судебная медико-хирургическая наука

Crusius G. Н. L. Vollstaendige und deutliche Anweisung fur gerichtliche Aerzte und Wundaerzte zu gerichtlichen Leichenoeffnungen. Gottingen. 1807.

Fleischmann Gottfr. Anleitung zur forensichen und policeilichen Untersuchung der Menschen und Thier-Leichname. Erlangen. 1811.

Roose G. A. Taschenbuch fur gerichtliche Aerzte und Wundaerzte, bei gesetzmaessigen Leichenoeffnungen. 4-te Aufl. 1812.

Hesselbach A. K. Wollstaendige Anleitung zur gesetzmaessigen Leichenoeffhung. Wtirzburg. 1812.

Dorn Ant. die gerichtliche Azneiwissenschaft in ihrer Anwendung etc. Munchen. 1813.

Wildberg C. F. L. Anwesung zur gerichtlichen. Zergliederung menschlicher Leichnome, fur angegende gerichtliche Aerzte und Chirurgen, nebt der Beschreibung eines vollstaendigen Obductionsapparates. Berlin. 1817.

Судебная медицина, соч. Лесье, Ренара, Лесне и Pie, перевед. г. штаблекарем Н. Брыковым. С. Петербург. 1823.

Chaussier F. Recuel de memoires, consultations et rapports sur divers objects de Medicine legale. Paris. 1824.

Военно-медицинский журнал, издаваемый Медицинским департа­ ментом Военного министерства. Ч. IV. № 2. С. Петербург. 1824.

196

СПЕЦИАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА, ИЛИ О СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПОРОЗНЬ

Отделение первое

О судебно-медицинском исследовании физических, или естественных, прав новорожденного младенца в случае сомнительности оных.

§73 Справедливость требует, чтобы всякий человек невозбранно пользо­

вался теми правами и преимуществами, каковые предоставляют ему законы естественные и гражданские. Но случается иногда, что у ново­ рожденного младенца способность к получению прав сих и преиму­ ществ так бывает темна и сомнительна, что не иначе объяснена и опре­ делена быть может, как только через судебно-медицинское исследование самого новорожденного. Сие может относиться до прав его на перво­ родство или старшинство, личность и на самое даже человечество.

Глава первая Об исследовании прав на человечество и личность

§74 Исследование прав на человечество имеет место в таком только слу­

чае, когда наружный вид и образование частей новорожденного мла­ денца столь много уклоняется от обыкновенного или правильного вида и строения человеческого тела, что происходит сомнение о его челове­ честве. Младенцы таковые обыкновенно называются уродами [monstra].

§75 Уродства сии, впрочем, могут быть весьма различны и много­

численны: вообще, однако, можно разделить оные на следующие четыре класса, а именно: 1) на уродства, состоящие в излишестве

197

частей [monstrositates per excessum s. polymelia], куда принадлежат: двухголовые, двутелые, [monstra bicorporea], трехрукие, четырехногие, во внутренности своей другого зародыша содержащие [intussusceptio] и т. д.; 2) в недостатке оных [monstrositates per defectum s. atelia], например в недостатке головы [acaephali], всей верхней половины тела, рук, ног и т. д.; 3) в безобразии [monstrositates per difformitatem], и притом, либо некоторых только частей, напри­ мер головы, лица, туловища, или конечностей [escholemelia], либо и всего вообще тела [polyeschia]; причем, однако, заметить должно, что сколь бы младенец обезображен ни был, никогда не изглажива­ ется совершенно человеческий вид его и происхождение; и нако­ нец, 4) в необыкновенном положении частей [monstrositates per situm abnormem s. metatesia]; когда, например, уши прирастают к щекам или шее, нос лежит выше глаз, нога выходит из подмышки и проч.

§76 Причин таковых неправильностей, или уклонения природы от

обыкновенных ее законов, искать надлежит отчасти в погрешностях

инеправильном смешении еще той первоначальной органической материи, или студенистой слизи, из которой образуется зародыш, а отчасти в механических препятствиях, каковые встречает он иногда в развитии своем и видоприятии. Что воображение матери не может в сем случае иметь участия, то доказывается сие, во-первых, тем, что нет никакой непосредственной связи не только между нервами матери и зародыша, но даже и сосудами; во-вторых, воображение, сколь бы оное сильно и разгорячено ни было, всегда останется толь­ ко воображением, а не механической силой или секирой, могущей отделять головы, руки и прочие члены, или уродовать их по своему;

ив-третьих, что уроды не только встречаются у людей, но и у дру­ гих животных, даже у растений, у коих, конечно, никто еще не пред­ полагал воображения. Самый, так называемый, животный магне­

тизм, или месмеризм, к которому прибегают ныне защитники оного мнения,30 едва ли может нам объяснить и доказать сие влияние; ибо

ионый будет недействителен, если нет еще воображения и других душевных способностей в том, кто должен воспринимать впечатле­ ния оного. Притом, не было еще примеров, чтобы какой-либо магнетизатор не только воображением, но и волшебным жезлом своим

30 Смотр. Wolfart's Betrachtungen fiber die Einwirkung von Seiten der Mutter auf die Frucht. Asklepioeion. 1811. № 10 и дал.

Henke, уп. соч., стр. 73, § 73, изд. пятое. 1828.

198

Специальная судебная медицина, или о судебно-медицинских исследованиях порознь

и различными рукодействиями, изуродовал когда-либо человека, ему вверившегося. Что принадлежит, наконец, до мнения древних,31 ко­ торые производили происхождение уродов от сообщения и смеше­ ния людей со злыми духами и бессловесными животными; то фило­ софия и опыт32 достаточно доказали ложность и нелепость оного; и их ostenta, portenta et prodigia давно уже перестали пугать людей и предвещать им несчастья.

§77

Человек может рождаться только от человека, и всякое суще­ ство, человеком зачатое и рожденное, не может быть никаким другим существом, как только человеческим, сколь бы оно, впро­ чем, обезображено ни было. Но что касается до того, может ли оно пользоваться правами, человеку и гражданину предоставленными, как то правом на сохранение и продолжение бытия своего, правом на присоединение к числу верующих, или на крещение, правом на наследство и передавание оного другим и проч.; то сие зависеть бу­ дет от его собственной к тому способности, т. е. от способности ве­ сти самостоятельную жизнь, или продолжать бытие свое, не нахо­ дясь более в непосредственной связи со своей матерью. Таким образом, если новорожденный младенец, по причине уродства своего, напри­ мер недостатка головы или и всей верхней половины тела, недо­ статка сердца, больших кровеносных сосудов, легких и дыхатель­ ного горла, или непреодолимого заграждения воздушных путей, не имеет сей способности; то не имеет и нужды в правах сих: он пользо­ вался оными, пока мог, находившись, т. е., в утробе матери своей, вместе с нею, и через нее. Примечаемые иногда по рождении у тако­ вых уродов некоторые движения членов и биение жил должны рас­ сматриваемы быть, как доказательства бывшей живой связи между ими и матерью, или остатки заимствованной от нее жизни, а не как явления или признаки самостоятельной жизни. Еще менее могут принадлежать права человечества так называемым маточным клу­ бам или заносам [molae], хотя бы оные происходили и от действи­ тельного, но неудавшегося зачатия [molae verae s. generationis]. Впро­ чем, надлежит тщательно исследовать кажущийся клуб, для того, что внутри оного может содержаться действительный и правильно

31 См. Sorbinus tract, de monstris, quae a tempore Constantini hucusque ortum habuerunt. Paris. 1570; Fortun. Fidel, уп. соч. L. III. Sect. VIII. Cap. I; Zacchiae, yn. соч. L. VII. Tit. I, gu. I, и проч, и проч.

См. Blumenbach de generis humani varietate nativa Goetting. 1795.

199

образованный плод.33 Напротив того, все те уроды, кои по рождении своем могут вести самостоятельную жизнь, хотя бы то было и на самое короткое время, такое же имеют право на человечество, как и всякий другой, живым родившийся и правильно образованный мла­ денец. Правоведы, последуя в сем случае Римским законам,34 а вме­ сте с ними и многие писатели судебной медицины, несправедливо судят о характере человечества по образованию головы и лишают прав на оное таких живорожденных младенцев, у которых оная не имеет обыкновенного, или правильного, вида; ибо хотя то и неоспо­ римо, что величина и вид черепа зависят от величины и образова­ ния, мозга, и что сей последний служит главнейшим орудием и мес­ топребыванием человеческой, или разумной, души [anima rationalis]: но то несправедливо, чтобы из очертания черепа можно было безо­ шибочно судить о будущих душевных способностях. Иной человек имеет большую и хорошо, по-видимому, образованную голову, и при всем том весьма слабые душевные способности, едва отличающие его от бессловесных животных; а другой в малое голове вмещает великую душу, и вопреки, кретянин и эфиоп могут, между прочим, служить тому доказательством. Исследования естествоиспытателей и врачей относительно предмета сего не так еще достаточны и вер­ ны, чтобы можно было вывести из оных что-либо положительное. Притом мозг у новорожденных младенцев может со временем раз­ виться, а следовательно, и череп принять другое образование.

§78

Сомнение в личности, или самоособенности [Personalitas s. individualitas], происходит у таких уродов, которые имеют изли­ шество частей, как, например, при одном туловище две головы, че­ тыре ноги или руки ит. п.; либо когда два младенца какими-либо частями своими, например спиной, задницей и проч., срастаются вместе. Решение такового сомнения основывается на том общепри­ нятом положении, что мозг есть орган человеческой, или разумной, души. Следовательно, младенец, имеющий многие излишние члены и одну только голову, должен почитаем быть за одно лицо, а имею­ щий две головы, хотя бы то было и при одном туловище, за два; с тем, однако же, условием, чтобы и другая голова была действительная,

ане какой-либо безобразный нарост, и притом имела бы надлежащее

"С м . Lucina, Bd. IV. St. 2, наблюдение г. Шмидмиллера.

34См. Gluk's ausfuhkliche Erlaeuterung der Pandekten. 2. ТЫ. Erlaugen. 1800. I. Buch. 5. Tit. § 114.

200