11. Исполнение обязательства надлежащим образом

задаток, неустойка, поручительство, залог.

обязательственные правоотношения. Исполнение обязательства прекращает его, является обычным и наиболее распространенным способом прекращения обязательства. В древнереспубликанский период (по цивильному праву, происходящему от Законов XII таблиц) действовало строгое правило: обязательство должно быть прекращено тем же способом, которым возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все более и более упрощались. В итоге исполнение обязательства должно было просто соответствовать его содержанию, то есть являться надлежащим исполнением обязательства: 1. Исполнение должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом, личное исполнение требовалось только в обязательствах, носящих строго личный характер. 2. Исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять (кредитору либо лицу, указанному кредитором). 3. Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства, предмет обязательства может быть заменен с согласия сторон, при этом в период Юстиниана (постклассический период развития римского права) замена денежного исполнения передачей земли допускалась даже без согласия кредитора. 4. Обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте (общее место исполнения всех обязательств по римскому праву - Рим либо место, в котором может быть предъявлен иск по римскому праву).

12. Новация, как способ прекращения обязательства

Новация состоит в прекращении обязательства путем замены его новым обязательством.

13. Зачет, как способ прекращения обязательства

Зачет - это взаимное погашение долга и встречного однородного требования, срок которого наступил. Происходил зачет при наличии двух встречных требований, когда каждая из сторон является должником и кредитором другой стороны. Появляется этот способ погашения обязательств только в период формулярного процесса и применяется он в первое время только в исключительных случаях: •в операциях банкира. Банкир, предъявляя иск своему клиенту, должен был сам в случае предъявления ему встречных требований зачесть их; •при несостоятельности. Покупатель имущества несостоятельного должника, предъявляя иск к его должникам, должен был вычесть долги самого должника; •при обязательствах, основанных на доброй совести. Судье, как писал Гай, была предоставлена полная возможность определить, сколько следует возвратить истцу, и, «приняв во внимание то, что со своей стороны истец должен заплатить на основании того же иска, присудить к уплате остального того, против кого предъявлен иск» (Гай, 1.61).

14. Прощение долга, как способ прекращения обязательства

прощение со стороны кредитора, который тем самым отказывался от предполагаемых требований

15. Совпадение кредитора и должника в одном лице, как способ прекращения обязательства

Совпадение (confusio). Обязательство прекращается также в тех слу­чаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице — . Этот случай носит название confusio — слияние, совпадение. Чаще всего это имеет место, когда должник становится наследником креди­тора и наоборот. Cum quis debitori suo heres exstitit, confusione creditor esse desinit — если кто-либо стал наследником своего должника, то в силу совпадения он перестает быть кредитором (D. 18.4. 2.18). Типичным для рабовладельческого хозяйства был следующий случай сов­падения (конфузии). Чужой раб или чужой подвластный сын причинил ко­му-либо ущерб. Ответственность по т. н. ноксальному иску несет хозяин ра­ба или отец подвластного. Допустим, что подвластный сын попал под отцовскую власть потерпевшего (например, в результате усыновления — adoptio) или раб, причинивший ущерб, приобретен потерпевшим. В этих слу­чаях ответственность за ущерб, причиненный подвластным или рабом, отпа­дает в силу того, чго потерпевший, с одной стороны, и лицо, несущее ноксальную ответственность за раба или подвластного, с другой стороны, слились в одном лице.