Идеи Уолтона Хамильтона
Уолтер Гамильтон был первым, кто ввел понятие институциональной экономики.
В 1919 году он писал: «История экономической науки указывает на то, что выживание часто зависело от того, насколько доктрина соответствовала привычкам мышления своего времени. Если следующее десятилетие потребует формальной теории ценности, которая избежит дискуссий о том, чему подобен экономический порядок, институциональная экономика потерпит фиаско. Если же оно потребует понимания наших отношений с миром, в котором мы живем, то институциональная экономика выживет». Слова Гамильтона оказались пророческими, институциональная экономика не выжила именно потому, что экономическая дисциплина под давлением влиятельных сил «избежала дискуссий о том, чему подобен экономический порядок».
Однако в первой половине XX века, в США имелись академические центры, где таких дискуссий не только не избегали среди университетских преподавателей, но и стимулировали такие дискуссии среди студентов. Это были центры развития институциональной экономики. К двум таким центрам Уолтер Гамильтон имел самое непосредственное отношение.
Годовой курс, читаемый Гамильтоном, имел название «Экономический порядок». Этот курс включал в себя следующие разделы: институциональные основы денежного порядка, денежный расчет, денежная конкуренция, рынки, контракт и собственность, корпорация как единица деловой организации, бухгалтерский учет и корпоративные политики, класс наемных работников, организация капиталовложений, спекуляция, страхование, и, наконец, специальный контроль со стороны правительства.
Другой годовой курс, называемый «Богатство и благосостояние», затрагивает изучение деления общества на разные, с точки зрения денег группы; факторы, влияющие на благосостояние общества в целом; благосостояние различных групп затронутых рыночной оценкой оказываемых ими услуг и социальными договоренностями; распределение возможностей; а также программы нацеленные на повышение благосостояния, такие как научное управление, профсоюзное движение и социализм.
На какие идеи Карла Маркса ссылаются последователи институционализма?
Основные положения институциональной экономической теории (в терминах марксистской политэкономии) были отмечены еще в исследованиях К. Маркса и Ф. Энгельса.
К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Способ, каким люди производят необходимые им жизненные средства, зависит, прежде всего, от свойств самих жизненных средств, находимых ими в готовом виде и подлежащих воспроизведению. Этот способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это — определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни».
«Определенный образ жизни» был использован в исследованиях Т. Веблена как понятие института, под которым он понимал «устойчивые привычки мышлений, присущие большой общности людей».
Также последователи институционализма обращаются к критике капитализма и акцентированию на социальной несправедливости. Карл Маркс описал капитализм как исторически ограниченную социальную систему, которая неизбежно порождает экономические и социальные противоречия. Он выделял эксплуатацию трудящихся и рост неравенства в капиталистическом обществе как основные проблемы этой системы. Поэтому последователи институционализма поддерживают идею о необходимости учёта социальных аспектов в экономическом анализе. Они считают, что экономические отношения нельзя объяснить исключительно через призму рационального выбора индивидов, а следует учитывать социальные и институциональные контексты.
Однако, в отличие от марксистской концепции классовой борьбы, институционалисты не ставят экономическую борьбу классов в центр своего анализа. Вместо этого, они уделяют большее внимание культурным и социальным институтам, таким как обычаи, нормы, исторические традиции и правовые системы, которые формируют поведение экономических агентов и определяют экономические результаты.
Таким образом, последователи институционализма стремятся расширить идеи Маркса, применяя их к современным экономическим и социальным реалиям, и при этом учитывая разнообразие социальных и институциональных факторов, влияющих на экономическую деятельность и ее результаты.
Источники:
Веблен Т. Теория праздного класса. - Прогресс, 1984. - 368 с.
Ефимов В.М. Экономическая наука под вопросом. Иные методология, история и исследовательские практики. – КУРС, 2021. – 352 с.
Институционализм: [Электронный ресурс] URL: https://institutional.narod.ru/history1/ch8.htm (Дата обращения: 06.03.2024)
Институционализм: [Электронный ресурс] URL: https://vsezaimyonline.ru/terms/institucionalizm?ysclid=ltgt9yejjp961038870 (Дата обращения: 06.03.2024)
Становление институциональной теории: [Электронный ресурс] URL: https://studme.org/338336/ekonomika/institutsionalnaya_teoriya?ysclid=ltgtod20rz81500192 (Дата обращения: 06.03.2024)
Institutional economics: [Электронный ресурс] URL: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Institutional_economics (Дата обращения: 06.03.2024)