§ 4. Действие

уступки

требования

А. Переход

требования

Договор

уступки

влечет

переход

требования

от

цедента

к

цессионарию.

Новый

кредитор

вступает

на

место

прежнего

кредитора. Отсюда

44 Keller M., Schobi C. Op. cit. S. 58 – 59.

45 Larenz K. Op. cit. S. 283; Tuhr A., Escher A.Op. cit. S. 348;

Bucher E. Op. cit. S. 542; Medicus D. Op. cit. S. 345.

46 Larenz K . Op. cit. S. 283, 284; Keller M ., Schobi C . Op. cit.

S. 60.

следует, что

цедент

уже

не

вправе

требовать

от

должника

совершения

действия, составляющего

материальное

содержание

уступленного

требования,

а

должник

уже

не

обязан

чинить

исполнение

цеденту. Поскольку

уступленное

требование

выделяется

из

имущества

цедента

и

переходит

в

имущество

цессионария, дальнейшие

распорядительные

акты

цедента

в

отношении

требования

являются

недействительными.

Требование

переходит

в

том

состоянии, в

каком

оно

находилось

к

моменту

перехода (ст. 384 ГК

РФ), со

всеми

его

преимуществами (например, конкурсными

привилегиями

в

соответствии

со

ст. 106 Федерального

закона "О

несостоятельности (банкротстве)")

и

недостатками (материальными

и

процессуальными

возражениями

— ст. 386 ГК

РФ) 47. С

приобретением

требования

цессионарий

подчиняется

такжеоговоркам

о

третейскомсудеи

подсудности

48.

Переход

требования

совершается

в

момент

заключения

договора

уступки. Однако

при

уступке

отлагательно

обусловленного, а

также

будущего

требования

замена

кредитора

происходит

только

тогда, когда

это

требование

возникает (см. выше, § 3, Б, 2, 3).

Б. Переходсвязанных

стребованием

прав

Согласно

ст. 384 ГК

РФ

вместе

с

уступленным

требованием

к

новому

кредитору

переходят

установленные

для

требования

обеспечения

и

другиесвязанныесним

права.

1. Обеспечительныеправа

Обеспечительные

права

переходят

к

цессионарию, если

иное

не

предусмотрено

договором

уступки. Кним, в

частности, относятся:

1. Право

залога (п. 1 ст. 334 ГКРФ). Если

переход

залогового

права

исключен

соглашением

сторон, то

оно

прекращается.

2. Притязание

против

поручителя (ст. 361 ГК

РФ). В

отличие

от

права

залога, которое

возникает

с

момента

заключения

договора

о

залоге (п. 1 ст. 341 ГК

РФ), притязание

против

поручителя

появляется

лишь

при

наступлении

обстоятельства (conditio juris), влекущего

возникновение

охранительной

обязанности

у

должника

по

обеспеченному

поручительством

обязательству. Поэтому

данное

притязание

переходит

к

цессионарию

не

в

момент

заключения

договора

уступки, а

только

с

выполнением conditio juris.

47 Tuhr A., Escher A. Op. cit. S. 364.

48Bucher E. Op. cit. S. 572 mit Anm. 142; Gauch P.,

Schluep W., Schmid J., Rey H. Op. cit. S. 307.

3. Притязание

на

уплату

неустойки (п. 1 ст. 330 ГК

РФ). В

противоположность

праву

залога

и

притязанию

против

поручителя,

которые

предназначены

исключительно

для

того, чтобы

служить

другому

субъективному

праву, и, таким

образом, не

имеют

самостоятельного

значения, притязание

на

уплату

неустойки (штрафа, пени) обладает

самостоятельной

имущественной

ценностью

49. Поэтому

возникшее

до

уступки

притязание

на

неустойку

с

уже

наступившим

сроком

остается

у

цедента

50. Напротив, притязание

на

уплату

неустойки, срок

платежа

по

которому

наступит

после

уступки,

а

также

притязание

на

неустойку, не

существовавшее

до

уступки,

переходит

к

цессионарию (в

последнем

случае — с

момента

возникновения

притязания).

2. Другие

связанные

с

требованием

права

Среди

других

связанных

с

требованием

прав

необходимо, в

частности,

различать: право

на

проценты, права

с

преобразовательным

характером

действия

ипритязание

на

возмещение

убытков.

1. Право

на

проценты (ст. 384 ГК

РФ). Под "правом

на

проценты" в

смысле

ст. 384 ГК

РФ

следует

понимать

регулятивное

субъективноеправотребоватьуплатыпроцентов (право

займодавца

на

получение

с

заемщика

процентов

на

сумму

займа – п. 1 ст. 809 ГК

РФ, право

держателя

именного

сертификата

на

получение

от

банка

обусловленных

в

сертификате

процентов – п. 1 ст. 844 ГК

РФ, ит. д.). Это

вытекает

из

того, что

содержащаяся

в

ст. 384 ГК

РФ

присоединительная

конструкция "в

том

числе

право

на

неуплаченные

проценты" относится

только

к

непосредственно

предшествующей

ей

части

текста, т. е. к

словам "другие

связанные

с

требованием

права".

Упомянутое

в

этой

конструкции "право

на

проценты", вопреки

противоположному

утверждению

М.И. Брагинского

51, не

может

быть

причислено

к "правам, обеспечивающим

исполнение

обязательства". При

допущении

противного

пришлось

бы, в

частности, признать, что

право

на

получение

с

заемщика

оговоренных

процентов

служит

средством

обеспечения

основного

требования

займодавца. Однако

нет

более

общеизвестного

факта, чем

тот, что

это

право

не

выполняет

обеспечи49Enneccerus

L., Kipp Th., Wolff M. Op. cit. Bd.1.

Abt. 2. S. 245.

50Oertmann P. Das Recht der Schuldverhaltnisse. S. 273; Tuhr A.,

Escher A. Op. cit. S. 356; Esser J., Schmidt E. Op. cit. S. 290;

Girsberger D. Op. cit. S. 850; Gauch P., Schluep W.,

Schmid J., Rey H. Op. cit. S. 307; Schwen-zer I. Op. cit. S. 465.

51 Брагинский

М. И., Витрянский

В. В. Указ. соч. С. 378.

тельной

функции

по

отношению

к

праву

займодавца

требовать

возвращения

суммы

займа.

Если

иное

не

предусмотрено

договором

уступки, то

право

на

проценты

с

ненаступившим

сроком

как

побочное

право

вместе

с

уступленным

требованием

переходит

к

цессионарию. Существенно

иной

характер

носит

право

на

неуплаченные, т. е. набежавшие

проценты. В

момент

превращения

набегающих

процентов

в

набежавшие

процентный

долг

утрачивает

свою

побочность

и

становится

самостоятельным

по

отношению

к

капитальному

долгу, так

что

уничтожение

последнего

не

приводит

к

его

прекращению, а

корреспондирующее

ему

право

на

проценты

освобождается

от

своей

акцессорности

и

приобретает

самостоятельность

по

отношению

к

основному

требованию, так

что

оно

остается

в

силе

и

после

прекращения

основного

требования. Таким

образом, в

отличие

от

права

на

проценты

с

ненаступившим

сроком

право

на

неуплаченныепроценты

не

является

побочным

правом

52. Поэтому

оно

может

перейти

к

цессионарию

лишь

в

силу

особого

соглашения,

а

при

отсутствии

последнего

остается

у

цедента

53. C учетом

сказанного

можно

по

достоинству

оценить

ст. 384 ГК

РФ, которая

предписывает,

что

право

на

неуплаченные

проценты

вместе

с

уступленным

требованием

переходитк

новомукредитору.

2. Права

с

преобразовательным

характером

действия. К

числу

этих

прав

относятся

права

на

совершение

односторонних

действий

и

преобразовательные

притязания. Право

с

преобразовательным

характером

действия

может

быть

связано

с

отдельным

требованием

или

со

всем

обязательственным

отношением

в

целом. В

первом

случае

его

осуществление

приводит

к

изменению

требования.

Во

втором

случае

его

реализация

вызывает

преобразование

всего

обязательственного

отношения

54. Если

право

с

преобразовательным

характером

действия, как, например, принадлежащее

кредитору

право

выбора

в

альтернативном

обязательстве, связано

только

с

уступленным

требованием, то

оно

вместе

с

ним

переходит

к

цессионарию

55. Если

же

это

право, как, например, право

на

оспарива52Sturner

R. Op. cit. S. 394. Эту

же

мысль, но

только

в

иной

форме,

выражают, когда

говорят: "Die einmal verfallenen Zinsen ... sind selbstandige

Verpflichtungen" (D e r nburg H . Pandekten. 7 Aufl. Berlin, 1903. Bd. 2. S. 85).

53Dernburg H. Pandekten. Bd. 2. S.142. Anm. 1; Gierke O. Op. cit.

S. 193. Anm. 67; Heinrichs H. Op. cit. S. 414; Stur-ner R. Op. cit.

S. 394.

54 Keller M., Schobi C. Op. cit. S. 69.

55 S e c k e l E . Die Gestaltungsrechte der burgerlichen Rechts // Festgabe fur

Richard Koch. Berlin, 1903. S. 220; G i r s b e r g e r D . Op. cit. S. 852.

ние

сделки, связано

не

с

цедированным

требованием, а

с

обязательственным

отношением

в

целом, то

оно

остается

у

цедента

56. Однако

цедент

может

реализовать

его

лишь

с

согласия

цессионария

57.

3. Притязание

на

возмещение

убытков (п. 1 ст. 15

ГК

РФ). Подобно

праву

на

неуплаченные

проценты, уже

возникшее

притязание

на

возмещение

убытков

не

является

побочным

правом

по

отношению

к

требованию, нарушение

которого

повлекло

возникновение

данного

притязания. Поэтому

оно

не

переходит

вместе

с

уступленным

требованием

к

новому

кредитору

58. Для

того

чтобы

притязание

на

возмещение

убытков

перешло

к

цессионарию, требуется

его

особая

уступка.

В. Обязанности

цедента

В

силу

п. 2 ст. 385 ГК

РФ

цедент

должен

передать

цессионарию

документы (оферту, акцепт, телеграммы

и

т. д.), удостоверяющие

уступленное

требование, и

сообщить

ему

сведения (о

месте

платежа, сроке

платежа

и

т. д.), необходимые

для

осуществления

требования. Но

если

цедент

имеет

обоснованный

интерес

в

том, чтобы

оставить

упомянутые

выше

документы

за

собой, например, ввиду

того, что

он

уступил

только

часть

требования, то

он

обязан

передать

лишь

надлежащим

образом

удостоверенныезасчет

цессионария

копииэтих

документов

59.

Корреспондирующие

указанным

обязанностям

цедента

права

цессионария

служат

исключительно

для

обеспечения

реализации

приобретенного

им

требования. Поэтому, если

цессионарий

передает

требование

дальше, то

эти

права

по

аналогии

со

ст. 384 ГК

РФ

вместе

с

требованием

переходят

ко

второму

цессионарию

60.

В

случае

неисполнения

цедентом

обязанностей, предусмотренных

п. 2 ст. 385 ГК

РФ, цессионарий

вправе

приостановить

исполнение

своей

обязанности, вытекающей

из

каузальной

сделки, либо

отказаться

от

исполнения

этой

обязанности

и

потребовать

возмещения

убытков

(абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК

РФ).

56Enneccerus L., Kipp Th., Wolff M. Op. cit. Bd.1. Abt.1.

S. 519. Anm. 9; Brugmann W. Op. cit. S. 37; Keller M., Schobi C.

Op. cit. S. 69; Flume

W. Op. cit. S. 561.

57 Flume W. Op. cit. S. 561.

58 Heinrichs H. Op. cit. S. 414; Sturner R. Op. cit. S. 394.

59 O e r t m a n n P . Das Recht der Schuldverhaltnisse. S. 274.

60Enneccerus L., Kipp Th., Wolff M. Op. cit. Bd.1. Abt.2.

S. 257.

Прочие

обязанности

цедента, если

они

существуют, зависят

не

от

уступки

как

распоряжения, а

от

лежащей

в

ее

основании

обязательственной

каузальной

сделки

61. Это

действует

главным

образом

для

вопроса,

отвечает

ли

цедент

за

действительность (nomen verum

esse) и

фактическую

осуществимость

(nomen bonum esse)

уступленного

им

требования. При

возмездном

характере

каузальной

сделки

цедент

отвечает

за

действительность

требования, т. е. за

то, что

оно

юридически

обосновано

и

не

обременено

возражениями (например,

возражением

со

ссылкой

на

давность), но

без

особых

оснований

не

отвечает

за

его

фактическую

осуществимость, т. е. за

платежеспособность

должника (ст. 390 ГК

РФ). Если

каузальная

сделка

является

безвозмездной,

то

цедент

не

отвечает

ни

за

действительность, ни

за

фактическую

осуществимостьтребования (п. 3 ст. 576 ГКРФ).