- •Понятие уголовного закона, его признаки и значение.
- •Действие уголовного закона во времени. Вступление в силу и утрата силы уголовного закона.
- •Обратная сила уголовного закона.
- •Уголовный закон, имеющий обратную силу.
- •Уголовный закон, не имеющий обратной силы.
- •Определение понятия преступления (формальное, материальное, формально-материальное, их сущность).
- •Признаки преступления, их характеристика.
- •Классификация преступлений на категории в зависимости от характера и степени их общественной опасности (тяжести). Значение такой классификации.
- •Понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности. Понимание уголовной ответственности в науке уголовного права.
- •Основания уголовной ответственности (философский и юридический аспекты).
- •Понятие объекта преступления. Классификация (виды) объектов по «вертикали» и «горизонтали».
- •Понятие объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны.
- •Понятие состава преступления и его значение.
- •Субъект преступления и личность преступника.
- •Понятие субъективной стороны преступления и ее значение.
- •Признаки субъективной стороны преступления (обязательные и факультативные).
Понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности. Понимание уголовной ответственности в науке уголовного права.
Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:
основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;
выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Признаки:
- уголовной ответственность всегда связана с государственным принуждением, которое является ее содержанием
- уголовной ответственность характеризуется опр. лишениями, которые виновный обязан претерпеть
- уголовной ответственность наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве основания уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости (причинение вреда при необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованном риске и др.)
В теории уголовного правамногими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном.
Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числепоощрениеего действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; восвобождении от ответственностилица,добровольно отказавшегося от совершения преступленияи т. д.
Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивныхмерах.
Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания». Г. В. Назаренкоуказывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтомморали, чемправа.
Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект.