- •Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917)
- •Владимир Эммануилович Грабарь (1865-1956) Биографический очерк
- •Предисловие автора
- •Очерк первый. Московское государство (XVII век) _ 1. Общая характеристика
- •_ 2. Московские дипломаты. Их представления о международном праве
- •_ 3. Литературное освещение вопросов международного права
- •1. Разработка воинского устава
- •2. Наставления Максима Грека и сочинения Юрия Крижанича
- •_ 4. Посольский приказ и его деятельность
- •Очерк второй. Первая половина XVIII века Раздел первый. Время Петра I _ 5. Общая характеристика
- •_ 6. Переводческая деятельность
- •_ 7. Оригинальная литература по международному праву
- •Глава XV говорит "о сдаче крепостей, капитуляции и аккордах с неприятелем".
- •_ 8. Отдельные вопросы международного права по официальным актам
- •1. Титул царский (императорский)
- •2. Посольское право а) Ранги послов
- •Б) Права и привилегии послов
- •В) Посольский обиход и церемониал
- •3. Выдача преступников
- •4. Репрессалии
- •5. Право войны: сухопутной и морской
- •6. Мемориалы Веселовского и Бестужева-Рюмина
- •7. Трактат Шафирова о шведской войне
- •8. Манифест Петра I о виновниках продолжения войны
- •9. Язык и терминология
- •Раздел второй. Время ближайших преемников Петра I _ 9. Общая характеристика
- •_ 10. Отдельные вопросы международного права по официальным материалам
- •1. Императорский титул
- •2. Посольское право и посольский церемониал
- •3. Восточный вопрос
- •4. Отношение к иностранной прессе. Опровержения
- •_ 11. Академия наук и литература международного права
- •1. Деятельность Академии наук*(305)
- •2. Литературные работы
- •А) Работы академика Штрубе де Пирмонт
- •Б) Высказывания м. В. Ломоносова по вопросам международного права
- •3. Журналы
- •Очерк третий. Вторая половина XVIII века _ 12. Общая характеристика
- •_ 13. Переводная литература
- •1. Политические трактаты
- •2. Сочинения по международному праву
- •3. Проекты "вечного мира"
- •4. Терминология
- •_ 14. Работы Екатерины и ее дипломатов
- •_ 15. Отдельные вопросы международного права в официальной переписке
- •1. Императорский титул
- •2. Посольское право
- •А) Назначение дипломатических агентов
- •Б) Ранги
- •В) Права и привилегии дипломатических агентов
- •Г) Посольский церемониал
- •3. Отношение к иностранной печати
- •4. Право войны
- •5. Декларация о вооруженном нейтралитете 1780 г.
- •_ 16. Московский университет и преподавание международного права
- •_ 17. Работы исторического характера
- •Часть IV (1788 г.):
- •Глава III посвящена "посланникам".
- •Глава IV, самая обширная, трактует о праве войны.
- •_ 19. Журнальная литература
- •Очерк четвертый. Первая половина XIX века
- •Раздел первый. Первая четверть XIX века _ 20. Общая характеристика
- •_ 21. Преподавание международного права в университетах
- •_ 22. Переводная литература и сочинения иностранцев, служивших в России
- •_ 23. Оригинальная литература по международному праву
- •_ 24. Международно-правовые взгляды декабристов
- •_ 25. Исторические работы
- •Раздел второй. Вторая четверть XIX века _ 26. Общая характеристика
- •_ 27. Преподавание международного права
- •_ 28. Переводная литература
- •_ 29. Оригинальные работы теоретического характера
- •_ 30. Работы по истории международного права и дипломатии
- •1. Работы по истории международного права
- •2. Работы по истории международного права в России
- •3. Работы по истории дипломатии России
- •4. Работы, касающиеся дипломатических сношений с Англией
- •5. Сборники трактатов
- •_ 31. Научная деятельность профессоров и.И. Ивановского, в.Н. Лешкова и а.В. Лохвицкого
- •_ 32. Ранние работы д.И. Каченовского и м.Н. Капустина
- •Очерк пятый. Вторая половина XIX - начало XX века _ 33. Общая характеристика
- •Раздел первый. Био-библиографический обзор работ
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Историко-филологический факультет
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Другие факультеты
- •1. Кафедра государственного и международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Другие факультеты и лица
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Историко-филологический факультет
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие факультеты
- •1. Кафедра международного права юридического факультета
- •2. Другие кафедры юридического факультета
- •3. Другие факультеты
- •_ 41. Другие университеты
- •1. Новороссийский (Одесский) университет*(971)
- •2. Варшавский университет*(980) (русская профессура)
- •3. Томский университет*(984)
- •4. Александровский университет в Гельсингфорсе*(988) (русская профессура)
- •_ 42. Другие учебные заведения
- •1. Царскосельский (Александровский) лицей*(990)
- •2. Демидовский юридический лицей в Ярославле*(992)
- •3. Петербургский политехнический институт
- •4. Московский коммерческий институт
- •5. Военно-юридическая академия*(997)
- •6. Николаевская морская академия
- •_ 43. Министерства
- •1. Министерство иностранных дел*(1004)
- •2. Морское министерство и Министерство торговли и промышленности
- •_ 44. Литературно-общественные группировки
- •1. Революционные демократы
- •2. Либералы
- •3. Славянофилы
- •4. Эпигоны славянофилов и консерваторы
- •5. Авторы, не вошедшие в указанные выше группировки
- •6. Переводная литература
- •Раздел второй. Тематический обзор литературы (1856-1917 гг.)
- •_ 45. Работы и издания общего характера
- •_ 46. История международного права и его науки
- •1. История права
- •2. Издание документов дипломатических сношений России с иностранными государствами
- •3. История науки
- •_ 47. Основные вопросы международного права
- •1. Понятие и задачи международного права
- •2. Источники права и их кодификация
- •3. Систематика международного права
- •_ 48. Субъект международного права
- •1. Виды государств
- •2. Возникновение государств и признание их
- •_ 49. Объект международного права
- •1. Территория
- •2. Море. Арктика и Антарктика. Воздушное пространство
- •3. Население
- •_ 50. Международный договор
- •1. Общие обзоры
- •2. История договоров
- •3. Юридическая сила договоров
- •4. Сборники трактатов
- •_ 51. Общие вопросы организации и органы международного общения
- •1. Общие вопросы организации
- •2. Государственные органы внешних сношений
- •Дипломаты XVIII века
- •Дипломаты XIX века
- •3. Международные органы
- •4. Судебные органы
- •_ 52. Средства разрешения международных споров
- •1. Мирные средства разрешения международных споров
- •2. Принудительные средства разрешения международных споров без разрыва дипломатических сношений
- •_ 53. Устранение войны и сокращение случаев ее применения
- •1. Проекты вечного мира
- •2. Пацифизм
- •3. Общества мира и их съезды. Межпарламентский союз
- •4. Сокращение вооружений и разоружение
- •_ 54. Право войны
- •1. Библиография
- •2. Война и право
- •3. История права войны
- •4. Общие очерки права войны
- •5. Нормы сухопутной войны*(1139)
- •6. Отдельные нормы права войны
- •7. Нарушение норм права войны
- •8. Морская война
- •9. Воздушная война
- •10. Окончание войны
- •11. Нейтралитет
- •12. Военная контрабанда
- •13. Морская блокада
- •14. Призовое право
_ 8. Отдельные вопросы международного права по официальным актам
Дипломатам Петровского времени, как постоянным представителям при иностранных правительствах, гораздо чаще приходилось сталкиваться с нормами международного права, чем дипломатам старого времени, отправлявшимся с одной определенной миссией. Посольское право, посольский церемониал и титул царя - вот почти все вопросы, относительно которых у московских послов возникали недоразумения и споры. Вопросы эти сохранили всю свою силу и значение и в Петровское время, но к ним прибавились еще новые: обострился вопрос о найме на русскую службу иностранных специалистов, обострилась и борьба с заграничной прессой, направленной против интересов России и чести государя; новыми были вопросы морского международного права - о найме судов, о каперах, о правах нейтральных государств.
Рассмотрим теперь отдельные институты международного права, по которым нашей дипломатии пришлось высказываться.
1. Титул царский (императорский)
Петровским дипломатам, как в свое время московским, пришлось еще до принятия Петром императорского титула вести длительные споры о том, как передавать на иностранном языке титул "царя" и может ли царь притязать на титул "величества".
Вопросы эти были предметом споров и пререканий уже в начале царствования Петра I на конференциях о мире в Константинополе и 1699-1700 гг. между русскими и турецкими уполномоченными. Переговоры велись между русскими посланниками во главе с Украинцевым и турецким уполномоченным Александром Маврокордато. Об этом рассказывает на основе архивных материалов М.М. Богословский: турки, говорит он, предоставляли посланникам свободу в русском экземпляре договора писать распространенный титул; сами же в своем экземпляре соглашались написать царский титул только в том виде, в каком он написан был в Карловицком договоре и в котором вообще он в турецких канцеляриях писался исстари. Они протестовали против наименований в титуле "пресветлейший", "державнейший", "священное царское величество" и уже ни за что не соглашались, даже и в русском экземпляре, на следующие наименования царя: "августиссимейший" и "император", на которых настаивали посланники. Маврокордато говорил, что императором султан называет только цесаря, потому что он считается первым между христианскими государями. Русские представители горячо возражали: "Такими титлами, - говорили они, - не доведется именоваться тем государям, которые не самодержцы, а великий государь на свете из христианских государей самодержавный и преславный, государства в державе его содержатся многие, против цесарского государства гораздо больше". После долгих споров согласились на том, что в русском экземпляре договора Петр будет именоваться "пресветлейшим, державнейшим" и "священным царским величеством", а в турецком только "преславнейшим" и "преизбраннейшим"*(176).
Во время переговоров затронут был вопрос о суверенитете. Маврокордато употребил в проекте договора, в статье о прекращении дани крымскому хану, слова: "не обяжутся". Русские уполномоченные нашли эти слова оскорбительными для чести Московского государя: "А то де слово, что обязание его царскому величеству зело неугодно и превысокой его, государской, чести непотребно". Маврокордато доказывает, что "статья у него написана - не противна, обязательство - речь не грубая", но русские продолжали настаивать, "чтоб он то слово "обязание" отставил для того, что то слово не к чести его царского величества превысокому имени! Кроме де господа бога его царское величество обязывать иному некому"*(177).
Ставился и вопрос о равенстве государств. Предложения Украинцева прислать в Москву посольство для подтверждения мирного договора встретило отказ со стороны Маврокордато, заявившего, что султан ни к кому, кроме цесаря, послов не посылает, соблюдая равенство только по отношению к нему, потому что "цесарь римской у всех христианских государей именуется начало и глава"; никого другого султан "в пример" себе не ставит. Это замечание показалось Украинцеву оскорбительным для чести Московского государя, который имеет право не только на равенство с цесарем, но даже на преимущество перед ним: "А по подлинному де христианству, - отвечает он на заявление Маврокордато, - довлеет цесарем христианским писаться великому государю, его царскому величеству, а не иному кому, потому что та честь и христианское царское достоинство перешло с востока от греков в Российское царствие умножительнейшему (августейшему) нашему великому государю, его царскому величеству". Маврокордато, грек православного исповедания, согласился, что "все христианство сущее ныне содержится в одном государстве Московском", за что "господь бог может царю во всем учинить распространение и дать в его руки цесарство", но в данное время просил не настаивать на присылке в Москву турецкого посольства*(178).
В 1704 г. наш посол во Франции П.В. Постников сообщил, что в паспорте ("пассе"), данном капитану Шлейсу, "государь помянет токмо грандукою", что он ездил объясняться к министру иностранных дел "де Торсию о сем непристойном титуле, велел он написать в место грандуки царь московской и говорил мне, что не дается зде у них титул величествиа царю московскому"*(179).
Вопрос о титуле "величества" занимал и нашего посла в Риме князя Б.И. Куракина. Он сообщает в 1707 г., что по вопросу о титуле ему ответили, что в грамоте от папы царю "наибольший траттамент показали. А чтоб "maesta" дать, токмо того учинить не могли, искучи со всякою охотою в канцелярии нашей прародителей наших пап. Токмо сверх всех выше такой траттамент учинили и дали "Potentissimo czar", что уже выше никому дать не можетца, токмо императорам и королям"*(180).
В 1718 г. брат вице-канцлера Шафирова, приводя в порядок дипломатический архив, натолкнулся на грамоту императора Максимилиана I царю Василию Ивановичу 1514 г., в которой последний назван был "Цесарем Всероссийским". Петр не упустил случая воспользоваться этой находкой и распорядился обнародовать грамоту на русском языке и в оригинале, на старонемецком языке*(181). Не довольствуясь этим, он сообщает своим дипломатическим представителям о счастливой находке и о том, что он велел обнародовать ее. Представителю нашему в Англии князю Куракину он предлагает напечатать грамоту на немецком и французском языках и "публиковать повсюду"*(182).
Вопрос о титуле обострился после Ништадского мира 1721 г., когда канцлер Головкин от имени Сената и государственных чинов поднес Петру титул императора, и Петр стал добиваться признания его со стороны иностранных правительств*(183), в особенности со стороны Римского императора. В Германии появляется целый ряд сочинений, доказывающих необоснованность притязаний русского царя*(184).
Опровержению этих доводов посвящено появившееся и Риге в 1724 г. анонимное сочинение, написанное, по-видимому, по заказу русского правительства немецким автором Гундлингом*(185).
В защиту русских притязаний выступил и поручик русской армии голландец Юст Генрих Брукгизен, поднесший Академии Наук сочинение: "О российском Императорском титуле в опровержение мнений одного Венского Советника и Иенского Профессора Струвия, издавшего в 1723 г. о той же материи книгу"*(186). Сочинение издано не было.