- •Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет Предисловие
- •Глава 1. Субъективное право, осуществление субъективного права, механизм осуществления субъективного права
- •1.1. Понятие субъективного гражданского права и субъективной обязанности
- •1.1.1. Субъективное право
- •1.1.2. Субъективная обязанность
- •1.2. Осуществление субъективного права
- •1.2.1. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей в системе смежных категорий
- •1.2.2. Определение понятий осуществления субъективного гражданского права и исполнения обязанности
- •1.2.3. Значение категорий осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей при использовании сети Интернет
- •1.2.4. Единый характер процесса осуществления субъективных прав
- •1.3. Механизм осуществления субъективного права
- •1.3.1. Возникновение понятия механизма осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.2. Механизм и гарантии осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.3. Структура механизма осуществления субъективных прав
- •Глава 2. Принципы, пределы, способы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1. Принципы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1.1. Понятие принципов осуществления субъективных прав
- •2.1.2. Основные принципы осуществления субъективных прав
- •2.2. Пределы осуществления субъективных прав и злоупотребление правом
- •2.2.1. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
- •2.2.2. Рассылка нэс и категория злоупотребления правом
- •2.3. Понятие и виды способов осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •2.3.1. Понятие способа осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей
- •2.3.2. Классификация способов осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3. Особенности сети Интернет и способы осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3.1. Неопределенность местоположения сторон
- •2.3.3.2. Сложность идентификации участников отношений в сети
- •2.3.3.3. Зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами
- •2.3.3.4. Электронный характер документооборота в сети, применение специального программного и аппаратного обеспечения
- •Глава 3. Договор как юридический способ осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в сети Интернет
- •3.1. Заключение договоров с использованием сети Интернет
- •3.1.1. Обмен информацией при заключении договора
- •3.1.2. Заключение договора с использованием интернет-аукциона
- •3.1.3. Заключение договора с использованием интернет-магазинов
- •3.1.4. Посредничество при заключении договоров в сети Интернет
- •3.1.5. Понятие информационного и торгового посредничества
- •3.1.6. Взаимодействие торгового и информационного посредничества
- •3.2. Форма договора
- •3.2.1. Требования законодательства к форме договора
- •3.2.2. Заключение договора при помощи электронных средств и форма сделки
- •3.2.3. Основные положения иностранных и международных актов, регулирующих использование электронных подписей
- •3.2.4. Последствия несоблюдения требований о письменной форме сделки
- •3.3. Содержание договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.1. Существенные условия договора
- •3.3.2. Требования к условиям договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.3. Обязательства из договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •Глава 4. Фактические способы осуществления прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •4.1. Распространение информации
- •4.1.1. Способы распространения информации с использованием сети Интернет
- •4.1.2. Доменные имена
- •4.1.3. Распространение информации средствами массовой информации
- •4.1.4. Ответственность за распространение информации в сети Интернет
- •4.2. Доступ к информации
- •4.2.1. Доступ к конфиденциальной информации и объектам интеллектуальной собственности
- •4.2.2. Доступ к информации и статус информационных посредников
- •Заключение
- •Литература
1.3.2. Механизм и гарантии осуществления субъективных гражданских прав
Возвращаясь к тому понятию механизма, которое было предложено Н.И. Мирошниковой, необходимо отметить, что на него повлияли два обстоятельства: с одной сторны, образец, которым она пользовалась, - МПР, с другой - авторский подход к пониманию категории осуществления права. Это повлекло, во-первых, включение значительного числа объективно-правовых категорий в механизм осуществления субъективного права, во-вторых, существенный упор на "гарантийный" характер механизма. В результате под механизмом Н.И. Мирошникова предложила понимать "совокупность условий и средств, обеспечивающих реализацию предусмотренных гражданским законом возможностей в виде конкретных субъективных прав" *(64).
Эта формулировка практически повторяет определение правовой гарантии, понятие о которой подробно разработано в правовой науке, прежде всего в конституционном и уголовно-процессуальном праве. Так, конституционное право понимает под гарантиями в широком смысле слова всю совокупность объективных и субъективных факторов, направленных на подлинную реализацию прав и свобод граждан, устранение возможных причин и препятствий их неполного осуществления, защиту от нарушений *(65). В узком же смысле это условия и средства, обеспечивающие фактическую реализацию и всестороннюю охрану прав и свобод всех и каждого *(66). Применительно к уголовному судопроизводству определение гарантий предложено М.С. Строговичем: "Процессуальными гарантиями являются те установленные законом средства, при помощи которых участвующие в уголовном процессе граждане могут защищать свои права и интересы" *(67).
И понятие гарантий, и понятие механизма осуществления права определяется практически одинаково: это суть условия и средства осуществления и защиты права. Сходство в определениях не означает тождества этих двух понятий, однако указывает на возможные противоречия между ними.
С.Н. Братусь писал по поводу категории гарантии следующее: "Поскольку имеются в виду юридические гарантии, обеспечивающие осуществление и защиту субъективного права, приходят к выводу, что взаимодействие и взаимозависимость в системе права означает, что одни субъективные права являются юридическими гарантиями других субъективных прав" *(68). И далее: "Возникает ряд сомнений относительно теоретической правильности постановки и методов решения проблемы: ведь речь идет о правовых гарантиях применения правовых норм. Красной нитью проводится идея, что правовые нормы сами по себе бессильны, необходимы некие правовые гарантии, т.е. другие правовые нормы, для того, чтобы первые могли бы быть применены и реализованы на практике" *(69). С.Н. Братусь совершенно справедливо при этом указывает, что употребление термина "юридическая гарантия" затемняет суть дела: нельзя рассматривать одни нормы в отрыве от других, выделять уровни применения норм (основные и обеспечительные). Право должно рассматриваться в системе, где "каждая правовая норма сама по себе есть гарантия необходимой в данном обществе свободы личности или организации и мера их обязанностей по отношению к обществу, государству, другим лицам" *(70). Работать, реализовываться на деле должны все нормы, в случае неработоспособности одной из них увеличение количества юридических гарантий этой нормы ничего не даст. Поэтому категорию гарантий, во всяком случае гарантий юридических, стоит признать неудачной применительно к процессу обеспечения осуществления субъективных прав. Категория механизма реализации субъективного права, как категория системная, представляется более приемлемой. В отличие от гарантии, защищающей право от возможных нарушений, препятствующих его осуществлению (каждая гарантия - от своего), механизм осуществления права - сквозная система взаимосвязанных средств (юридического и неюридического характера), в том числе и заложенных в самом субъективном праве, которые позволяют субъектам права свободно осуществлять его *(71).