- •Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты Предисловие
- •Глава 1. Устранение судебной ошибки неотъемлемый компонент судебной защиты § 1. Три компонента судебной защиты
- •§ 2. Характеристика судебной ошибки (понятие и признаки)
- •§ 3. Причины судебных ошибок
- •Глава 2. Построение инстанционной системы судов гражданской юрисдикции § 1. Влияние правил подсудности на инстанционную систему
- •§ 2. Оптимальная инстанционная система и пути ее достижения
- •§ 3. Транснациональное правосудие
- •Глава 3. Реализация возможностей по пересмотру решений § 1. Вторая инстанция в системе пересмотра судебных актов
- •§ 2. Первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных постановлений
- •§ 3. Нелегитимный этап судопроизводства и его неопределенные сроки
- •§ 4. Третья инстанция как эффективное средство правовой защиты
- •Глава 4. Доказывание судебной ошибки § 1. Этапы доказывания судебной ошибки
- •§ 2. Предмет и пределы доказывания в суде второй инстанции
- •§ 3. Предмет и пределы доказывания при пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу
- •§ 4. Полномочия, применяемые судом второй инстанции для устранения судебных ошибок
- •§ 5. Полномочия суда, пересматривающего судебный акт, вступивший в законную силу
- •Глава 5. Внеинстанционные способы преодоления законной силы судебного акта § 1. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства
- •Предъявление иска, направленного против вынесенного решения
- •Аннулирование судом собственного решения
- •"Приспособление" *(429) решения, вступившего в законную силу, к обстоятельствам, происшедшим после его вынесения
- •§ 2. Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 3. Преодоление законной силы судебного акта и самоконтроль: возможности совмещения
- •Заключение
- •Литература
Заключение
Предлагаемые в представленной работе меры по совершенствованию системы пересмотра судебных актов могут быть осуществлены лишь в обязательном сочетании с коренными изменениями в системе судов гражданской юрисдикции. Реформа данного компонента судебной защиты немыслима без создания иной структуры судов. Современная, отвечающая критериям разумности и справедливости система пересмотра должна включать возможности апелляционного (решений, не вступивших в законную силу) и кассационного (решений, вступивших в законную силу) пересмотра. Надзорное производство в его нынешнем виде должно быть упразднено как не соответствующее Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная система и механизм пересмотра судебных актов должны быть понятными и доступными. Заинтересованным лицам должны быть предоставлены равные возможности по судебной защите своих прав, а это значит, что возможности для пересмотра судебных актов должны быть одинаковы для всех. Иное противоречило бы конституционному принципу равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).
Литература
Абова Т.Е. Апелляция в арбитражном процессе//Государство и право. 1997. N 1.
Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России//Государство и право. 2000. N 9.
Абова Т.Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступление на "круглом столе" журнала)//Государство и право. 1997. N 1.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.
Алиев Т., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе//Законность. 2003. N 5.
Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11.
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 2.
Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3.
Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.
Амосов С.М. Процессуальные проблемы пересмотра судебных актов в кассации//Суд и право. Екатеринбург, 2005.
Андреева Т.К. Институт надзора в АПК РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.
Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе//Суд и право. Екатеринбург, 2005.
Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис... канд. юрид. наук. М., 2001.
Балашова И.М. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
Баранов И.В. Доступ к правосудию в гражданском судопроизводстве на основе прецедентов Европейского суда по правам человека//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3.
Баулин О.В. Установление обстоятельств дела - составная часть судебного доказывания//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение//Сов. государство и право. 1979. N 6.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Рос. юстиция. 2003. N 9.
Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.
Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде//Хозяйство и право. 2004. N 5.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2005.
Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000.
Брайг Б., Бабаков В.А. Гражданский процесс в России и Германии: сравнительный анализ некоторых проблем//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 1.
Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.
Вахитов Ш., Калмацкий В. Проверка судом второй инстанции законности применения норм права по гражданским делам//Сов. юстиция. 1977. N 10.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2001.
Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование//Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
Власенко Н.А. Об аналогии в современном процессуальном праве//Рос. юстиция. 2005. N 7.
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства//Рос. юстиция. 2003. N 9.
Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды//Сов. государство и право. 1981. N 4.
Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе//Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002.
Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение//Рос. юстиция. 2000. N 10.
Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 5.
Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.
Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
Грошева Г.И. Институт кассации в арбитражном процессуальном праве//ЭЖЮрист. 2005. N 38.
Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.
Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005.
Девликамов А.А. Судебный прецедент в суде кассационной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 11.
Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Самара, 2003.
Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека//Государство и право. 1997. N 8.
Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11.
Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.
Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции//Рос. юстиция. 2004. N 5.
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная//ЭЖЮрист. 2003. N 21.
Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 5.
Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.
Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки//Государство и право. 2000. N 3.
Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие//Рос. юстиция. 2003. N 2.
Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (Комментарий законодательства)//БВС РФ. 1996. N 3-4.
Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Рос. юстиция. 2003. N 7.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле//Рос. юстиция. 2004. N 1.
Зайцев И.М. Гражданско-правовые эффекты новых обстоятельств//Правоведение. 1997. N 4.
Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора//Соц. законность. 1969. N 8.
Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.
Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе//Рос. юстиция. 1998. N 2.
Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.
Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000.
Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие//Рос. юстиция. 2003. N 9.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004.
Кац А.К. Советский закон и судебное усмотрение//Практика применения гражданского процессуального права. Свердловск, 1984.
Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях//Рос. юстиция. 2006. N 1.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск, 2004.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть?//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11.
Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России//Журнал рос. права. 2004. N 1.
Кожемяко А.С. Вновь открывшиеся обстоятельства//Вестн. ВАС РФ. 1999. N 10.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.
Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе//Рос. юстиция. 2001. N 7.
Комментарий к ГПК РФ/Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.
Комментарий к законодательству о судебной системе РФ/Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2003.
Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданского процессуального права //Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970.
Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе//Сов. государство и право. 1971. N 3.
Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.
Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе//Сов. государство и право. 1969. N 4.
Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002.
Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства: Дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве РФ: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004.
Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм гражданского процессуального права//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. Новосибирск, 2002.
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.
Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство//Рос. юстиция. 2004. N 2.
Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу//Рос. юстиция. 2004. N 2.
Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2003.
Назаренкова В. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу//Соц. законность. 1981. N 5.
Немытина М.В. Модели правосудия: некоторые подходы к проблеме//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции РФ//Рос. юстиция. 2005. N 7.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы//Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8.
Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства и принципа баланса публичных и частных интересов//Вестн. ВАС РФ. 2001. N 7.
Новейший философский словарь. 2-е изд. Минск, 2001.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений//Государство и право. 2001. N 11.
Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии//Рос. юстиция. 1998. N 8.
Пейсиков В. Правовые основы отбора и подготовки судей в России//Рос. юстиция. 2004. N 5.
Петрухин И. Комментарий к ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"//Рос. юстиция. 1998. N 7.
Пилипенко Ю.С., Каримуллин Р.О. Российская судебная система в контексте нового федерального конституционного закона//Журнал рос. права. 1998. N 1.
Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов//Рос. юстиция. 2002. N 9.
Попова Ю.А. Защита публичноправовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
Постатейный комментарий к ГПК РФ/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
Потапенко С.В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности//Рос. юстиция. 2006. N 6.
Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам//Рос. юстиция. 2005. N 4.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 10.
Разинкова М.Н. Судебная ошибка и возможные причины ее появления в арбитражном решении по конкретному делу//Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. Вып. 4. т. 2.
Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.
Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6.
Резниченко И. Расширить полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе//Сов. юстиция. 1989. N 18.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд. М., 2005.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей//Рос. юстиция. 1997. N 7.
Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.
Сахнова Т.В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам//Рос. юстиция. 2001. N 11.
Слесарев В.Л., Лебедев К.К. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ - правовая основа эффективного разрешения экономических споров. СПб., 2002.
Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Смердов С. Кем пропущен срок обжалования?//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10.
Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве//Рос. юстиция. 2006. N 3.
Терехова Л.А. Если скрытое стало явным//ЭЖЮрист. 2005. N 15.
Терехова Л.А. Запрет поворота к худшему//ЭЖЮрист. 2005. N 43.
Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004.
Терехова Л.А. Основания пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам//Научный вестн. Омской акад. МВД России. 2000. N 2 (12).
Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.
Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002.
Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002.
Терехова Л.А. Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.
Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.
Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав//Вестн. Моск. унта. Сер. 11, Право. 2000. N 1.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
Трубников П.Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке//Сов. государство и право. 1974. N 9.
Трубников П.Я. Судебное решение по гражданским делам//Соц. законность. 1982. N 11.
Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений//Вестн. СГАП. 2002. N 2 (31).
Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совершения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК РФ и АПК РФ требуют изменений//Рос. юстиция. 2003. N 12.
Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5.
Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6, 7.
Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество по гражданским делам//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
Цымбаренко И.В. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности//Государство и право. 2004. N 2.
Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
Шакарян М.С. Принимать новый ГПК РФ или подправлять старый?//Рос. юстиция. 1999. N 2.
Шакарян М.С. Приоритет судебной защиты субъективных прав человека и гражданина//Общая теория прав человека. М., 1996.
Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде//Рос. юстиция. 2002. N 10.
Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции//Вестн. ВАС РФ. 1995. N 12.
Шерстюк В.М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов//Хозяйство и право. 2005. Приложение к N 6.
Этина Т.С. Реформа гражданского процессуального законодательства: пути и проблемы//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 45. Томск, 2001.
Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы//ЭЖЮрист. 2005. N 36.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд. Ярославль, 1912.
Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти//Вестн. ВАС РФ. 1998. N 4.
Яковлев В.Ф. Публичное и частное право: процессуальные формы их взаимодействия//Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Екатеринбург, 2004.
Ярков В.В., Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.
Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3.
Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
──────────────────────────────
*(1) Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 630.
*(2) Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2004 год//Российская газета. 2005. 31 марта.
*(3) Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987. С. 45
*(4) Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе//Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 305.
*(5) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.
*(6) Эта же позиция высказана и в постановлении Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР.
*(7) Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование//Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. С. 51; Сахнова Т.В. Проект ГПК: нерешенные проблемы//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 94; Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002. С. 73.
*(8) Российская газета. 1995. 5 апр.
*(9) См., напр.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 22; Яковлев В.Ф. Публичное и частное право: процессуальные формы их взаимодействия//Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Екатеринбург, 2004. С. 9-10 и др.
*(10) Шакарян М.С. Приоритет судебной защиты субъективных прав человека и гражданина//Общая теория прав человека. М., 1996. С. 226.
*(11) Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001. С. 104-105.
*(12) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова//Российская газета. 2001. 13 февр.
*(13) Разинкова М.Н. Судебная ошибка и возможные причины ее появления в арбитражном решении по конкретному делу//Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. Вып. 4. Т. 2. С. 45.
*(14) Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 205.
*(15) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР.
*(16) Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 КоАП РСФСР.
*(17) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.
*(18) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.
*(19) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 17-19, 27, 41.
*(20) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 27.
*(21) Постановление Конституционного Суда РФ N 17-П от 25 декабря 2001 г.
*(22) См., напр.: Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы//Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8. С. 141-142; Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6. С. 43-44; Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). С. 78-79.
*(23) Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8. С. 144-147.
*(24) См., напр.: Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. "Дело "Рябых (Rybyrh) против Российской Федерации""//Журнал рос. права. 2004. N 5. С. 117.
*(25) Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. "Дело Бурдов (Burdov) против России"//Российская газета. 2002. 4 июля.
*(26) Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.
*(27) Рего А.В. Указ. соч.
*(28) Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002. С. 17.
*(29) Рос. юстиция. 2003. N 12.
*(30) Баранов И.В. Доступ к правосудию в гражданском судопроизводстве на основе прецедентов Европейского суда по правам человека//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3. С. 26.
*(31) Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С.14.
*(32) Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. Новосибирск, 2002. С. 182.
*(33) Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды//Сов. государство и право. 1981. N 4. С. 41.
*(34) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 5; Он же. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987. С. 8.
*(35) Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989. С. 91.
*(36) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.
*(37) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки//Государство и право. 2000. N 3. С. 4.
*(38) Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 76.
*(39) Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дис... канд. юрид. наук. Саратов. 1999. С. 130.
*(40) Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм гражданского процессуального права//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 129.
*(41) Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. С. 93-94.
*(42) Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. С. 19, 20, 22, 26, 31.
*(43) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П.
*(44) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 501.
*(45) Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: Понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. С. 187.
*(46) Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: Понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. С. 188.
*(47) Там же. С. 190.
*(48) См., напр.: Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу. С. 130; Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 10.
*(49) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки//Государство и право. 2000. N 3. С. 53.
*(50) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. С. 53.
*(51) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 8-9.
*(52) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. С. 51-52.
*(53) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 15.
*(54) Красильников Б.В. Указ. соч. С. 50, 75.
*(55) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 9.
*(56) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 9.
*(57) Вопленко Н.Н. Указ. соч. С. 39.
*(58) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 9.
*(59) Новейший философский словарь. 2-е изд. Минск, 2001. С. 800 (автор раздела - И.А. Медведева).
*(60) Новейший философский словарь. С. 801, 311 (автор разделов - И.А. Медведева).
*(61) Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980. С. 129-147.
*(62) Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 69-70, 71.
*(63) Там же. С. 13-14.
*(64) См., напр.: Красильников Б.В. Указ. соч. С. 87-89; Разинкова М.Н. Судебная ошибка и возможные причины ее появления в арбитражном решении по конкретному делу. С. 46, 48; Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 16-17; Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 11.
*(65) Пейсиков В. Правовые основы отбора и подготовки судей в России//Рос. юстиция. 2004. N 5. С. 11-14.
*(66) Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства//Рос. юстиция. 2003. N 9. С. 20-23; Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии//Рос. юстиция. 1998. N 8. С. 23.
*(67) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. С. 53.
*(68) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 26-27.
*(69) Там же. С. 26.
*(70) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 27-28.
*(71) Там же. С. 28.
*(72) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 28; Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. С. 12.
*(73) Красильников Б.В. Указ. соч. С. 100, 101, 103.
*(74) Красильников Б.В. Указ. соч. С. 95.
*(75) Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело N 26397/03.
*(76) Архив Первомайского районного суда г. Омска. Дело N 21557/02.
*(77) Архив Октябрьского районного суда г. Омска. Дело N 28692/03.
*(78) Архив Омского районного суда. Дела N 2752/03; 2528/03; 2476/03.
*(79) Архив Первомайского районного суда г. Омска. Дело N 218/02.
*(80) Рос. юстиция. 1997. N 10. С. 2-4.
*(81) Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 34-35.
*(82) Там же. С. 35-36.
*(83) Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 142.
*(84) Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3. С. 4.
*(85) Пилипенко Ю.С., Каримуллин Р.О. Российская судебная система в контексте нового федерального конституционного закона//Журнал рос. права. 1998. N 1. С. 23.
*(86) Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве РФ: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 99.
*(87) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. по проверке конституционности п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ч. 1 ст. 259 ГПК РФ (абз. 2 п. 4)//Российская газета. 2004. 3 марта.
*(88) Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. С. 120-121.
*(89) Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ (пп. 2.2 и 2.3).
*(90) См., напр.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 415; Уксусова Е.Е. (автор главы)//Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 134; Абушенко Д.Б. (автор главы)//Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 167; Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд. М., 2005. С. 39-40.
*(91) БВС РФ. 2004. N 3. С. 28; N 1. С. 22; 2000. N 5. С. 17-18; N 9. С. 12.
*(92) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г., п. 8//БВС РФ. 2000. N 9. С. 12.
*(93) Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 23.
*(94) Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. С. 419, 423.
*(95) Там же. С. 26.
*(96) Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. N 1. С. 9, 16.
*(97) Пастухов В. Указ. соч. С. 22.
*(98) Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России//Журнал рос. права. 2004. N 1. С. 153.
*(99) Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 36, 39.
*(100) Комментарий к законодательству о судебной системе РФ/Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2003. С. 45 (автор комментария - В.М. Лебедев).
*(101) Кузнецова Е.В. Указ. соч. С. 76, 74.
*(102) Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей//Рос. юстиция. 1997. N 7. С. 3.
*(103) Комментарий к законодательству о судебной системе РФ. С. 45.
*(104) Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека//Государство и право. 1997. N 8. С. 46.
*(105) Комментарий к законодательству о судебной системе РФ. С. 46.
*(106) Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 244.
*(107) Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 17.
*(108) Приходько И.А. Указ. соч. С. 124.
*(109) Приходько И.А. Указ. соч. С. 133.
*(110) БВС РФ. 2004. N 3. С. 28.
*(111) Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 146.
*(112) Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России//Государство и право. 2000. N 9. С. 6.
*(113) Закон СССР от 30 июня 1987 г. "О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан"//Ведомости ВС СССР. 1987. N 26. Ст. 388; Закон СССР от 20 октября 1987 г. "О внесении изменений в Закон СССР "О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан"//Ведомости ВС СССР. 1987. N 42. Ст. 692; Закон СССР от 2 ноября 1989 г. "О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан"//Ведомости ВС СССР. 1989. N 22. Ст. 415; Постановление N 14 Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан"//БВС СССР, 1989. N 1; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан"//БВС СССР. 1990. N 5.
*(114) Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы//ЭЖ-Юрист. 2005. N 36. С. 7.
*(115) Этина Т.С. Реформа гражданского процессуального законодательства: пути и проблемы//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 5. Томск, 2001. С. 236.
*(116) Немытина М.В. Модели правосудия: некоторые подходы к проблеме//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 69.
*(117) Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях//Рос. юстиция. 2006. N 1. С. 16.
*(118) См., напр.: Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 11; Она же. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. С. 25; Приходько И.А. Указ. соч. С. 155.
*(119) Приходько И.А. Указ. соч.
*(120) Приходько И.А. Указ. соч. С. 155-156.
*(121) Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах. С. 11.
*(122) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 87.
*(123) Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 65.
*(124) Брайг Б., Бабаков В.А. Гражданский процесс России и Германии: сравнительный анализ некоторых проблем//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 1. С. 20.
*(125) Слесарев В.Л., Лебедев К.К. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ - правовая основа эффективного разрешения экономических споров. Вступительная статья к тексту АПК. СПб., 2002. С. 27-28.
*(126) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 137; Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. С. 17-18.
*(127) Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 14-15.
*(128) Юков М.К. Указ соч. С. 7.
*(129) Там же. С. 1.
*(130) Грошева Г.И. Институт кассации в арбитражном процессуальном праве//ЭЖ-Юрист, 2005. N 38. С. 5
*(131) Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России. С. 14.
*(132) Подвальный И.О. Указ. соч. С. 9, 19.
*(133) Юков М.К. Указ. соч. С. 6.
*(134) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе//Рос. юстиция. 2001. N 7. С. 6.
*(135) Там же. С. 6-7.
*(136) Андреева Т.К. Институт надзора в АПК РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 125.
*(137) Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений. С. 27.
*(138) Там же.
*(139) Там же. С. 25.
*(140) Юков М.К. Указ. соч. С. 7.
*(141) Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России. С. 10.
*(142) Там же. С. 9.
*(143) Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 14, 16.
*(144) Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть?//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11. С. 46.
*(145) Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд. Ярославль, 1912. С. 233.
*(146) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
*(147) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
*(148) Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004. С. 802-803.
*(149) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 806.
*(150) Там же. С. 815, 813, 814.
*(151) Там же. С. 835.
*(152) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 837-838, 843-844, 847, 849.
*(153) Там же. С 849-850, 865.
*(154) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 884.
*(155) Там же. С. 884.
*(156) Там же. С. 887-888.
*(157) Там же. С. 884.
*(158) Там же.
*(159) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 889.
*(160) Там же. С. 886-887.
*(161) Там же. С. 802, 807.
*(162) Там же. С. 890.
*(163) 1 Comm EDH, D 244/57, Ann Vol. 1, p. 196. Цит. по: Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 892.
*(164) Там же. С. 892-893.
*(165) Там же. С. 890.
*(166) По мнению де Сальвиа, этот аспект следует связывать с условием соответствия жалобы положениям Конвенции. (Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 890).
*(167) Петрухин И. Комментарий к Федеральному закону "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"//Рос. юстиция. 1998. N 7. С. 4.
*(168) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 777-778.
*(169) Там же. С. 777.
*(170) Там же. С. 778-779.
*(171) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 789.
*(172) Там же. С. 277.
*(173) Doorson, 67; Edwards 34; Montovanelli, 34. Цит. по: Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 399-400, 406, 415.
*(174) Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство. (Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод)//Рос. юстиция. 2004. N 2. С. 10, 13.
*(175) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 785.
*(176) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 34-35.
*(177) Лукайдес Л.Г. Указ. соч. С. 9.
*(178) Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С. 285, 288.
*(179) Там же. С. 286-287.
*(180) Лукайдес Л.Г. Указ. соч. С. 10-11.
*(181) Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 25.
*(182) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 21.
*(183) Цымбаренко И.В. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности//Государство и право. 2004. N 2. С. 55.
*(184) Ковлер А.И. Указ. соч. С. 154.
*(185) Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 5. С. 27.
*(186) Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 218-219.
*(187) Яблочков Т.М. Там же, С. 219, 221; Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 37-38.
*(188) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 115.
*(189) Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. С. 5; Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства: Дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 15, 17, 18, 69.
*(190) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 115.
*(191) Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. С. 17.
*(192) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 133.
*(193) Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 247.
*(194) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 85, 88.
*(195) Степанова Е.А. Указ. соч. С. 244.
*(196) Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов//Рос. юстиция. 2002. N 9. С. 30.
*(197) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе. С. 6.
*(198) Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения. С. 71-73; Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совершения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 45-46.
*(199) Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 88.
*(200) Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам//Рос. юстиция. 2001. N 11. С. 39.
*(201) Симонян С. Указ. соч. С. 40.
*(202) Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе//Рос. юстиция. 1998. N 12. С. 18-19.
*(203) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 19.
*(204) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2001. С. 305-310; Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 17.
*(205) Постановление N 3 Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 14 апреля 1988 г. (с изм. и доп. от 22 декабря 1992 г.; в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.; с изм. и доп. от 26 декабря 1995 г., от 25 октября 1996 г.; 10 октября 2001 г.) п. 17.
*(206) Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений//Вестн. СГАП. 2002. N 2 (31). С. 47.
*(207) Там же. С. 24.
*(208) Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. С. 63, 66.
*(209) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 74.
*(210) Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе. С. 19-20.
*(211) Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде//Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 81.
*(212) Архив Кировского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело N 2178; Архив Куйбышевского районного суда г. Омска за 2003 г. Дела N 26397; 26211; Архив Омского районного суда за 2004 г. Дело N 243; за 2003 г. Дела N 2164, 2476; Архив Советского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело N 21400.
*(213) См. пп. "в" п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//БВС РФ. 2003. N 3.
*(214) Трубников П.Я. Судебное решение по гражданским делам//Соц. законность. 1982. N 11. С. 19.
*(215) Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 10. С. 20-21.
*(216) Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 19-20; Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение//Рос. юстиция. 2000. N 10. С. 16; Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Рос. юстиция. 2003. N 9. С. 29; Смердов С. Кем пропущен срок обжалования?//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10. С. 13.
*(217) Гаврилов Э. Указ. соч. С. 16.
*(218) Цит. по: Сальвиа М. де. Указ соч. С. 887-888.
*(219) Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции//Рос. юстиция. 2004. N 5. С. 21.
*(220) Гаврилов Э. Указ. соч. С.16.
*(221) БВС РФ. 2003. N 3. С. 21.
*(222) Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. С. 425 (автор главы - С.К. Загайнова).
*(223) Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу//Рос. юстиция. 2004. N 2. С. 45.
*(224) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 117.
*(225) Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. С. 29.
*(226) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 74.
*(227) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная//ЭЖ-Юрист. 2003. N 21.
*(228) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском С. 17-18; Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 75.
*(229) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.
*(230) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003. С. 168.
*(231) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.
*(232) Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу. С. 22-23.
*(233) Постатейный комментарий к ГПК РФ/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 539 (автор комментария к ст. 376 ГПК - И.В. Решетникова).
*(234) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 189.
*(235) Балашова И.М. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 13.
*(236) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 47; Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. С. 514.
*(237) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 185, 207-208.
*(238) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 36-37.
*(239) Там же. С. 36.
*(240) Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.
*(241) Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации//Журнал рос. права. 2000. N 9. С. 60-61.
*(242) Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.
*(243) Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства и принципа баланса публичных и частных интересов//Вестн. ВАС РФ. 2001. N 7. С. 125.
*(244) Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С. 73-74.
*(245) Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие//Рос. юстиция. 2003. N 2. С. 6.
*(246) Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле//Рос. юстиция. 2004. N 1. С. 33.
*(247) БВС РФ. 2004. N 10. С. 2-3.
*(248) Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ. С. 73-74.
*(249) Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве//Рос. юстиция. 2006. N 3. С. 34-36.
*(250) Потапенко С.В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности//Рос. юстиция. 2006. N 6. С. 36.
*(251) Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Рос. юстиция. 2003. N 7. С. 17.
*(252) Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. С. 18.
*(253) Андреева Т.К. Указ. соч. С. 122.
*(254) Ярков В.В., Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6. С. 35.
*(255) БВС РФ. 2005. N 12. С. 12-13.
*(256) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 67-В05-9//БВС РФ. 2006. N 4. С. 2-3.
*(257) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 26-В05-2//БВС РФ. 2006. N 4. С. 4.
*(258) Андреева Т.К. Указ. соч.
*(259) Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 22; N 7. С. 28-29.
*(260) Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 83.
*(261) Баулин О.В. Установление обстоятельств дела - составная часть судебного доказывания//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 215.
*(262) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 44-56.
*(263) Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. С. 172.
*(264) Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопроизводстве. М., 2002. С. 30, 108.
*(265) Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 58-59.
*(266) Баулин О.В. Указ. соч. С. 215.
*(267) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 44.
*(268) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе. С. 6.
*(269) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 22.
*(270) Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 74-75.
*(271) Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. С. 75.
*(272) Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С. 147.
*(273) См., напр.: Баулин О.В. Указ. соч. С. 216-217; Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 48-49.
*(274) Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 86.
*(275) Приводится по: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 69.
*(276) Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе. С. 81.
*(277) Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 47-48.
*(278) Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток. 1972. С. 43.
*(279) Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 555.
*(280) Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 29.
*(281) Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество по гражданским делам//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 203, 207.
*(282) Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов. С. 85-88.
*(283) Комментарий к ГПК РФ/Под ред. В.И. Радченко. С. 624 (автор комментария - К.И. Комиссаров).
*(284) Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970. С. 60.
*(285) Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 109.
*(286) Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000. С. 28.
*(287) Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 60.
*(288) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 157.
*(289) Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 655.
*(290) Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 261.
*(291) Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 130.
*(292) Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Указ. соч. С. 57.
*(293) Амосов С.М. Процессуальные проблемы пересмотра судебных актов в кассации//Суд и право. Екатеринбург, 2005. С. 101.
*(294) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 марта 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.
*(295) БВС РФ. 2004. N 8. С. 8
*(296) БВС РФ. 2005. N 9. С. 6-7.
*(297) Напр., несколько подобных постановлений, принятых 15 марта 2006 г., опубликованы: Вестн. ВАС. 2006. N 7. С. 186-214.
*(298) Макаров А. Указ. соч. С. 46.
*(299) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.
*(300) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 159.
*(301) Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 12-13.
*(302) Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 19.
*(303) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 88.
*(304) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
*(305) Шерстюк В.М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов//Хозяйство и право. 2005. Приложение к N 6. С. 13.
*(306) Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (Комментарий законодательства)//БВС РФ. 1996. N 3-4. С. 11-12.
*(307) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 97, 134.
*(308) Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 37.
*(309) Там же. С. 38.
*(310) Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 224.
*(311) Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции РФ//Рос. юстиция. 2005. N 7. С. 9.
*(312) Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8. С. 23.
*(313) Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. С. 105.
*(314) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 96.
*(315) Абова Т.Е. Апелляция в арбитражном процессе//Государство и право. 1997. N 1. С. 12; Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 95.
*(316) Абова Т.Е. Апелляция в арбитражном процессе. С. 12; Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 95.
*(317) Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб, 2005. С. 166; Она же. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147-148.
*(318) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 157.
*(319) Там же.
*(320) Там же. С. 166.
*(321) Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С. 33.
*(322) Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 24, 26-27.
*(323) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 157.
*(324) Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе. С. 242.
*(325) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 50.
*(326) Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова, М., 2003. С. 483 (автор главы - Е.А. Борисова).
*(327) Гражданское процессуальное право. С. 391 (автор главы - М.С. Шакарян).
*(328) Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде//Рос. юстиция. 2002. N 10. С. 40.
*(329) Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. С. 34.
*(330) Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. С. 481, 488-489 (автор главы - Е.А. Борисова).
*(331) Там же. С. 489.
*(332) Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе. С. 17.
*(333) Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. С. 489 (автор главы - Е.А. Борисова).
*(334) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. С. 25.
*(335) Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений. С. 23.
*(336) Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Рос. юстиция. 2003. N 7. С. 17.
*(337) См., напр., Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. С. 25; Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений С. 22.
*(338) Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. С. 9-10.
*(339) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 103; Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 26
*(340) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 103.
*(341) Там же. С. 104-105.
*(342) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 109.
*(343) Там же. С. 104, 107, 109.
*(344) Там же. С. 104, 108.
*(345) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 27.
*(346) Там же. С. 28.
*(347) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 112.
*(348) Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданского процессуального права//Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974. С. 107.
*(349) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 27.
*(350) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 27.
*(351) Комментарий к ГПК РФ. С. 617 (автор комментария - К.И. Комиссаров).
*(352) Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе//Суд и право. Екатеринбург, 2005. С. 120.
*(353) Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 23-24.
*(354) Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. С. 21.
*(355) Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции//Вестн. ВАС РФ. 1995. N 12. С. 88; Он же. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. С. 175.
*(356) Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе. С. 117.
*(357) Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005. С. 90.
*(358) Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам//Рос. юстиция. 2005. N 4. С. 31.
*(359) БВС РФ. 2004. N 3. С. 25.
*(360) Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. С. 115; Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений//Государство и право. 2001. N 11. С. 53-54; Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002. С. 112-113; Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправлять старый?//Рос. юстиция. 1999. N 2. С. 20; Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. С. 82; Он же. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. С. 178.
*(361) Дерюшкина Т.А. Указ. соч.
*(362) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 875-876.
*(363) Абова Т.Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступление на "круглом столе" журнала)//Государство и право. 1997. N 1. С. 26; Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. С. 82.
*(364) Смагина Е.С. Указ. соч. С. 23.
*(365) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 65.
*(366) Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело N 26211/03.
*(367) Архив Советского районного суда г. Омска. Дело N 2922/04.
*(368) Трубников П.Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке//Сов. государство и право. 1974. N 9. С. 133.
*(369) Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. Дис... канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 17.
*(370) Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде. С. 84.
*(371) Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда. С. 32.
*(372) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 149, 150-151.
*(373) БВС РФ. 2004. N 12. С. 7-8.
*(374) Резниченко И. Расширить полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе//Сов. юстиция. 1989. N 18. С. 23.
*(375) Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 5. С. 23.
*(376) Вахитов Ш., Калмацкий В. Проверка судом второй инстанции законности применения норм права по гражданским делам//Сов. юстиция. 1977. N 10. С. 9.
*(377) Там же.
*(378) Комментарий к ГПК РФ. С. 604 (автор комментария - В.Н. Худяков); БВС РФ. 2001. N 11. С. 23.
*(379) Комментарий к ГПК РФ. С. 604.
*(380) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 89-90.
*(381) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 33.
*(382) Вахитов Ш., Калмацкий В. Указ соч. С. 9.
*(383) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 43.
*(384) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 94.
*(385) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 34-35, 38.
*(386) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 96.
*(387) Цит. по: Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 39.
*(388) Комментарий к ГПК РФ. С. 605 (автор комментария - В.Н. Худяков).
*(389) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 39.
*(390) Там же. С. 43.
*(391) См., напр., ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ"; ст. 5, 8, 9 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
*(392) Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"//БВС РФ. 2003. N 12. С. 4.
*(393) Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие//Рос. юстиция. 2003. N 9. С. 10.
*(394) П. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"//Рос. юстиция. 2004. N 2. С. 71.
*(395) Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе//Сов. государство и право. 1969. N 4. С. 50, 53, 54-55.
*(396) Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. С. 50.
*(397) Подробный анализ дискуссии авторов см.: Терехова Л.А. Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. С. 40-54.
*(398) Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение//Сов. государство и право. 1979. N 6. С. 36.
*(399) Кац А.К. Советский закон и судебное усмотрение//Практика применения гражданского процессуального права. Свердловск, 1984. С. 74-75.
*(400) Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13, 19.
*(401) Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе//Сов. государство и право. 1971. N 3. С. 77.
*(402) Барак А. Указ. соч. С. 51, 55-56, 148.
*(403) Барак А. Указ. соч. С. 151, 158-159.
*(404) Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 153-154.
*(405) Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 155, 158.
*(406) Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. С. 505 (автор главы - К.И. Комиссаров); Грицанов А.С. Указ. соч. С. 100, 104-105.
*(407) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 94.
*(408) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 99.
*(409) Вахитов Ш., Калмацкий В. Указ. соч. С. 10.
*(410) Там же.
*(411) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 96-98.
*(412) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 63.
*(413) Там же.
*(414) Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 440-441.
*(415) Жилин Г. Апелляция: полная и неполная//ЭЖ-Юрист. 2003. N 21.
*(416) Определение Конституционного Суда РФ N 192-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Якутскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями статей 176 и 185 АПК РФ"//Вестн. КС РФ. 2001. N 1.
*(417) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе. С. 5.
*(418) Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора//Соц. законность. 1969. N 8. С. 39.
*(419) Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК РФ и АПК РФ требуют изменений//Рос. юстиция. 2003. N 12. С. 32.
*(420) Подвальный И.О. Указ. соч. С. 13.
*(421) Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004. С. 105.
*(422) Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2003. С. 38-39.
*(423) Девликамов А.А. Судебный прецедент в суде кассационной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 11. С. 7-8.
*(424) Характерный пример: Постановление Президиума ВС РФ от 23 ноября 2005 г. N 252-ПВ05//БВС РФ. 2006. N 7. С. 1-2.
*(425) Постановление Президиума ВС РФ от 23 марта 2005 г. N 25-пв04//БВС РФ. 2005. N 9. С. 1.
*(426) Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора. С. 40.
*(427) Там же.
*(428) Губин А.М. Указ. соч. С. 76-77, 79.
*(429) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 74.
*(430) Там же. С. 75.
*(431) Зайцев И.М. Гражданско-правовые эффекты новых обстоятельств//Правоведение. 1997. N 4. С. 138.
*(432) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 168.
*(433) Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002. С. 179.
*(434) Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006. С. 403-406 (автор комментария - И.В. Решетникова).
*(435) См., напр.: Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С. 38, 39.
*(436) БВС РФ. 2004. N 4. С. 13-14.
*(437) БВС РФ. 2004. N 1. С. 21.
*(438) Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959. С. 41.
*(439) Назаренкова В. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу//Соц. законность. 1981. N 5. С. 53.
*(440) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 78-79.
*(441) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С.168.
*(442) Алиев Т.Т. Указ. соч. С. 41.
*(443) Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5. С. 30.
*(444) Алиев Т.Т. Указ. соч. С. 38.
*(445) Терехова Л.А. Если скрытое стало явным//ЭЖЮрист. 2005. N 15. С. 6.
*(446) Власенко Н.А. Об аналогии в современном процессуальном праве//Рос. юстиция. 2005. N 7. С. 33-34.
*(447) Морозова Л.С. Указ. соч. С. 47.
*(448) Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе. С. 115-116.
*(449) Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11. С. 36.
*(450) Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Указ. соч. С. 424-425.
*(451) Решение ВАС РФ от 15 марта 2006. Дело N 10539/04//Вестн. ВАС. 2006. N 5. С. 130-132.
*(452) Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11. С. 24.
*(453) Вестн. КС РФ. 1998. N 3.
*(454) Вестн. КС РФ. 2001. N 3.
*(455) Кожемяко А.С. Вновь открывшиеся обстоятельства//Вестн. ВАС РФ. 1999. N 10. С. 103.
*(456) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 165.
*(457) Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. С. 40-41.
*(458) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 165.
*(459) Терехова Л.А. Основания пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам//Научный вестн. Омской акад. МВД России. 2000. N 2 (12). С. 36-37.
*(460) Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти//Вестн. ВАС РФ. 1998. N 4. С. 20.
*(461) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 17.
*(462) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 493.
*(463) Там же. С. 494.
*(464) Там же. С. 495-501.
*(465) Морозова Л.С. Указ. соч. С. 16-17.
*(466) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 61.
*(467) Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 2. С. 9.
*(468) Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса. С. 8.
*(469) Там же. С. 9.
*(470) Морозова Л.С. Указ. соч. С. 20.
*(471) Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974. С. 29-30.
*(472) Балашова И.Н. Указ. соч.
*(473) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 180.
*(474) Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3. С. 33.
*(475) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 495.
*(476) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 156.
*(477) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. С. 183.
*(478) Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства. С. 33.
*(479) См., напр.: Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. С. 32; Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики. С. 24 и далее.
*(480) Архив Ленинского районного суда г. Омска. Дела N 21980/04; N 23061/04; Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело N 2370/02; Архив Советского районного суда г. Омска. Дела N 21995/04; 22494/02.
*(481) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 505-506.