- •Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть
- •Глава I. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной
- •Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
- •Глава III. Преступления против жизни
- •Глава IV. Преступления против здоровья
- •Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава VI. Преступления против половой неприкосновенности и половой
- •Глава VII. Преступления против конституционных прав и свобод человека
- •Глава VIII. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Глава IX. Преступления против собственности
- •Глава I. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части российского уголовного законодательства _ 1. Понятие и предмет Особенной части уголовного законодательства
- •_ 2. Система и значение Особенной части уголовного законодательства
- •_ 3. Общая характеристика структуры Особенной части Уголовного кодекса рф
- •Глава 23 ук резко критиковалась в согласительной комиссии Государственной Думы. Но большинством голосов при поддержке депутатов от партии ндр на заседаниях комиссии данная глава была принята.
- •Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть) _ 1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений
- •_ 2. Квалификация преступлений со смежными составами, с оценочными признаками и по бланкетным нормам
- •_ 3. Квалификация сложных составов преступлений
- •_ 4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм
- •Глава III. Преступления против жизни _ 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности
- •_ 2. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни
- •_ 3. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства
- •Преступления против жизни
- •I. Убийство
- •II. Иные преступления против жизни
- •_ 4. Понятие убийства
- •_ 5. Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук)
- •_ 6. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 ук)
- •_ 7. Привилегированные виды убийства
- •_ 8. Иные преступления против жизни
- •Глава IV. Преступления против здоровья _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья
- •_ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья
- •_ 3. Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести
- •_ 4. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий
- •_ 5. Преступления, ставящие в опасность здоровье человека, не сопряженные с применением насилия
- •Часть 2 ст. 121 ук предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью при следующих квалифицирующих обстоятельствах:
- •Часть 4 ст. 122 ук предусматривает ответственность за заражение другого лица вич-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
- •_ 6. Иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
- •Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- •_ 2. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности
- •_ 3. Преступления против свободы личности
- •Часть 2 ст. 127 ук к ним относит незаконное лишение свободы, совершенное:
- •_ 4. Преступления против чести и достоинства личности
- •Глава VI. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности _ 1. История развития законодательства об ответственности за половые преступления
- •_ 2. Общая характеристика, понятие и виды половых преступлений
- •_ 3. Изнасилование
- •_ 4. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 ук)
- •_ 5. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 ук)
- •_ 6. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 ук)
- •_ 7. Развратные действия (ст. 135 ук)
- •Глава VII. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •_ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •_ 3. Преступления, посягающие на политические права и свободы
- •_ 4. Преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы
- •_ 5. Преступления, посягающие на личные права и свободы граждан
- •Глава VIII. Преступления против семьи и несовершеннолетних _ 1. История развития законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
- •_ 2. Общая характеристика и классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних
- •_ 3. Преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних
- •_ 4. Преступления, посягающие на свободу несовершеннолетнего
- •_ 5. Преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних
- •Глава IX. Преступления против собственности _ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
- •_ 2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности
- •_ 3. Система преступлений против собственности по действующему законодательству
- •_ 4. Понятие и основные признаки хищения
- •_ 5. Кража
- •_ 6. Квалифицирующие признаки кражи
- •_ 7. Мошенничество (ст. 159 ук)
- •_ 8. Присвоение или растрата (ст. 160 ук)
- •_ 9. Грабеж (ст. 161 ук)
- •_ 10. Разбой (ст. 162 ук)
- •_ 11. Вымогательство (ст. 163 ук)
- •_ 12. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности (ст. 164-166 ук)
- •_ 13. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167-168 ук)
_ 3. Система преступлений против собственности по действующему законодательству
Система норм об имущественных преступлениях по Уголовному кодексу 1960 г. строилась по-разному для преступлений против социалистической собственности и преступлений против личной собственности граждан. В первом случае центральное место отводилось хищениям как наиболее опасным преступлениям. В преступлениях же против личной собственности хищения вначале не выделялись, поскольку в гл. 5 Особенной части этот термин не употреблялся. Постепенное распространение понятия "хищение" на все формы собственности было законодательно закреплено лишь 1 июля 1994 г.
В Уголовном кодексе 1996 г. виды преступлений против собственности могут быть систематизированы следующим образом:
А. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:
1. Хищения чужого имущества: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); присвоение или растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).
2. Преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 163).
3. Иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).
Б. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).
По сравнению с ранее действовавшим законодательством система норм об имущественных преступлениях заметно упростилась, число составов уменьшилось. Основное место отводится по-прежнему хищениям, квалифицированные виды которых в соответствии со ст. 15 УК относятся к тяжким или особо тяжким преступлениям. Понятие и признаки хищения рассматриваются ниже. Принято делить хищения на формы и виды. Форма хищения определяется способом его совершения. Так, кража, мошенничество, разбой и т.п. - это формы хищения. В свою очередь, хищение в любой форме делится еще на виды, в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Так, в ч. 1 ст. 158 УК предусмотрен основной вид кражи без отягчающих обстоятельств ("простая кража"), в ч. 2 - квалифицированный вид кражи, в ч. 3 - особо квалифицированный вид.
Ранее в учебниках и монографиях было принято подразделять хищения на виды в зависимости от размера. Это было связано с тем, что ответственность за мелкое и особо крупное хищение государственного или общественного имущества устанавливалась особыми нормами (ст. 96 и 93.1 УК 1960 г.). В Уголовном кодексе РФ подобных норм нет, размер хищений учитывается в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Поэтому принятая классификация хищений по размеру утратила самостоятельное значение.
Среди форм хищения, с учетом примыкающего к ним вымогательства, можно выделить две подгруппы: 1) насильственные формы (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием); 2) ненасильственные формы (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия). В первой подгруппе объединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством на личность. Их особо квалифицированные виды все относятся к категории особо тяжких преступлений. Однако в гл. 21 УК на первом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается как наиболее характерная, "типовая" форма хищения. За статьей о краже следуют нормы о других ненасильственных формах хищения, а затем - о насильственных.
Дифференциация форм хищения на насильственные и ненасильственные криминологически и юридически обоснована. В криминологических исследованиях давно подмечено, что корыстно-насильственные преступления против собственности характеризуются рядом специфических признаков, свидетельствующих о более высокой опасности как самих деяний, так и лиц, их совершающих*(512). Уголовный кодекс РФ заметно усиливает ответственность в тех случаях, когда завладение чужим имуществом происходит в насильственных формах. Это связано с тем, что данные преступления посягают не только на собственность, но и на личность потерпевших. В иерархии социальных ценностей личность стоит выше имущества.
Предлагаемое деление позволяет избежать многих ошибок в квалификации хищений, связанных с тем, что способу изъятия имущества (тайно, открыто, путем обмана) иногда придается более существенное значение, нежели факту применения насилия. Например, О. на безлюдной улице в темное время суток неожиданно нанес сзади удар тяжелым предметом по голове прохожему Ш., а когда тот упал и потерял сознание, тайно похитил часы, кроссовки и 23 рубля. Действия О. следственные органы ошибочно квалифицировали по совокупности как кражу и причинение легкого вреда здоровью. Между тем применение насилия, опасного для здоровья, характеризует содеянное как разбой. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении N 2 от 4 мая 1990 г. обратил внимание судов на ошибки при квалификации завладения чужим имуществом путем приведения потерпевших в бессознательное состояние с помощью снотворных и других веществ. При этом Верховный Суд исходил из того, что причинение вреда личности (приведение ее в бессознательное состояние указанным способом есть насилие) имеет решающее значение для квалификации. Окончательный выбор нормы зависит от того, представляло ли использованное средство опасность для жизни или здоровья потерпевшего*(513).
Рассмотрение насильственных форм хищения в качестве особой подгруппы наиболее опасных имущественных преступлений позволило обосновать некоторые предложения по совершенствованию уголовно-правовой охраны собственности*(514).